區(qū)某獅等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案-如何界分黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和成員個(gè)人犯罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-271-015
關(guān)鍵詞
刑事/組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪/黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪/黑社會(huì)性質(zhì)組織成員個(gè)人犯罪
基本案情
一、被告人區(qū)某獅、聶某定、劉某偉、謝某霞、林某強(qiáng)、林某榮、王某疆、方某航、梁某星、梁某富等10人實(shí)施了以下組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪行為：
20世紀(jì)90年代初，被告人區(qū)某獅不斷糾集被告人劉某偉、鐘某強(qiáng)、鐘某良等一幫江門市新會(huì)區(qū)男青年結(jié)成犯罪團(tuán)伙進(jìn)行打架斗毆，并通過(guò)賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、幫人追債等違法犯罪活動(dòng)進(jìn)行牟利并供養(yǎng)其團(tuán)伙成員。1992年11月，被告人梁某忠因與陳某德?tīng)?zhēng)奪非法勢(shì)力范圍發(fā)生相互斗毆，遂邀請(qǐng)被告人區(qū)某獅、劉某偉等人采用鐵錘擊打、潑硫酸的手段致被害人陳某德重傷。自1995年開(kāi)始，逐漸形成了以被告人區(qū)某獅為首，被告人劉某偉、聶某定、謝某霞、梁某富、林某榮及梁某豪、唐某鋒、代某成（均另案處理）等人為骨干成員，被告人林某強(qiáng)、王某疆、方某航、梁某星及聞某波、李某雅、何某春（均另案處理）等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織形成后，以暴力、威脅等手段，在會(huì)城鎮(zhèn)地區(qū)實(shí)施了故意傷害、搶劫、非法持有槍支、聚眾斗毆、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動(dòng)；還通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、販賣毒品、組織賣淫、欺行霸市、收取保護(hù)費(fèi)等方式，非法獲取經(jīng)濟(jì)利益，在當(dāng)?shù)胤Q霸一方，為非作惡，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
二、被告人區(qū)某獅所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員劉某偉、聶某定、謝某霞、梁某富、林某榮、林某強(qiáng)、王某疆、方某航、梁某星伙同非組織成員李某強(qiáng)、文某鋒、蘇某年、蘇某裕等人在該黑社會(huì)性質(zhì)組織意志之內(nèi)實(shí)施了以下犯罪行為：
1. 故意傷害事實(shí)
1997年4月26日凌晨，被告人聶某定在江門市蓬江區(qū)常安路金曲卡拉OK處喝酒，期間與同在該處喝酒的被害人呂某強(qiáng)等人因?yàn)闋?zhēng)奪凳子而發(fā)生打斗，呂某強(qiáng)等人先將聶某定一方的人打傷。聶某定用電話告知區(qū)某獅此事，要求區(qū)帶人前來(lái)幫忙。隨后，區(qū)某獅帶領(lǐng)被告人李某強(qiáng)等人攜帶手槍、刀具、鐵水管等兇器，指使被告人方某航開(kāi)車到金曲卡拉OK大廳后，區(qū)某獅朝天花板開(kāi)了一槍，威嚇在場(chǎng)人員不許反抗，后指使聶某定、李某強(qiáng)等人手持刀具和鐵水管大肆追打在場(chǎng)人員，將呂某強(qiáng)、符某強(qiáng)、麥某、唐某、黃某杰、劉某等人砍傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人呂某強(qiáng)的損傷為重傷，被害人符某強(qiáng)、麥某、唐某、黃某杰、劉某的損傷為輕微傷。
2. 搶劫事實(shí)
1995年6月，被害人黃某清與其朋友容某斌等人前往澳門賭博，容某斌輸錢后經(jīng)黃某清介紹，通過(guò)陳某國(guó)向澳門的“疊碼仔”(專門從事收、放高利貸的人)“阿樂(lè)”借了港幣10萬(wàn)元用于賭博，輸光后容某斌又單獨(dú)向“阿樂(lè)”借了港幣10萬(wàn)元用于賭博并再次輸光?；氐叫聲?huì)區(qū)后因容某斌無(wú)法還債，“阿樂(lè)”通過(guò)陳某國(guó)結(jié)識(shí)了被告人區(qū)某獅，請(qǐng)區(qū)幫忙追債。區(qū)某獅和“阿樂(lè)”把債務(wù)強(qiáng)加于黃某清并多次要求黃某清還錢，均被黃某清拒絕。1996年3月，在區(qū)某獅的授意下，被告人劉某偉伙同唐某鋒等人在新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)凌東警務(wù)區(qū)附近將黃某清以及與黃某清一起的陳某雄強(qiáng)行拖上車，將二人挾持到新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)華發(fā)大廈的一房間內(nèi)，搶走黃某清佩戴的金項(xiàng)鏈，并對(duì)陳某雄進(jìn)行毆打以恐嚇黃某清。后區(qū)某獅和“阿樂(lè)”強(qiáng)迫黃某清交出其自有的本田小汽車（車牌號(hào)粵JL0888）。區(qū)某獅派人取走該小車后將黃某清釋放。經(jīng)鑒定，黃某清被搶走的本田小汽車價(jià)值折合人民幣（以下所涉幣種均為人民幣）312 400元。
3. 非法持有槍支、彈藥事實(shí)
2000年8月31日凌晨，聞某波(另案處理) 打電話給被告人區(qū)某獅說(shuō)已經(jīng)約定與他人斗毆，區(qū)某獅知道情況后便帶領(lǐng)被告人王某疆趕到現(xiàn)場(chǎng)，王某疆還持有區(qū)某獅交給的1支匕首槍及6發(fā)子彈。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后及時(shí)前往現(xiàn)場(chǎng)將部分涉案人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲大量刀具、水管等工具，并從被告人王某疆身上搜獲匕首槍1支及6發(fā)子彈。
4. 聚眾斗毆事實(shí)
被告人蘇某裕因賭債問(wèn)題與湯某林（另案處理）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，便找到區(qū)某獅的手下林某強(qiáng)幫忙。2002年12月8日，經(jīng)區(qū)某獅同意，林某強(qiáng)糾集被告人梁某星，伙同蘇某裕由方某航駕駛區(qū)某獅的小霸王汽車前往新會(huì)區(qū)玉湖小苑餐廳與湯某林一方進(jìn)行談判。林某強(qiáng)一方的車上備有鋼管，湯某林一方的人員也攜帶刀具、槍支等器械，雙方均作了斗毆的準(zhǔn)備。蘇某裕與湯某林因協(xié)商不成，林某強(qiáng)便毆打湯某林，隨后雙方人員發(fā)生斗毆，林某強(qiáng)即通知梁某星帶人過(guò)來(lái)幫忙。后因湯某林一方的人使用槍支，林某強(qiáng)等人受恐嚇而逃離現(xiàn)場(chǎng)。蘇某裕被湯某林一方的人使用小刀刺成重傷。
5. 尋釁滋事事實(shí)
2002年一天晚上，被害人陳某勝在新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)霹靂火酒吧內(nèi)飲酒時(shí)，被告人區(qū)某獅以陳某勝打了其朋友為由，帶領(lǐng)聶某定等數(shù)十人進(jìn)入陳某勝的包房?jī)?nèi)，當(dāng)眾用啤酒瓶砸傷陳某勝頭部。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某勝的傷勢(shì)為輕微傷。
……（其他尋釁滋事事實(shí)略）
6. 賭博事實(shí)
自2003年以來(lái)，被告人區(qū)某獅在新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)瑞發(fā)市場(chǎng)、華發(fā)大廈開(kāi)設(shè)兩家機(jī)室賭場(chǎng)，設(shè)置賭博機(jī)數(shù)十臺(tái)聚眾賭博，并安排梁某富、梁某星、方某航與高某林（另案處理）等人作為賭博機(jī)室的管理者，文某鋒、蘇某年等人作為賭博機(jī)室的具體工作人員實(shí)施聚眾賭博活動(dòng)。為了逃避公安機(jī)關(guān)查處，區(qū)某獅等人還安排他人冒充賭博機(jī)室的管理人員，在機(jī)室被查獲后由這些人到公安機(jī)關(guān)接受處罰，并在處罰后支付全部費(fèi)用給以上人員。被告人梁某強(qiáng)帶領(lǐng)黃某志、梁某欽等人盤踞在瑞發(fā)、華發(fā)兩家機(jī)室賭場(chǎng)，向參賭人員提供高利貸款，并以非法手段索債。
7. 組織賣淫事實(shí)
2004年7月份，被告人區(qū)某獅被新會(huì)區(qū)某景酒店經(jīng)營(yíng)者何某豪（另案處理）邀請(qǐng)一起合作經(jīng)營(yíng)某景酒店的桑拿部和卡拉OK部，區(qū)某獅以后期利潤(rùn)作為入股資金方式入股50％。入股后，區(qū)某獅通過(guò)強(qiáng)行拆毀酒店沐足部、毆打何某豪夫婦、排擠何某豪的工作人員等方法逐步取得該酒店的實(shí)際管理權(quán)，并將其所持有的股份分給被告人聶某定和梁某豪（另案處理）各10％，使他們享有某景酒店的利潤(rùn)分紅與管理權(quán)；又任命被告人林某榮為某景酒店總經(jīng)理，重新聘請(qǐng)人員管理某景酒店桑拿部，安排唐某鋒、李某雅（另案處理）等集團(tuán)成員在某景酒店內(nèi)任保安、采購(gòu)員等職務(wù)。區(qū)某獅通過(guò)指令林某榮等工作人員增加桑拿部房間，在房間內(nèi)增加鏡子、水床等設(shè)施，對(duì)賣淫女進(jìn)行培訓(xùn)、增加色情服務(wù)的類型等方式來(lái)吸引更多的嫖客到某景酒店進(jìn)行嫖娼活動(dòng)。此外，區(qū)某獅、聶某定等人還在某景酒店卡拉OK部組織大量“三陪女”進(jìn)行色情陪侍以招攬客人，并以價(jià)格優(yōu)惠的方式吸引“三陪女”和客人到桑拿部“開(kāi)房”進(jìn)行賣淫嫖娼。自2004年7月至2005年12月，某景酒店先后共組織390多名婦女進(jìn)行賣淫，總收入340多萬(wàn)元，其中總利潤(rùn)156多萬(wàn)元。
三、被告人區(qū)某獅、劉某偉等人在其黑社會(huì)性質(zhì)組織形成之前，還伙同被告人梁某忠、莫某耀、梁某立、鐘某強(qiáng)、鐘某良、黃某發(fā)、梁某輝、黎某球?qū)嵤┝艘韵鹿室鈧Ψ缸锘顒?dòng)：
1992年，被告人梁某忠與被害人陳某德因在新會(huì)縣棠下鎮(zhèn)爭(zhēng)奪在賭場(chǎng)放高利貸的控制權(quán)而發(fā)生矛盾，被告人梁某忠通過(guò)被告人黎某球介紹認(rèn)識(shí)被告人區(qū)某獅后，要求區(qū)某獅幫忙趕走陳某德，并許諾事后與區(qū)某獅合作在棠下鎮(zhèn)開(kāi)賭局。區(qū)某獅先后帶領(lǐng)劉某偉、鐘某強(qiáng)、鐘某良以及羅某君（已死亡）等人多次前往棠下鎮(zhèn)為梁某忠助陣。在此期間，與梁某忠同一方的被告人莫某耀因賭債2萬(wàn)元與陳某德一方的李遠(yuǎn)光發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被陳某德糾集多人持械追砍并將莫某耀的親戚譚儀沛砍致輕傷。此后莫某耀躲藏于梁某忠處，陳某德糾集幾十人圍攻梁某忠所在之處并將門窗打爛。梁某忠、梁某立糾集了被告人黃某發(fā)及“番薯昌”、“番狗”（此二人另案處理）等共百余人持械在棠下鎮(zhèn)各處搜尋陳某德，并打爛陳某德家的物品。
1992年11月24日，被告人黎某球、黃某發(fā)、梁某輝以及“番薯昌”、“番狗”、梁某強(qiáng)（均另案處理）等人在江沙公路收費(fèi)站處攔截陳某德與陳某聲，并在梁某忠的指示下將二人帶回棠下鎮(zhèn)曲江村。梁某忠、梁某立等人對(duì)陳某德進(jìn)行毆打后，由區(qū)某獅、劉某偉、鐘某良等人將陳某德蒙頭鎖手帶回新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)。陳某德先后被關(guān)押在被告人鐘某強(qiáng)與羅某君的住處，由區(qū)某獅與梁某忠及其同伙輪流看守。同月26日晚，經(jīng)與梁某忠商議，區(qū)某獅、莫某耀帶領(lǐng)劉某偉、鐘某強(qiáng)、黃某發(fā)、鐘某良及羅某君、“番狗”、“番薯昌”等人將陳某德帶到新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)都會(huì)村郊外，用鐵錘等工具對(duì)陳某德的頭部、膝蓋實(shí)施重?fù)?，用毛巾勒陳頸部，并用硫酸淋陳某德面部，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某德?lián)p傷為重傷，三級(jí)傷殘。陳某德受重傷后，其在棠下鎮(zhèn)的勢(shì)力被瓦解，區(qū)某獅率團(tuán)伙成員開(kāi)始進(jìn)入棠下鎮(zhèn)設(shè)地下賭局。
四、被告人謝某霞在黑社會(huì)性質(zhì)組織意志之外伙同被告人李某軍單獨(dú)實(shí)施以下聚眾斗毆犯罪行為：
1999年2月，梁某雄駕駛的小汽車與被告人李某軍駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁某雄負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方賠償問(wèn)題已經(jīng)由交警部門調(diào)解處理，但后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。1999年8月17日凌晨，被告人謝某霞、李某軍等人約梁某雄到新會(huì)區(qū)會(huì)城鎮(zhèn)朱紫路樂(lè)吧談賠償事宜，梁某雄帶領(lǐng)十多人到現(xiàn)場(chǎng)，與謝某霞、李某軍等人因賠償一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方發(fā)生斗毆。雙方暫時(shí)停手后，被告人謝某霞又打電話叫被告人梁某富帶人過(guò)來(lái)幫忙斗毆。其后被告人梁某富帶人趕到，梁某富與其帶來(lái)的1名男子各手持1支手槍指向梁某雄一方人員，并毆打梁某雄等人。其后，公安民警接到群眾舉報(bào)后趕到現(xiàn)場(chǎng)將被告人梁某富制服并繳獲其槍支，被告人謝某霞、李某軍等人則逃離現(xiàn)場(chǎng)。
五、被告人梁某強(qiáng)、梁某欽、黃某志、張某利還實(shí)施了以下尋釁滋事犯罪行為：
2004年6月，被告人梁某強(qiáng)帶領(lǐng)被告人梁某欽、黃某志、張某利等二十多人到新會(huì)區(qū)雙水鎮(zhèn)將軍山水庫(kù)處游泳，并在附近“山卡拉”餐廳預(yù)訂了燒雞二十多只準(zhǔn)備吃飯，被告人梁某強(qiáng)等人在吃飯時(shí)以餐廳上燒雞慢為由，率領(lǐng)被告人梁某欽等人掀翻餐臺(tái)。餐廳老板謝某暢出來(lái)勸阻時(shí)被告人梁某強(qiáng)帶領(lǐng)并指使梁某欽、黃某志、張某利等人追打謝某暢，并用啤酒瓶砸傷謝的頭部，之后未結(jié)賬便離去。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人謝某暢的損傷屬輕微傷。
江門市中級(jí)人民法院判決如下：一、被告人區(qū)某獅犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯賭博罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金五十萬(wàn)元；犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金一百萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元，罰金一百五十萬(wàn)元。二、被告人聶某定犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金二十萬(wàn)元。三、被告人梁某強(qiáng)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。四、被告人劉某偉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)十萬(wàn)元；被告人劉某偉還因走私普通貨物罪被判處有期徒刑三年，并處罰金五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)十萬(wàn)元，罰金五千元?！ㄆ渌桓嫒说呐袥Q情況略）十二、被告人李某軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。十三、被告人黃某志犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。十四、被告人梁某欽犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。十五、被告人張某利犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。……（其他被告人的判決情況略）宣判后，區(qū)某獅等人提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案既存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織犯罪，也存在組織成員個(gè)人犯罪。
1.關(guān)于被告人區(qū)某獅所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員共同實(shí)施的犯罪。這些犯罪均是在該黑社會(huì)性質(zhì)組織意志之內(nèi)實(shí)施的，符合《紀(jì)要》列舉的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)的幾種情形。如在金曲卡拉OK故意傷害案中，區(qū)某獅直接參與實(shí)施；搶劫黃某清案中，區(qū)某獅授意并直接參與實(shí)施；玉湖小苑聚眾斗毆案，是經(jīng)區(qū)某獅同意，組織成員為插手糾紛而共同實(shí)施的。
2.關(guān)于組織成員在其黑社會(huì)性質(zhì)組織意志之外單獨(dú)實(shí)施的犯罪。被告人謝某霞雖然是區(qū)某獅所領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，但在其伙同李某軍實(shí)施的樂(lè)吧聚眾斗毆案中，區(qū)某獅沒(méi)有親自參與，沒(méi)有證據(jù)證明各參與人是經(jīng)區(qū)某獅同意或授意實(shí)施此案的，也沒(méi)有證據(jù)證明區(qū)某獅事前知情或事后對(duì)此案作出任何意思表示。有關(guān)書(shū)證材料證實(shí)李某軍與梁某雄的交通事故的責(zé)任劃分確實(shí)是梁某雄負(fù)全責(zé)，交警調(diào)解時(shí)對(duì)后續(xù)治療問(wèn)題沒(méi)有處理，雙方爭(zhēng)吵中李某軍要求梁某雄賠償?shù)难a(bǔ)牙費(fèi)用也只是1 000元。綜合全案證據(jù)可以認(rèn)定被告人李某軍等人要求梁某雄賠償?shù)睦碛墒浅浞值?，其基于要求個(gè)人賠償?shù)哪康亩l(fā)的雙方斗毆行為，應(yīng)認(rèn)定為該組織成員為個(gè)人利益、個(gè)人目的而單獨(dú)實(shí)施的犯罪活動(dòng)。該犯罪活動(dòng)是在該組織的意志之外實(shí)施的，不能認(rèn)定為該組織的犯罪活動(dòng)，該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)某獅不應(yīng)對(duì)此案承擔(dān)刑事責(zé)任。在梁某強(qiáng)、梁某欽、黃某志、張某利等人實(shí)施的山卡拉餐廳尋釁滋事案中，現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定各被告人是因嫌餐廳上菜慢而進(jìn)行滋事并毆打被害人的，其犯罪行為不是為了區(qū)某獅所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織的利益而實(shí)施的，被告人區(qū)某獅不應(yīng)對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
裁判要旨
“有組織性”是黑社會(huì)性質(zhì)組織行為方式的主要特征之一，是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和組織成員個(gè)人犯罪的根本區(qū)別所在。界分組織犯罪和成員個(gè)人犯罪，主要根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)：一是是否由組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接組織、策劃、指揮、參與實(shí)施。組織、領(lǐng)導(dǎo)者是黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)起者、創(chuàng)建者，或者在組織中實(shí)際處于領(lǐng)導(dǎo)地位，對(duì)整個(gè)組織及其運(yùn)行、活動(dòng)起著決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理作用的犯罪分子，由組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接組織、策劃、指揮、參與實(shí)施的犯罪行為，都應(yīng)認(rèn)定為組織犯罪。二是是否基于組織意志實(shí)施。黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為應(yīng)體現(xiàn)組織意志，受組織意志的制約。也就是說(shuō)，組織成員實(shí)施的犯罪行為是得到了組織者、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)可或者默許的，抑或是按照組織的紀(jì)律、慣例、共同遵守的約定而實(shí)施的犯罪活動(dòng)。三是是否為了組織利益實(shí)施。實(shí)施犯罪活動(dòng)的目的是為犯罪組織謀取利益，而不是為了追求個(gè)人利益或其他個(gè)人目的。對(duì)于組織成員為了組織利益而實(shí)施的犯罪，并不要求組織者、領(lǐng)導(dǎo)者知情。如組織成員為組織爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、確立強(qiáng)勢(shì)地位、謀取經(jīng)濟(jì)利益、維護(hù)非法權(quán)威而實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)。反之，如果是組織成員僅僅為了個(gè)人利益，在組織意志之外單獨(dú)實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，組織、領(lǐng)導(dǎo)者并不知情，則不應(yīng)認(rèn)定為該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪活動(dòng)，而應(yīng)認(rèn)定為組織成員個(gè)人犯罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第294條
一審：廣東省江門市中級(jí)人民法院（2007）江中法刑一初字第39號(hào)刑事附帶民事判決（2007年7月11日）
二審：廣東省高級(jí)人民法院（2007）粵高法刑四中字第275號(hào)刑事裁定（2007年9月7日）
