周某和交通肇事案-交通肇事罪與危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-054-007
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/以危險方法危害公共安全罪/危險駕駛罪
基本案情
2017年9月28日中午11時許，被告人周某和在其叔父周某元家用餐時，飲用約一兩余谷酒。當(dāng)日14時許，周某和明知其無駕駛證，仍酒后駕駛其懸掛套牌的白色面包車為其岳父送菜秧，由湖南省岳陽縣中洲鄉(xiāng)某村前往該鄉(xiāng)某鎮(zhèn)，途經(jīng)岳陽縣中洲鄉(xiāng)中洲某路段時，靠左超越徐某駕駛的三輪摩托車，后靠右行駛，因車速過快，沖至道路右側(cè)泥巴路基處。而后，周某和駕車向左急轉(zhuǎn)向，與對向行駛的一輛載滿板材的手扶拖拉機(jī)會車后，再靠左逆行，與跟隨在上述手扶拖拉機(jī)車后由被害人李某某駕駛并載有被害人沈某某、李某賢的紅色兩輪摩托車相撞。因車速過快及醉酒駕駛，周某和駕車將李某某撞飛，后越過公路左側(cè)護(hù)欄,跌落在護(hù)欄邊草坪，將沈某某、李某賢撞飛至路左邊深約一米多的蓄水渠內(nèi)，致李某某、沈某某、李某賢當(dāng)場死亡及車輛嚴(yán)重受損。
案發(fā)后，被告人周某和下車查看，見倒地的李某某已死亡，即向親屬撥打電話稱“這輩子完了，我撞死人了”，后因害怕挨打，將肇事車輛停在路邊，步行離開現(xiàn)場。其間，群眾撥打110報警和120急救電話，周某和向?qū)毸?zhèn)方向行走至十字渠電排后亦電話報警自首。當(dāng)日16時40分許,公安人員將周某和帶至岳陽縣人民醫(yī)院急診室抽取其靜脈血,經(jīng)鑒定，其血液中乙醇定性為陽性，定量含量為106.99mg/100ml。同月30日，公安交警大隊作出道路交通事故初步意見，認(rèn)定周某和醉酒駕車且無證駕駛偽造的機(jī)動車牌面包車逆行，初步認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，李某某駕車超載（核定載客2人、實(shí)載3人）且未戴安全頭盔，初步認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人沈某某、李某賢無違法行為不負(fù)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人周某和賠償三名死者親屬安葬費(fèi)3萬元，岳陽縣人民政府和縣公安交警大隊以處理突發(fā)事件應(yīng)急資金和道路交通事故救助資金補(bǔ)償三名死者親屬安葬費(fèi)等共計18萬元，岳陽縣中洲鄉(xiāng)人民政府救濟(jì)三名死者親屬共計4.5萬元。本案審理過程中，死者近親屬沈某、李某等人以周某和的犯罪行為致己方遭受物質(zhì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟，后因故申請撤訴，本院依法裁定準(zhǔn)許撤訴。2018年4月24日，周某和親屬代賠被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
湖南省岳陽縣人民法院于2018年4月26日以（2017）湘0621刑初409號刑事判決：被告人周某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人周某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛套牌車輛高速行駛，造成三人死亡、兩車受損的特大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。從案發(fā)過程結(jié)合周某和案發(fā)后的行為分析，周某和自恃駕駛技能嫻熟，明知無牌無證醉酒駕駛機(jī)動車輛系違法行為，而輕信能夠避免危害結(jié)果發(fā)生，持過失的主觀心態(tài)，客觀上致三人死亡、兩車受損，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控周某和犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但周某和不具備以駕車沖撞的危險方法危害公共安全的故意，故指控其構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪應(yīng)予變更。周某和交通肇事致三人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，屬“有其他特別惡劣情節(jié)”；其無駕駛資格且醉酒后駕駛無證套牌機(jī)動車肇事，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于周某和自動投案，到案后如實(shí)供述犯罪，具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。周某和系初犯、偶犯，其及親屬還賠償或代賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可對其酌情從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.交通肇事罪與危險駕駛罪的區(qū)分：二者主觀內(nèi)容不同，后者主觀持直接或間接故意，而前者主觀僅為過失；后者系情節(jié)犯、行為犯，不要求造成實(shí)際危害結(jié)果，前者則要求發(fā)生重大事故，致重大人員傷亡或財產(chǎn)損失。
2.交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分：二者區(qū)別在于行為人主觀上持故意還是過失。前者明顯主觀抱有過失態(tài)度，后者主觀上則持間接或直接故意態(tài)度。
3.危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分：危險駕駛罪的危險駕駛行為，是否屬以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”，是二者區(qū)分的關(guān)鍵。一般認(rèn)為，“其他危險方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒?，不泛指所有具備危害公共安全性質(zhì)的方法。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條、第67條
一審：湖南省岳陽縣人民法院（2017）湘0621刑初409號刑事判決書（2018年4月26日）
