劉某祝拐賣婦女案-為無民事行為能力婦女“介紹對(duì)象”收取費(fèi)用的行為,如何定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-188-004
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣婦女罪/無民事行為能力人/介紹婚姻/牟利
基本案情
2010年農(nóng)歷11月某天，湖南省邵東縣廉橋鎮(zhèn)白馬鋪村村民王某英在其家附近發(fā)現(xiàn)一名流浪婦女(真實(shí)身份不明，經(jīng)鑒定重度精神發(fā)育遲滯，無民事行為能力，以下簡(jiǎn)稱無名婦女)，遂予以收留，并想為該婦女介紹對(duì)象。王某英將該想法告知鄰村村民周某英（另案處理），周某英隨即找到被告人劉某祝。劉某祝告知周某英邵東縣流澤鎮(zhèn)大龍村村民肖某秀（另案處理）有個(gè)不太聰明的兒子尚未結(jié)婚，并與肖某秀約好去白馬鋪村看人。肖某秀看了該無名婦女后同意買下給他兒子做媳婦，并分別給劉某祝三人人民幣（以下幣種同）2 000元、1 000元、1 600元不等的好處費(fèi)。因無名婦女不能做家務(wù)，肖某秀于2011年7月3日將無名婦女送回劉某祝家中，并要?jiǎng)⒛匙Ｍ隋X。劉某祝想再次將無名婦女介紹給他人，以便返還肖某秀的錢。2011年7月7日，劉某祝委托周某英為無名婦女做媒。次日，周某英得知邵東縣廉橋鎮(zhèn)某某村村民周某飛智力有點(diǎn)問題的兒子尚未結(jié)婚，便帶著周某飛趕到劉某祝家，周某飛看了無名婦女后，經(jīng)討價(jià)還價(jià)以10 628元將其買下。劉某祝分得10 028元，周某英分得600元。周某飛家人得知此事后，懷疑該無名婦女系被拐賣，遂要求周某飛將該無名婦女送回。7月18日，周某飛等人將無名婦女送回劉某祝家，并要求劉某祝退錢，遭劉某祝拒絕，周某飛的家人隨即報(bào)案。公安人員前往劉某祝家中將其抓獲。
邵東縣人民法院于2011年12月20日作出（2011）邵東刑初字第357號(hào)刑事判決，判決：被告人劉某祝犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)元。被告人劉某祝不服一審判決，向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一終字第15號(hào)刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某祝為精神發(fā)育遲滯、無民事行為能力的婦女“介紹對(duì)象”獲取利益的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣婦女罪。理由如下：
首先，被告人劉某祝是為了謀取非法利益而積極聯(lián)系買家出賣被害人，并非像其辯稱的僅是應(yīng)王某秀的要求為被害人介紹對(duì)象從中收取好處費(fèi)。換言之，劉某祝的行為并非單純應(yīng)他人要求介紹婚姻的行為，而是積極非法出賣婦女的行為。劉某祝連續(xù)兩次尋找買主并將被害人賣出：第一次是將被害人介紹給他人做兒媳婦，劉某祝從中索取2 000元，而王某秀收留被害人多日，僅從中得款1 600元，可見劉某祝行為積極，并非僅是應(yīng)王某秀的要求出賣被害人。同時(shí)，在被害人因無法做事情被退回后，劉某祝為了退還此前收取買家的2 000元錢，又單獨(dú)將被害人出賣給另一買家，經(jīng)討價(jià)還價(jià)后從中索取10 028元。因此，從上述經(jīng)過可以看出，劉某祝并非受人之托介紹婚姻，而是積極通過出賣行為謀取非法利益。
其次，本案被害人經(jīng)鑒定患有重度精神發(fā)育遲滯、無民事行為能力，無法對(duì)他人介紹婚姻的行為作出判斷，缺乏自由表達(dá)意志的能力。被告人劉某祝并非被害人的監(jiān)護(hù)人，其出賣被害人獲取利益的行為亦非單純使被害人受益。從該案實(shí)際情況分析，劉某祝出賣被害人的行為就是為了謀取非法利益，其為被害人尋找的買家并不能讓以后的生活更有保障。一是劉某祝為該婦女尋找的對(duì)象均系生活無法自理者，他們自身并不具備完全的民事行為能力，更無法照顧被害人日常生活，由此可以推斷，劉某祝出賣被害人的行為是為了謀取非法利益，而不是為了保障被害人的生活。二是劉某祝的行為在客觀上并未使被害人的生活更有保障。由于被害人重度精神發(fā)育遲滯、無民事行為能力，無法承擔(dān)一個(gè)正常妻子可以承擔(dān)的責(zé)任，因此買家的家庭并未收留被害人，而是將其退回。因此，劉某祝單方面以介紹婚姻的形式將被害人出賣的行為，非但未能更好地保障被害人的生活，反而嚴(yán)重侵犯了被害人的人身權(quán)利。如果劉某祝主觀上是為了被害人以后的生活更有保障，其應(yīng)當(dāng)通過公安機(jī)關(guān)尋找被害人的親屬，使其恢復(fù)原有的家庭社會(huì)關(guān)系，從而切實(shí)保障其正常的生活。
最后，劉某祝具有出賣婦女非法牟利的目的，并且通過出賣婦女的行為實(shí)際獲利。劉某祝先后兩次將無民事行為能力的婦女出賣，索取大額非法利益，其所獲得的錢款是出賣該婦女的非法所得，并非介紹婚姻的好處費(fèi)。
綜上，本案被告人劉某祝主觀上具有出賣婦女謀取非法利益的故意，客觀上實(shí)施了非法出賣婦女牟利的行為，其行為顯然不是普通的介紹婚姻行為，而是拐賣婦女的犯罪行為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人劉某祝構(gòu)成拐賣婦女罪。
裁判要旨
以牟利為目的實(shí)施的拐賣婦女犯罪與普通的介紹婚姻收取財(cái)物行為具有本質(zhì)的差異。介紹婚姻收取財(cái)物通常是指為男女雙方居間聯(lián)系，促成合法婚姻，并收取一方或者雙方財(cái)物的行為；拐賣婦女犯罪則是將婦女作為商品出賣謀取非法利益，并非促成合法婚姻，其本質(zhì)上是否定被拐賣婦女人格的人口販賣行為。
拐賣婦女犯罪主觀上以出賣被拐賣的婦女謀取非法利益為目的，犯罪行為人之所以拐賣婦女，目的就是通過出賣婦女謀取非法利益，至于被拐賣的婦女是否同意婚姻，并非犯罪行為人考慮的因素。從客觀方面分析，拐賣婦女犯罪客觀上是將婦女作為商品進(jìn)行買賣，被拐賣婦女完全處于被非法處置的地位，喪失了自主決定婚姻的意志自由和行為自由。為了在客觀上順利實(shí)施拐賣婦女的行為，行為人一般需要對(duì)被拐賣婦女實(shí)施非法的人身控制。拐賣婦女犯罪的行為人一般是通過欺騙或者強(qiáng)制等方式事先控制婦女的人身自由，然后將被拐婦女出賣給他人。通常的介紹婚姻行為并不具有出賣婦女的目的，而僅僅是居間聯(lián)系促成男女雙方結(jié)成婚姻。婚姻介紹者必須考慮男女雙方是否同意該樁婚姻?；橐鼋榻B者通常需要接受男女一方或者雙方的委托，或者取得男女雙方的同意。如果男女一方不同意就無法促成婚姻，故不存在對(duì)婦女的人身控制問題，更不存在出賣婦女的問題。
實(shí)踐中，需要注意把握以下幾個(gè)方面的問題：首先，犯罪行為人以拐賣婦女為目的，實(shí)施拐賣婦女的行為即構(gòu)成拐賣婦女罪，被拐賣婦女的意志并不影響該罪的成立。其次，明知系被拐賣的婦女仍然為其介紹婚姻收取費(fèi)用的行為，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。再次，獲取財(cái)物價(jià)值的大小并不影響拐賣婦女罪的成立。最后，從對(duì)原有家庭及社會(huì)關(guān)系的影響分析，許多時(shí)候被拐賣婦女的親屬對(duì)被害人被拐賣的行為并不知情，拐賣婦女犯罪通常會(huì)造成被拐賣婦女與其原有家庭及社會(huì)關(guān)系的被動(dòng)脫離，嚴(yán)重破壞了被拐賣婦女原有的家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系。相比之下，介紹婚姻行為是在男女雙方知情且同意的情況下進(jìn)行的，如果婚姻介紹成功，就會(huì)促成新的家庭關(guān)系的成立，并不會(huì)破壞原有的家庭及社會(huì)關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
一審：湖南省邵東縣人民法院（2011）邵東刑初字第357號(hào)刑事判決（2011年12月20日）
二審：湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2012）邵中刑一終字第15號(hào)刑事裁定（2012年3月22日）
