彭某強(qiáng)等非法采礦案-參與非法采礦犯罪共同管理、通風(fēng)報(bào)信行為的處理
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-11-1-349-010
關(guān)鍵詞
刑事/非法采礦罪/未獲得采礦許可證/毀損河堤/占用農(nóng)用地/采掘砂石
基本案情
2014年4月至2017年6月，被告人彭某強(qiáng)、彭某平等人在未取得采礦許可證的情況下，采用毀損河堤、農(nóng)用地等方式非法采砂。2017年4月，湘鄉(xiāng)市水利局責(zé)令其停止違法行為。2017年6月，湘鄉(xiāng)市國土局責(zé)令其15日內(nèi)自行平整被破壞的農(nóng)田，恢復(fù)種植條件，彭某強(qiáng)、彭某平等人均未理睬。2017年10月，彭某強(qiáng)拉攏涉案河段新石村原支書被告人吳某光非法采砂。吳某光在政府查處沙場時(shí)，多次給彭某強(qiáng)通風(fēng)報(bào)信。非法采礦期間，彭某強(qiáng)、彭某平等人獲利155萬元。彭某強(qiáng)、吳某光采掘砂石價(jià)值32.54萬元，非法占用農(nóng)用地5.96畝，造成其中4.89畝農(nóng)田無法恢復(fù)，毀損河堤恢復(fù)原狀工程價(jià)格經(jīng)評(píng)估為177.29萬元。
湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘0381刑初130號(hào)刑事判決：一、被告人彭某強(qiáng)犯非法采礦罪，判處有期徒刑六年，并處罰金二十萬元。二、被告人彭某平犯非法采礦罪，判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。三、被告人吳某光犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金五萬元。宣判后，三被告人均提出上訴。湖南省湘潭市中級(jí)人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘03刑終269號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于辯護(hù)人提出吳某光的違法所得與采礦價(jià)值相差甚遠(yuǎn)，不能作為認(rèn)定吳某光犯罪的依據(jù)。經(jīng)查，本案雖未進(jìn)行礦產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估，但依據(jù)被告人的記賬本記錄了各被告人的采砂收入、支出及分紅情況，從有利于被告人的原則，以銷贓數(shù)額認(rèn)定32.54萬元符合法律規(guī)定。因此辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見，不能成立。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某平、吳某光系從犯的意見。經(jīng)查，彭某強(qiáng)與彭某平在共同犯罪中，彭某強(qiáng)系犯意提起者，其提起犯罪即得到共同作案人的響應(yīng)，共同投資、共同管理，平均分配利潤，在共同犯罪中二被告人作用均等；彭某強(qiáng)與吳某光共同出資購買挖機(jī)，約定利潤均分，共同管理，在共同犯罪中作用亦相當(dāng)，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。因此辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見，不能成立。
綜上，被告人彭某強(qiáng)、彭某平、吳某光違反礦產(chǎn)資源管理法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，其中被告人彭某強(qiáng)、彭某平情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人吳某光情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均構(gòu)成非法采礦罪。彭某強(qiáng)、彭某平、吳某光在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。吳某光犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，彭某強(qiáng)、彭某平歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
在他人拉攏下，為非法采砂活動(dòng)通風(fēng)報(bào)信，且參與共同管理和利潤分成的，綜合全案情節(jié)，可以認(rèn)定為主犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第343條
一審：湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院（2019）湘0381刑初130號(hào)判決（2019年5月21日）
二審：湖南省湘潭市中級(jí)人民法院（2019）湘03刑終269號(hào)刑事裁定（2019年7月9日）
