朱某某、郭某某詐騙案-刑罰執(zhí)行完畢后對以前未能依法并案處理的犯罪行為如何裁判
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-222-011
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/刑罰執(zhí)行完畢/漏罪
基本案情
被告人朱某某、郭某某因犯詐騙罪于2013年5月24日分別被判處刑罰,并分別于2015年11月6日、12月17日刑滿釋放。在兩人刑罰執(zhí)行完畢后,司法機關(guān)對兩人于2012年8月所犯漏罪即本案的詐騙犯罪事實進行偵查、起訴和審判。
經(jīng)審理查明：2012年8月25日上午，被告人朱某某、郭某某及楊某某、王某甲（二人另案處理）一同從永州市祁陽縣前往衡南縣洪山鎮(zhèn)實施詐騙。在該鎮(zhèn)，四人以“丟錢、撿錢、分錢”的方式騙得被害人王某乙現(xiàn)金2800元和一張郵政銀行存折及銀行存折密碼，并將存折內(nèi)63000元支取。得款65800元后，四人甩開被害人王某乙潛逃。到案后，二被告人如實供述了上述犯罪事實。2016年10月14日，二被告人各退賠被害人損失16450元，被害人王某乙對二被告人的行為予以諒解。
湖南省衡南縣人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘0422刑初157號刑事判決：一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；二、被告人郭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；三、將二被告人退賠人民幣32900元發(fā)還被害人王某乙。一審宣判后，衡南縣人民檢察院提起抗訴。湖南省衡陽市中級人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘04刑終385號刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人朱某某、郭某某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪過程中，二被告人分工明確，共同配合，全程參與，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。本案的犯罪事實并非新罪，而是未能依法并案處理的犯罪事實。二被告人主動賠償被害人，取得被害人諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)本案的實際情況及罪刑相適應(yīng)的刑法原則，可以對二被告人適用緩刑。
裁判要旨
1.刑罰執(zhí)行完畢后，發(fā)現(xiàn)被告人在判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)就漏罪單獨進行定罪處罰。服刑期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的，將漏罪與前罪數(shù)罪并罰不符合法律規(guī)定。適用刑法第七十條進行數(shù)罪并罰的時間條件是發(fā)現(xiàn)漏罪在“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前”，不包括在刑罰執(zhí)行完畢以后，才發(fā)現(xiàn)漏罪的情形。
2.刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪與前罪實行并罰未必一律對被告人有利，在某些情況下，甚至對被告人更為不利。簡單地從是否有利于被告人考慮，來確定是否實行數(shù)罪并罰，并不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)嚴格依據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定進行。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：湖南省衡南縣人民法院（2016）湘0422刑初157號刑事判決（2016年11月11日）
二審：湖南省衡陽市中級人民法院（2016）湘04刑終385號刑事裁定（2017年3月2日）
