馮某等危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案-危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中涉案動(dòng)物系野生還是人工繁育的判斷
2024-11-1-344-001
關(guān)鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪/非法出售、收購(gòu)野生動(dòng)物/野生/人工繁育
基本案情
山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：被告人馮某、盛某在內(nèi)蒙古呼倫貝爾、錫林浩特野外捕捉蒙古百靈后向被告人杜某、羅某等人出售，杜某、羅某等人又將部分蒙古百靈轉(zhuǎn)售給孫某、吳某、劉某乙等人以非法牟利；被告人劉某甲在安徽省寧國(guó)市青龍鄉(xiāng)野外捕捉畫眉后向被告人孫某、吳某等人出售。蒙古百靈、畫眉均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，其中畫眉屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄II保護(hù)物種。馮某等8人均涉嫌犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
馮某等8人及其辯護(hù)人提出的主要辯解理由為：（1）在沒(méi)有充分確定的證據(jù)證明涉案百靈鳥(niǎo)、畫眉是野生還是人工繁育的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利于被告人的原則，以人工繁育鳥(niǎo)類的價(jià)值計(jì)算涉案價(jià)值；（2）涉案百靈、畫眉瀕危程度低，被告人行為社會(huì)危害程度較低，未對(duì)野生動(dòng)物資源造成嚴(yán)重后果。
法院經(jīng)審理查明：被告人馮某、盛某在內(nèi)蒙古呼倫貝爾、錫林浩特野外捕捉蒙古百靈后向被告人杜某、羅某等人出售，杜某、羅某等人又將部分蒙古百靈轉(zhuǎn)售給孫某、吳某、劉某乙等人以非法牟利；被告人劉某甲在安徽省寧國(guó)市青龍鄉(xiāng)野外捕捉畫眉后向被告人孫某、吳某等人出售，涉案蒙古百靈共215只，價(jià)值107.5萬(wàn)元，畫眉94只，價(jià)值47萬(wàn)元。蒙古百靈、畫眉均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，其中畫眉屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄II保護(hù)物種。
山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院于2023年1月16日作出(2022)魯0811刑初819號(hào)刑事判決，以被告人馮某等8人犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別判處馮某等8人有期徒刑五年六個(gè)月至七年不等，并處罰金及沒(méi)收違法所得。宣判后，被告人馮某、杜某、吳某、羅某等4人不服，提出上訴。山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2023年5月6日作出(2023)魯08刑終94號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：蒙古百靈、畫眉被列為《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄（2021版）》，均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，其中畫眉也屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄II保護(hù)物種。被告人馮某等8人非法出售、收購(gòu)蒙古百靈和畫眉，其行為均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。
關(guān)于各被告人及其辯護(hù)人提出沒(méi)有充分的證據(jù)證明涉案百靈、畫眉是野生還是人工繁育，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利于被告人的原則，以人工繁育鳥(niǎo)類的價(jià)值計(jì)算涉案價(jià)值。經(jīng)查，不予采納上述意見(jiàn)，具體理由如下：（1）根據(jù)審理查明的事實(shí)，涉案百靈鳥(niǎo)系被告人馮某、盛某分別從內(nèi)蒙古呼倫貝爾及錫林浩特野外捕獲，涉案百靈鳥(niǎo)部分帶有腳環(huán)，僅是盛某為區(qū)分所作的標(biāo)記；畫眉則是被告人劉某甲從安徽省寧國(guó)市青龍鄉(xiāng)野外捕捉（撿拾）；（2）目前百靈、畫眉的人工繁育技術(shù)并不成熟，并未形成規(guī)模；（3）被告人馮某、盛某等8人均未能提供任何有關(guān)人工養(yǎng)殖百靈、畫眉的證據(jù)或線索；（4）本案中常年從事販賣百靈、畫眉等生意的被告人孫某、劉某乙、吳某等人對(duì)涉案百靈、畫眉價(jià)格的認(rèn)同及對(duì)交貨地點(diǎn)、交易方式的選擇等情節(jié)，均能印證涉案百靈、畫眉系野生。因此，涉案百靈、畫眉均應(yīng)按照珍貴、瀕危二級(jí)野生動(dòng)物每只5000元的價(jià)格計(jì)算涉案價(jià)值。
關(guān)于各被告人及其辯護(hù)人提出其犯罪行為未對(duì)野生動(dòng)物資源造成嚴(yán)重?fù)p害或涉案百靈、畫眉瀕危程度低，被告人行為社會(huì)危害程度較低的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為，將蒙古百靈及畫眉列為珍貴、瀕危野生動(dòng)物進(jìn)行保護(hù)，是從國(guó)家層面甚至從世界層面意識(shí)到蒙古百靈、畫眉的寶貴性、不可替代性及瀕危性，且已經(jīng)到了必須予以特殊保護(hù)、重點(diǎn)保護(hù)的程度，包括百靈、畫眉在內(nèi)的珍貴瀕危動(dòng)物，除具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，還具有內(nèi)在不可估量的生態(tài)、科研、社會(huì)、遺傳資源等重要價(jià)值。從生物學(xué)角度看，每一物種都是生態(tài)系統(tǒng)中的重要一環(huán)，通過(guò)食物鏈的關(guān)系，物種之間起到相互依存、相互牽制的作用，一旦食物鏈的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，即便是數(shù)量發(fā)生一點(diǎn)點(diǎn)變化，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡就會(huì)受到嚴(yán)重影響，受人為因素破壞后的后果及嚴(yán)重程度一般不會(huì)立即顯現(xiàn)，也不能夠直接計(jì)算評(píng)價(jià)，故不予采納上述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。綜合本案犯罪情節(jié)，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
如果通過(guò)技術(shù)方法無(wú)法對(duì)涉案動(dòng)物系野生還是人工繁育直接作出鑒定，可以結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，在咨詢專家或者野生動(dòng)物主管部門意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，從如下方面進(jìn)行綜合考量：（1）涉案動(dòng)物人工繁育技術(shù)是否已成熟并形成規(guī)模；（2）人工繁育證照、專用標(biāo)識(shí)是否齊全；（3）對(duì)追溯線索和交易價(jià)格、方式及地點(diǎn)的選擇等交易細(xì)節(jié)的查證情況。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第341第1款
一審：山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院（2022）魯0811刑初819號(hào)刑事判決（2023年1月16日）
二審：山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2023）魯08刑終94號(hào)刑事裁定（2023年5月6日）
