宋某、宮某某交通肇事案-交通肇事罪犯罪主體的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-054-005
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/犯罪主體/雇主
基本案情
被告人宋某因交通違法行為，駕駛證記滿12分被公安機(jī)關(guān)扣留，2022年7月6日，公安機(jī)關(guān)向宋某下達(dá)《滿分教育通知書》，并決定其不得駕駛機(jī)動(dòng)車。當(dāng)日，宋某將上述事實(shí)告知重型自卸貨車車輛所有人被告人宮某某，宮某某于同年7月8日和9日指使宋某駕駛重型自卸貨車至工地作業(yè)。同月9日17時(shí)41分許，宋某駕駛重型自卸貨車與被害人劉某某所騎電動(dòng)車相撞，致劉某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定宋某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后，宋某電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過。宮某某于次日主動(dòng)到案并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過。宋某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院于2022年12月28日作出（2022）魯0612刑初333號刑事判決：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；二、被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法，肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人宮某某作為車輛所有人，指使宋某違章駕駛造成重大交通事故，二人行為均構(gòu)成交通肇事罪。本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)宮某某實(shí)施了在明知宋某駕駛證被記滿12分的情況下，仍安排宋某違法駕駛的行為?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》明確認(rèn)定宋某駕駛證被記滿12分及扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車是事故形成的原因之一，且在本案中，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車是發(fā)生交通事故后構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件之一，故宮某某的指使行為與宋某違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故之間存在因果關(guān)系。宋某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰；宮某某系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且得到被害人近親屬諒解，可對其從輕處罰。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.車輛所有人明知他人無駕駛資格，仍指使其駕駛車輛上路導(dǎo)致發(fā)生事故的，車輛所有人的指使行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，車輛所有人雖不是車輛直接駕駛?cè)藛T，亦可以成為交通肇事罪的犯罪主體。
2.交通肇事罪是過失犯罪，不構(gòu)成共同犯罪，對多名被告人可以交通肇事罪分別定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
一審：山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院（2022）魯0612刑初333號刑事判決（2022年12月28日）
