王某販賣毒品案-代購毒品后“蹭吸”行為的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-356-005
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/代購毒品/蹭吸
基本案情
2018年12月24日15時許，被告人王某通過微信收取李某轉(zhuǎn)來的用于購買冰毒的5 200元后，自駕車輛從他人處購買甲基苯丙胺（冰毒）7克，留下1克自吸后，于次日凌晨1時許駕駛車輛至山東省桓臺縣G233國道新城路口南100米處將剩余甲基苯丙胺6克販賣給李某。
山東省高青縣人民法院于2022年12月15日作出（2022）魯0322刑初125號刑事判決：被告人王某販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
山東省高青縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王某違反國家毒品管理規(guī)定，販賣甲基苯丙胺6克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人所持“王某不存在利用販毒獲利的主觀意圖，王某是在李某主動要求幫他購買毒品的情況下進(jìn)行的交易，王某用其中5 000元購買毒品，其他200元系外出購買毒品花費(fèi)的燃油費(fèi)、過路費(fèi)等必要開支，王某經(jīng)李某同意從購買的7克毒品中扣留1克用于自吸，王某與李某之間的毒品交易數(shù)量為6克”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某雖然從他人手中購買了7克毒品，其從中扣留1克用于自吸，實際交付給李某的毒品數(shù)量為6克，故王某販賣毒品的數(shù)量可認(rèn)定為6克，但其扣留的1克應(yīng)視為被告人王某的獲利，故該辯護(hù)意見部分成立。關(guān)于辯護(hù)人所持“被告人王某幫助劉某某聯(lián)系購買毒品具有代購性質(zhì)，其與劉某某之間無交易毒品的主觀故意，也不存在買賣行為且未獲利，兩人之間是互相幫助購買毒品并共同吸食的關(guān)系，不構(gòu)成販賣毒品罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的劉某某微信交易明細(xì)、劉某某證言、劉某某辨認(rèn)筆錄、被告人王某供述和辯解等證據(jù)可以證實被告人王某應(yīng)劉某某要求而聯(lián)系他人購買成功一次（0.7克）甲基苯丙胺被劉某某用于吸食，其除蹭吸了其中部分毒品中的幾口外，現(xiàn)有證據(jù)不能證實其從他人處購買毒品后予以加價賣給劉某某，其在700元之外增加100元出租車費(fèi)給劉某某將毒品送到張店為合理的交通支出，在未有證據(jù)證實王某與出賣毒品給他的人有共同犯意，且其在必要的交通費(fèi)用之外未有獲利的情況下，綜合考慮在王某給劉某某聯(lián)系購買毒品之前，劉某某也有為王某聯(lián)系購買毒品一起吸食的情況，不能認(rèn)定王某具有販賣毒品的主觀故意，且公訴機(jī)關(guān)指控的第三、四項事實中，王某未實際購得毒品，不宜認(rèn)定為販賣毒品，故該辯護(hù)意見成立。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
代購者加價或者變相加價從中牟利的，以販賣毒品罪定罪處罰。代購者收取、私自截留部分購毒款、毒品，或者通過在交通、食宿等開銷外收取“介紹費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”等方式從中牟利的，屬于變相加價。如果行為人在代購毒品前就與托購者達(dá)成合意，以“蹭吸”作為代購毒品的對價，則可以認(rèn)定為牟利，或者雖未與托購者達(dá)成合意，但多次以“蹭吸”為目的為他人代購毒品，代購者的“蹭吸”行為就相當(dāng)于是從托購者處購買毒品，進(jìn)一步促進(jìn)了毒品的流通，也可以認(rèn)定是一種牟利行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第52條、第53條、第347條
一審：山東省高青縣人民法院（2022）魯0322刑初125號刑事判決（2022年12月15日）
