徐某某、陳某某販賣毒品案-毒品數(shù)量不以純度計(jì)，摻假不影響毒品數(shù)量認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-030
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/毒品數(shù)量/純度/摻假
基本案情
2021年8月初，被告人徐某某為販賣毒品牟利，購(gòu)進(jìn)350余克甲基苯丙胺（冰毒），藏匿在江西省新余市渝水區(qū)租賃房屋內(nèi)待分裝出售。9月26日上午，徐某某邀被告人陳某某幫其一起分裝毒品。在分裝的過(guò)程中，徐某某提出想摻雜純度低的毒品一同出售，兩人一拍即合。當(dāng)日13時(shí)許，陳某某帶著其之前藏匿的一包毒品回到徐某某房屋，二人對(duì)毒品進(jìn)行了分裝、摻雜、晾曬。當(dāng)日二人被抓獲歸案。公安民警遂對(duì)徐某某住所進(jìn)行搜查，查獲大量甲基苯丙胺，含量分別為0.023%至74.0%不等。此外，徐某某還安排陳某某向他人出售甲基苯丙胺共計(jì)14.3克。
江西省分宜縣人民法院于2022年3月25日作出刑事判決：一、被告人徐某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣六萬(wàn)元。二、被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人徐某某違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，明知是甲基苯丙胺而多次予以販賣，販賣及被查獲甲基苯丙胺914.03克；被告人陳某某違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，明知是甲基苯丙胺而幫助徐某某予以販賣，販賣及被查獲甲基苯丙胺910.73克，二被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在二人共同犯罪中，徐某某居于主導(dǎo)地位，屬于起主要作用的主犯，陳某某或聽(tīng)從其安排，或給其提供幫助，屬于起次要或者輔助作用的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。二被告人到案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬于坦白，依法可以從輕處罰。陳某某因販賣毒品罪、非法持有毒品罪被判過(guò)刑，又犯販賣毒品罪，屬于毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
實(shí)踐中，一些毒販為了謀取高額利潤(rùn)，往往在毒品中摻雜非毒品成分增加毒品數(shù)量進(jìn)行出售，“摻假”后的毒品數(shù)量如何認(rèn)定成為毒品犯罪案件中定罪量刑所要考量的重要因素。我國(guó)刑法第357條規(guī)定，毒品犯罪案件中，毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量的計(jì)算，不以純度折算，體現(xiàn)了我國(guó)從嚴(yán)打擊毒品犯罪的一貫宗旨。但考慮到毒品純度明顯低于市場(chǎng)上同類毒品純度，在量刑時(shí)予以適當(dāng)考慮，既體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的精神，又貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到區(qū)別對(duì)待、罰當(dāng)其罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條第1款，第26條第1款，第27條，第52條，第53條，第59條第1款，第64條，第67條第3款，第347條第1款、第2款、第7款， 356條，第357條
一審：江西省分宜縣人民法院（2022）贛0521刑初7號(hào)刑事判決（2022年3月25日）
