謝某川、謝某城非法捕撈水產(chǎn)品案——符合緩刑條件被告人以參加可量化公益活動(dòng)方式補(bǔ)充履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-11-1-343-011
關(guān)鍵詞
刑事/非法捕撈水產(chǎn)品罪/藍(lán)碳/生態(tài)修復(fù)/凈灘護(hù)海/公益組織
基本案情
被告人謝某川在福建省東山縣虎崆澳海域漁排上收購水產(chǎn)品，其子被告人謝某城協(xié)助稱重、分揀、記賬、結(jié)算等。2021年禁漁期后，謝某川分別與邱某福、傅某坤等8人（均另案處理）約定，由謝某川提供出海捕撈的魚餌、碎冰及生活用品等，邱某福、傅某坤等8人分別駕駛漁船、利用籠壺捕撈螃蟹等水產(chǎn)品，所得漁獲物由謝某川收購再轉(zhuǎn)賣他人。2021年5月至6月，謝某川收購水產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)527407元，非法獲利10000元。同年9月1日，謝某川、謝某城經(jīng)漳州海警機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案。
訴訟過程中，謝某川、謝某城自愿購買魚苗用于增殖放流；謝某城自愿與公益組織簽訂《關(guān)于“認(rèn)領(lǐng)一片?！眱魹┳o(hù)海公益活動(dòng)協(xié)作協(xié)議》。
福建省東山縣人民法院于2022年3月17日作出（2022）閩0626刑初5號(hào)刑事判決：一、被告人謝某川犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年；二、被告人謝某城犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；三、已追繳被告人謝某川違法所得人民幣一萬元上繳國庫。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人謝某川、謝某城違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。在共同犯罪中，謝某川系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；謝某城系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。二被告人均構(gòu)成自首，依法可以從輕、減輕處罰；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。二被告人均自愿購置魚苗用于增殖放流，謝某川主動(dòng)上繳違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。同時(shí)責(zé)令謝某城嚴(yán)格按照《關(guān)于“認(rèn)領(lǐng)一片?！眱魹┳o(hù)海公益活動(dòng)協(xié)作協(xié)議》約定，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)保質(zhì)保量完成相應(yīng)的公益活動(dòng)任務(wù)，征得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正機(jī)關(guān)認(rèn)可，將謝某城參與公益活動(dòng)的相關(guān)表現(xiàn)情況作為緩刑考驗(yàn)內(nèi)容之一納入考核。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于破壞海洋生態(tài)環(huán)境、又無法原地修復(fù)的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持能動(dòng)司法，探索“凈灘護(hù)?！钡榷嘣娲孕迯?fù)方案，通過異位恢復(fù)不同類型但具有同等價(jià)值的生態(tài)服務(wù)功能，達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和總量的平衡。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第340條
一審：福建省東山縣人民法院（2022）閩0626刑初5號(hào)刑事判決（2022年3月17日）
