2023-04-1-222-006
馮某某詐騙案
——虛擬貨幣的刑事屬性
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙罪 虛擬貨幣 屬性
基本案情
2022年1月至2月底，被告人馮某某伙同代某東、劉某、王某等人（均另案 處理），租住在重慶市綦江區(qū)綦齒七村，通過向他人發(fā)送“木馬”程序從而獲 取他人電腦內(nèi)信息，隨后采用各種手段騙取他人錢財(cái)。2022年2月中旬，代某東 發(fā)現(xiàn)居住在常州市武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)的被害人周某平電腦內(nèi)，有周某通過Skype號(hào)與 他人進(jìn)行泰達(dá)幣交易的聊天記錄，遂伙同馮某某等人，冒充周某平Skype好友并 組建Skype群聊，由馮某某遠(yuǎn)程操控周某的Skype號(hào)進(jìn)入該群聊。2022年2月19日 至2月21日，代某采用冒充周某Skype好友的手段，在上述Skype群聊中以要和周 某交易泰達(dá)幣為幌子，騙得周某從他人處以人民幣2763047元購買的泰達(dá)幣438206.00784個(gè)。
江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院于2022年11月15日以（2022）蘇0412刑初865號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人馮某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金 人民幣二十萬元。責(zé)令被告人馮某某與代某東共同退還周某平人民幣2763047元。
宣判后，被告人馮某某不服，提起上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院于 2022年12月27日作出（2022）蘇04刑終210號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人馮某某的行為構(gòu)成詐騙罪。本案中，馮某某等 人取得被害人周某平的泰達(dá)幣，主要是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，讓周 某平產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并最終錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，馮某某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。虛擬貨幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通 使用，但它能夠給當(dāng)事人帶來現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其法律屬性為財(cái)產(chǎn)。 周某平購買泰達(dá)幣的交易記錄系有效價(jià)格證明，可按照被害人遭受的實(shí)際財(cái)產(chǎn) 損失的數(shù)額確定詐騙數(shù)額。
裁判要旨
虛擬貨幣具有刑法意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。在以虛 擬貨幣為對(duì)象的財(cái)產(chǎn)犯罪中，可以被害人取得虛擬貨幣支付的成本或?qū)r(jià)來認(rèn) 定被害人遭受的損失，進(jìn)而確定虛擬貨幣的價(jià)值。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第266條、第64條
一審：江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院（2022）蘇0412刑初865號(hào)刑事判決 （2022年11月15日）
二審：江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2022）蘇04刑終210號(hào)刑事裁定 （2022年12月27日）
