2023-05-1-177-014
孫某某故意殺人案
——投毒案件中的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)把握以及投毒后造成目標(biāo)之外他人死亡的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 投毒 證據(jù)確實(shí)、充分 直接證據(jù)間接證據(jù) 致人死亡 間接故意殺人
基本案情
被告人孫某某與妻子謝某甲均系再婚，二人與謝某甲的父親謝某乙、母親孟某某（被害人，歿年71歲）和女兒謝某（被害人，歿年23歲）共同生活。后孫某某因瑣事與孟某某產(chǎn)生矛盾，遂產(chǎn)生殺害孟某某之念。2012年春節(jié)前的一天上午10時(shí)許，孫某某到吉林省遼源市西安區(qū)建材道口某某市場，從攤主董某某、邊某某夫婦處購得野雞藥（氰化鈉和二水合氰化鈉），帶回其經(jīng)營并居住的遼源市西安區(qū)泰安街**委某某商店，后將部分野雞藥砸成粉末包好，并將剩余野雞藥藏進(jìn)商店后樓二樓走廊裝防火栓的鐵箱內(nèi)。同年2月27日下午3時(shí)許，孫某某見店內(nèi)無人，便從孟某某平時(shí)服用的保健藥“茯苓復(fù)合顆粒膠囊”藥瓶里取出4粒膠囊，倒出藥物并灌入粉末狀的野雞藥。同月29日下午4時(shí)許，孟某某在商店二樓服過膠囊后倒地嘔吐，身體抽搐，繼而死亡。因孟某某年事已高，家人未懷疑其系非正常死亡，即將尸體火化。同年3月6日晚，謝某甲發(fā)現(xiàn)孟某某未用完的膠囊，為避免浪費(fèi)，便于次日早7時(shí)許讓謝某服用。謝某服后亦死亡。經(jīng)鑒定，謝某系氰化物中毒死亡。
吉林省遼源市中級人民法院于2012年11月29日作出（2012）遼刑初字第 58號刑事附帶民事判決：認(rèn)定被告人孫某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人邊某某犯非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人董某某犯非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人謝某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣177267.63元；賠償附帶民事訴訟原告人謝某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣373029.90元。宣判后，孫某某不服，提出上訴。吉林省高級人民法院于2013年7月26 日作出（2013）吉刑一終字第38號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院作出刑事裁定，核準(zhǔn)吉林省高級人民法院（2013）吉刑一終字第38號維持第一審對被告人孫某某以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人孫某某因家庭瑣事，采用投毒方式故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。孫某某犯罪情節(jié)惡劣，致二人死亡，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故核準(zhǔn)吉林省高級人民法院（2013）吉刑一終字第38號維持第一審對被告人孫某某以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
裁判要旨
1.沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。 ”即對于沒有直接證據(jù)的，要通過分解驗(yàn)證、審查判斷全案證據(jù)材料，從全案出發(fā)，將各項(xiàng)證據(jù)有機(jī)結(jié)合為一個(gè)證據(jù)體系，從而達(dá)到對案件事實(shí)的完整、準(zhǔn)確的認(rèn)定。
2.關(guān)于投毒后造成目標(biāo)之外他人死亡發(fā)生的行為定性問題。投毒后放任目標(biāo)之外他人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人。間接故意是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某種結(jié)果發(fā)生而放任該結(jié)果的發(fā)生（結(jié)果的發(fā)生并不違背其主觀意志），而過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某種結(jié)果發(fā)生而輕信可以避免（結(jié)果的發(fā)生是違背其主觀意志的）。二者區(qū)分的關(guān)鍵在于是否違背行為人的意愿。在具體案件中，對行為人主觀的認(rèn)定非常復(fù)雜，尤其是間接故意和過于自信的過失的區(qū)分更加復(fù)雜，一般要通過行為人具體的行為來分析其主觀心態(tài)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第57條、第72條、第73條、第125條、第232條
一審：吉林省遼源市中級人民法院（2012）遼刑初字第58號刑事附帶民事判決（2012年11月29日）
二審：吉林省高級人民法院（2013）吉刑一終字第38號刑事裁定（2013年 7月26日）
