2023-05-1-365-110
孫某柱販賣(mài)毒品、容留他人吸毒案
——容留他人吸毒且提供毒品并收取費(fèi)用的行為分別構(gòu)成容留他人吸毒罪和販賣(mài)毒品罪，應(yīng)依法予以并罰
關(guān)鍵詞：刑事 販賣(mài)毒品罪 容留他人吸毒罪 提供毒品 收取費(fèi)用
基本案情
2016年5月中下旬的一天，車(chē)某、單某和孫某某先后來(lái)到被告人孫某柱位于遼寧省大連市普蘭店區(qū)雙塔鎮(zhèn)永寧村坡子店屯的家中，由孫某柱提供0.1克甲基苯丙胺、吸毒工具和場(chǎng)所，容留車(chē)某、單某和孫某某吸食甲基苯丙胺，后車(chē)某支付給孫某柱毒資100元。2016年5月21日下午，趙某來(lái)到被告人孫某柱家中，孫某柱提供0.1克甲基苯丙胺和吸毒工具，容留趙某在其家中吸食甲基苯丙胺，后趙某支付給孫某柱毒資100元。綜上，被告人孫某柱容留他人吸食毒品并販賣(mài)毒品兩次，共計(jì)販賣(mài)甲基苯丙胺0.2克，獲利200元。另查，2016年5月30日，曲某委托被告人孫某柱幫其購(gòu)買(mǎi)毒品。孫某柱電話(huà)聯(lián)系后告知曲某購(gòu)買(mǎi)一袋毒品需要300元，曲某遂給孫某柱300元，孫某柱收錢(qián)后離開(kāi)。嗣后，孫某柱攜帶0.5克甲基苯丙胺返回并交給曲某，之后曲某、單某及孫某柱一同來(lái)到單某朋友袁某家中，將該0.5克甲基苯丙胺吸食掉。
遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民法院于2017年6月27日作出（2017）遼0214刑初 3號(hào)刑事判決：被告人孫某柱犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人孫某柱違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪；為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)當(dāng)依法予以并罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控孫某柱向曲某販賣(mài)毒品一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)證人曲某、郭某的證言，能夠認(rèn)定孫某柱代購(gòu)毒品的客觀事實(shí)，但孫某柱為曲某代購(gòu)的是用于吸食的毒品且無(wú)證據(jù)證實(shí)孫某柱存在牟利，不應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品，故對(duì)該節(jié)指控不予認(rèn)定。
裁判要旨
在容留他人吸毒的場(chǎng)所為吸毒者提供毒品并收取毒品費(fèi)用的行為，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。行為人不僅提供吸毒場(chǎng)所，而且提供毒品、收取費(fèi)用，但卻與吸毒者言明，此費(fèi)用僅是場(chǎng)所費(fèi)用及其他非毒品費(fèi)用，如茶水費(fèi)等，且明確毒品系贈(zèng)食的情況下，其行為性質(zhì)的認(rèn)定要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。在一般情況下，行為人所收取的費(fèi)用當(dāng)然包括購(gòu)買(mǎi)毒品的費(fèi)用。實(shí)際上，這是行為人銷(xiāo)售毒品的一種方式，銷(xiāo)售毒品的數(shù)量就是其提供的毒品數(shù)量。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，販賣(mài)毒品與容留吸毒均應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)。需要注意的是，一般情況下，只要行為人有向他人提供毒品、收取費(fèi)用的行為即可認(rèn)定販賣(mài)毒品，而無(wú)須證明行為人從中獲利。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款、第4款、第7款，第354條，第69條第1款、第3款，第52條，第53條
一審：遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民法院（2017）遼0214刑初3號(hào)刑事判決
（2017年6月27日）
