2024-06-1-055-011
韓某危險(xiǎn)駕駛案
——同時(shí)具有從嚴(yán)和從寬處罰情節(jié)的量刑處理
關(guān)鍵詞：刑事 危險(xiǎn)駕駛罪 醉駕 從重 從輕 寬嚴(yán)相濟(jì)
基本案情
2015年11月12日，被告人韓某因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證六個(gè)月，并處罰款一千元。2023年10月5日1時(shí)許，韓某飲酒后駕駛小型轎車(chē)往重慶市長(zhǎng)壽區(qū)三峽路方向行駛，途中與同向行駛的小型轎車(chē)發(fā)生擦掛，造成兩車(chē)部分受損。事故發(fā)生后對(duì)方報(bào)警，韓某在現(xiàn)場(chǎng)等待，民警到達(dá)后發(fā)現(xiàn)韓某有酒駕嫌疑，遂帶其至醫(yī)院抽取靜脈血封存并送檢。經(jīng)鑒定，韓某血液酒精含量為311.5毫克/100毫升，屬醉酒。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任。韓某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，賠償了對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院于2024年1月30日作出(2024)渝0115刑初15號(hào)刑事判決：被告人韓某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人韓某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。韓某醉駕造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。韓某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等從寬情節(jié)。韓某曾因飲酒后駕車(chē)被行政處罰，雖不屬于《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第十四條第八項(xiàng)規(guī)定的五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰的情形，但一定程度反映其未吸取教訓(xùn)，存在再犯罪危險(xiǎn)，且其血液酒精含量高達(dá)311.5毫克/100毫升，符合第十四條第五項(xiàng)規(guī)定的“血液酒精含量超過(guò)180毫克/100毫升的”情形，實(shí)際上駕駛能力也受到較大影響，造成交通事故，應(yīng)從嚴(yán)處理。綜合考慮，依法作出上述裁判。
裁判要旨
對(duì)于醉駕被告人同時(shí)具有從嚴(yán)、從寬處罰情節(jié)的，應(yīng)全面準(zhǔn)確適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)案件具體情節(jié)區(qū)別對(duì)待，綜合考慮駕駛動(dòng)機(jī)和目的、醉酒程度、機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型、道路情況、行駛時(shí)間、速度、距離以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，作出總體從嚴(yán)或從寬的判斷，充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪的處理原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第1款第2項(xiàng)
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第14條
一審：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院（2024）渝0115刑初15號(hào)刑事判決（2024年 1月30日）
