2023-09-1-162-020
紀(jì)某等侵犯商業(yè)秘密案
——侵犯商業(yè)秘密罪中禁止令的適用
關(guān)鍵詞：刑事 侵犯商業(yè)秘密罪 緩刑 禁止令 考量因素
基本案情
涉案密點(diǎn)“共軛凸輪控制的上頭卡裝置”和“紙袋翻轉(zhuǎn)裝置”是被害單位的核心技術(shù)，分別于2020年4月9日和5月7日前構(gòu)成不為公眾所知悉的技術(shù)信息，研發(fā)價(jià)值分別為124.04萬元和83.31萬元。
2013年至2017年，被告人紀(jì)某某、劉某某、王某、隋某某入職被害單位，分別擔(dān)任總經(jīng)理、常務(wù)副總經(jīng)理、機(jī)械設(shè)計(jì)主管。任職期間，各被告人均簽訂了《勞動(dòng)合同》和《保密協(xié)議》。2019年3月至5月，四名被告人從被害單位離職。
2018年12月，被告人紀(jì)某某、劉某某、王某合謀，共同出資成立某甲科技（上海）有限公司。2019年4月，由某甲科技（上海）有限公司控股成立某乙科技（上海）有限公司，生產(chǎn)、銷售與被害單位同類型的制袋機(jī)牟利。
四名被告人從被害單位離職后，均進(jìn)入某乙科技（上海）有限公司工作。被告人隋某某離職前，將被害單位的電子版機(jī)械圖紙復(fù)制、修改公司名稱后交由王某負(fù)責(zé)生產(chǎn)。王某使用上述圖紙生產(chǎn)制造了5臺(tái)與被害單位相似的L型制袋機(jī)，銷售了2臺(tái)，銷售金額265萬元。劉某某離職前，將其負(fù)責(zé)保管的存有被害單位全部電子版機(jī)械圖紙的硬盤予以備份，并將備份的電子版機(jī)械圖紙帶至某乙科技（上海）有限公司使用至案發(fā)。
2019年6月和8月，四名被告人共謀將涉案兩項(xiàng)技術(shù)信息直接或者部分修改后，通過申請(qǐng)實(shí)用新型專利的方式對(duì)外公開。經(jīng)鑒定，某乙科技（上海）有限公司所申請(qǐng)的兩項(xiàng)實(shí)用新型專利分別與被害單位涉案兩個(gè)密點(diǎn)的技術(shù)信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同。2021年5月11日，四名被告人被抓獲到案。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2022年2月10日作出（2021）滬0115刑初5190號(hào)刑事判決：一、被告人紀(jì)某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，罰金人民幣十八萬元；二、被告人劉某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣十五萬元；三、被告人王某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣十五萬元；四、被告人隋某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月，罰金人民幣十萬元；五、禁止被告人紀(jì)某某、劉某某、王某、隋某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事制袋機(jī)生產(chǎn)、銷售及相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)；六、被告人紀(jì)某某、劉某某、王某、隋某某退出的違法所得依法予以沒收，未退出的違法所得依法予以追繳；七、扣押在案的侵犯商業(yè)秘密的機(jī)械配件及移動(dòng)硬盤、U盤、電腦等作案工具，依法予以沒收和銷毀。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，涉案“共軛凸輪控制的上頭卡裝置”“紙袋翻轉(zhuǎn)裝置”兩項(xiàng)技術(shù)信息，經(jīng)鑒定均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。被害單位主營制袋機(jī)生產(chǎn)和銷售，上述兩項(xiàng)技術(shù)信息系該公司生產(chǎn)、銷售的L型制袋機(jī)的關(guān)鍵技術(shù)，能為該公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有商業(yè)價(jià)值和實(shí)用性。四名被告人原系被害單位的員工，在任職期間均簽訂了《勞動(dòng)合同》和《保密協(xié)議》，明確約定對(duì)公司的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。故被害單位對(duì)上述兩項(xiàng)技術(shù)信息采取了保密措施。據(jù)此，“共軛凸輪控制的上頭卡裝置”“紙袋翻轉(zhuǎn)裝置”兩項(xiàng)技術(shù)信息構(gòu)成被害單位的商業(yè)秘密。
被告人劉某某、隋某某違反保密約定和權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，被告人紀(jì)某某、王某明知前述行為，仍獲取、使用和披露該商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。本案系共同犯罪。四名被告人在共同犯罪中共同合謀、各有分工、相互配合，所起的作用基本相當(dāng)。綜合考慮四名被告人坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被損失并取得諒解、退出部分違法所得及其他情節(jié)，對(duì)其均適用緩刑并宣告禁止令。
裁判要旨
1.對(duì)犯侵犯商業(yè)秘密罪的罪犯宣告緩刑，基于預(yù)防再犯罪的需要，可以根據(jù)犯罪情況適用禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事與涉案商業(yè)秘密相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。
2.在決定是否宣告禁止令，可以綜合考量下列因素：（1）所掌握的商業(yè)秘密的類型、數(shù)量；（2）所掌握的商業(yè)秘密的價(jià)值，對(duì)被害單位未來生產(chǎn)經(jīng)營的影響程度；（3）實(shí)施商業(yè)秘密犯罪是否違反競業(yè)禁止、資格準(zhǔn)入等職業(yè)要求；（4）再次披露、使用或許可他人使用商業(yè)秘密的可能性和便利性；（5）是否存在與所實(shí)施商業(yè)秘密犯罪密切相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈；（6）再犯可能給被害單位、所在行業(yè)或公共利益導(dǎo)致的后果。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第72條、第219條
一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬0115刑初5190號(hào)刑事判決
（2022年2月10日）
