《刑事審判參考》（1999年第1輯，總第1輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第6號】藍某詐騙案-以傳真方式進行經(jīng)濟合同詐騙案件如何確定審判管轄
二、主要問題
以傳真方式進行經(jīng)濟合同詐騙案如何確定審判管轄，能否適用指定管轄?
三、裁判理由
本案被告人藍某的居住地和犯罪地均在四川綿陽，但與藍某所在公司直接發(fā)生關(guān)系的是湖南婁底冶化公司。360噸硅鐵購銷合同是以傳真方式簽訂的，藍某所在公司先簽，婁底冶化公司后簽，合同最后簽訂地在湖南婁底，而合同交貨地又在上海何家灣火車站。本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)如何依法確定?
關(guān)于刑事案件的審判管轄，刑事訴訟法第二十四條明確規(guī)定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二條對“犯罪地”作了明確規(guī)定，即:“犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的財產(chǎn)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實際取得財產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地”。被告人藍某為了非法占有他人財物所實施的詐騙行為全部在四川省綿陽市，案件中以傳真方式訂立的經(jīng)濟合同，雖然接收傳真的一方在湖南，但犯罪分子本人未在湖南實施犯罪，取得騙款也未在湖南，而是由湖南將款匯至藍某的公司所在地。由此不能僅以本案被騙單位在湖南，即認為案件的犯罪地涉及湖南。被告人藍某的犯罪地在四川省綿陽市，其居住地也在綿陽市，因此，根據(jù)上述法律和司法解釋，本案應(yīng)由四川省綿陽市的法院管轄。
在處理本案時，有一種意見認為，考慮到被騙單位是湖南國龍公司，最初受理該案并進行偵查、起訴工作的司法機關(guān)又均在湖南省長沙市，為了便利訴訟、打擊犯罪，有利于挽回受害單位的損失，請最高法院考慮指定此案由湖南省長沙市中級人民法院管轄。
因此，此案由湖南省長沙市中級人民法院請示湖南省高級人民法院，湖南省高級人民法院向最高人民法院請示。最高人民法院審理本案認為，該案被告人藍某的犯罪地、住所地均在四川綿陽，即不存在刑事訴訟法第二十六條規(guī)定的管轄不明或者需要移送管轄的情況，即不存在需要指定湖南省長沙市中級人民法院管轄的情由，湖南法院對此案無管轄權(quán)。
刑事訴訟法關(guān)于以犯罪地和被告人居住地確定審判管轄的規(guī)定，主要目的就是為了便于司法機關(guān)及時地查明案件事實，有效地打擊犯罪。根據(jù)刑事訴訟法第二十六條的規(guī)定，指定管轄只適用于兩種案件:
第一種是管轄不明的案件，即由于特殊情形所致，難以確認應(yīng)由何地人民法院管轄的案件。對這種案件，需要上級人民法院指定下級人民法院管轄。
第二種是根據(jù)案件的具體情由，需要指定移送管轄的案件。所謂“具體情由”，主要是指可能影響案件公正審判等特殊情況。例如，某一法院院長為刑事案件的當(dāng)事人的，如果案件由該院審判，就可能妨礙作出公正裁決，因此，對該案應(yīng)指定移送其他法院管轄。
藍某詐騙案既不屬于管轄不明的案件，亦不屬于需要指定移送管轄的案件，只應(yīng)由四川省有關(guān)法院審判。最高人民法院于1997年10月17日就此案批復(fù)湖南省高級人民法院，湖南法院對此案無管轄權(quán)，應(yīng)由長沙市中級人民法院將案件退回檢察機關(guān)，由他們按法律規(guī)定將此案移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)審理。
湖南省高級人民法院已按照最高人民法院的批復(fù)，通知長沙市中級人民法院將案件退回檢察機關(guān)，由其移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)審理。
蘇義飛備注最新司法解釋：
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二條 犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結(jié)果地。
針對或者主要利用計算機網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪，犯罪地包括用于實施犯罪行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用的服務(wù)器所在地，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所在地，被侵害的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其管理者所在地，犯罪過程中被告人、被害人使用的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所在地，以及被害人被侵害時所在地和被害人財產(chǎn)遭受損失地等。
