發(fā)文機關(guān)安徽省高級人民法院
發(fā)文日期2022年12月15日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年12月15日
效力級別地方司法文件
董某飛尋釁滋事被判刑案
【基本案情】
2020年9月2日，安徽省濉溪縣人民法院百善法庭立案受理了董某光、陶某娥、董某申請執(zhí)行董某飛不當?shù)美m紛一案。董某飛經(jīng)傳喚到庭后，提出通過案件承辦人向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)達自己希望分期返還欠款的要求，9月10日，承辦人電話告知董某飛對方不同意分期履行的和解方案。之后，董某飛帶領(lǐng)妻子、女兒到法庭大聲吵嚷，承辦法官釋法明理時，董某飛堅持認為法院應(yīng)按照其意圖將案件調(diào)解好，不應(yīng)凍結(jié)其銀行賬戶，承辦人凍結(jié)賬戶的行為是偏幫董某光，其還讓妻子拍照錄像，聲稱要曝光“不稱職”的工作人員。承辦人勸阻時，董某飛夫妻情緒激動、大吵大鬧，承辦人叫來法庭其他工作人員進行呵斥、制止，并告知董某飛不履行義務(wù)將對其司法拘留，董某飛妻子見狀當場通過手機轉(zhuǎn)賬足額繳納了欠款。
案件審結(jié)三個月后，董某飛通過“抖音”平臺賬戶上傳了一段在案件審理期間錄制的短視頻，視頻中董某飛故意歪曲事實，辱罵、誹謗承辦人和法院其他工作人員。后董某飛的行為被公安機關(guān)立案偵查，案發(fā)后，董某飛主動到公安機關(guān)并如實交代案件事實，并通過登報道歉表達了自己的悔意。
【裁判結(jié)果】
2021年7月26日，淮北市杜集區(qū)人民法院以尋釁滋事罪判處被告人董某飛有期徒刑六個月。
【典型意義】
近年來，部分當事人因不滿法院的判決或執(zhí)行行為，通過自媒體平臺隨意上傳歪曲事實，辱罵、誹謗法院工作人員的文字、音頻、視頻，擾亂了司法秩序，妨礙了司法人員依法履職，侵害了司法人員的人格尊嚴。司法人員依法履行職責(zé)，必須確保其人身權(quán)利不受侵犯。本案中，當事人因不滿對方當事人未同意其分期還款要求而怪罪于承辦法官，在“抖音”平臺注冊的賬戶，利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布辱罵、誹謗法院法官的視頻，采用極端的方式，侮辱、誹謗法院工作人員，瀏覽量達7809次。嚴重侵害了司法人員的人格尊嚴和人身權(quán)利，嚴重影響了司法人員依法履行法定職責(zé)，是對法律尊嚴和司法權(quán)威的公然挑釁。本案判決對廣大人民群眾尊法守法，維護人民法院司法權(quán)威，保障司法人員人身權(quán)利具有教育意義。
戚某辱罵、毆打司法干警被處罰案
【基本案情】
2020年7月29日，原告惠某因婚姻財產(chǎn)糾紛將被告戚某、王某、狄某訴至渦陽縣人民法院花溝人民法庭，因返還彩禮問題調(diào)解不成，被告戚某情緒激動、不聽勸解，在法庭辦公室撲向坐在辦公桌前的法庭工作人員并打其臉部，在其他工作人員進行勸解時，戚某繼續(xù)辱罵、侮辱法庭工作人員。
【處理結(jié)果】
2020年11月6日，渦陽縣人民法院分別作出（2020）皖1621司懲4號、5號決定書，決定對戚某拘留十五日，因戚某正在哺乳期，對其拘留處罰暫不予執(zhí)行，同時罰款1萬元。戚某等人不服提起復(fù)議，經(jīng)亳州市中級人民法院審查，分別作出（2020）皖16司懲復(fù)5號、6號復(fù)議決定書，決定駁回戚某的復(fù)議申請，維持原決定。
【典型意義】
法庭是人民法院審理案件的法定場所，當事人及法庭工作人員人身安全應(yīng)受法律保護，安全的法庭環(huán)境是審判活動得以順利進行的重要保障。每一名當事人都應(yīng)遵守法庭紀律，不得實施擾亂法庭秩序的行為，否則將受到法律制裁。本案中，戚某在案件審理過程中不聽法庭工作人員勸解，對法院工作人員進行辱罵、毆打，嚴重侵害工作人員人身安全，致使法庭秩序嚴重混亂，影響訴訟程序的正常進行，是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)和藐視。法院依法對其拘留、罰款，切實維護了司法人員的人格尊嚴，捍衛(wèi)了司法權(quán)威，同時對其他訴訟參與人也起到警示教育作用。
胡某喜、常某某妨害公務(wù)被判刑案
【基本案情】
2019年5月27日，望江縣人民法院審理原告胡某海訴被告常某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，判決被告常某某賠償原告胡某海53932.91元。在執(zhí)行過程中，承辦人多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人常某某溝通協(xié)調(diào)，并多次上門要求常某某履行生效法律文書確定的義務(wù)，常某某及其丈夫胡某喜每次都態(tài)度蠻橫、無理耍賴，拒不履行。
2022年2月18日，望江縣人民法院執(zhí)行干警在常某某家中依法對其進行拘傳時，常某某夫妻二人態(tài)度極其惡劣，拒不配合。溝通無果后，執(zhí)行干警出示拘傳票依法對常某某進行拘傳，常某某及其丈夫胡某喜對執(zhí)行干警進行謾罵、威脅，胡某喜持菜刀威脅執(zhí)行干警，在執(zhí)行干警奪下菜刀報警后、派出所民警趕來之前，胡某喜又手持剪刀進行威脅，致執(zhí)行干警江某受傷。
【裁判結(jié)果】
被告人胡某喜以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，鑒于胡某喜到案后如實供述主要犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可對其從寬處罰。法院以妨害公務(wù)罪判處胡某喜拘役五個月，緩刑七個月。
【典型意義】
執(zhí)行工作是司法案件辦理程序的關(guān)鍵一環(huán)，是實現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，良好的執(zhí)行秩序是執(zhí)行活動得以順利進行的重要保障。本案中，胡某喜采用暴力、威脅方式妨害執(zhí)行干警依法履行職務(wù)，不僅妨礙了執(zhí)行工作正常進行，更是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)與藐視。法院依法對胡某喜進行刑事處罰，切實維護了執(zhí)法人員的人格尊嚴，有力保障了執(zhí)法人員的履職權(quán)益，有效維護了執(zhí)行秩序，依法捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
依法保障法官人身權(quán)益案
【基本案情】
2022年4月初，合肥市中人民法院民二庭古法官收到速裁庭移送的一審裁駁案件。4月14上午，古法官安排談話，次日早晨，古法官出門準備上班時，在家門口遇到上訴人王某（一審原告），稱要到古法官家中匯報案件情況，古法官拒絕后乘電梯下樓，王某拿著兩個文件袋一直跟隨古法官，直到古法官稱要將其送至物業(yè)才離開。為保證案件公正審理，古法官申請回避，要求更換承辦人。
【處理結(jié)果】
古法官匯報相關(guān)情況后，合肥中院法官權(quán)益保障委員會高度重視，第一時間對案件當事人王某予以口頭警告，指出其不當行為，同時告知其可通過正規(guī)渠道、合法程序、在辦公場所向承辦法官反映情況。之后，合肥中院及時調(diào)整了案件承辦人，同時對古法官進行了心理疏導(dǎo)、精神安撫，確保其工作、生活不受該事件影響。
【典型意義】
司法人員依法履行職責(zé)，必須確保其人身權(quán)利不受侵犯，正常生活、工作不受影響。對當事人因不滿案件處理結(jié)果，通過跟蹤、騷擾等方式干擾法院工作人員正常生活、工作的，單位應(yīng)及時干預(yù)、解決。本案中，當事人采取跟蹤方式，到承辦法官家門口守候，騷擾法官的正常生活，在了解相關(guān)情況后，合肥中院及時處理，對案件當事人警告、教育，同時告知正確反映訴求方式，依承辦人申請更換案件處理人員，并重視干警的身心健康，切實維護了正常工作秩序，對司法人員依法履職營造良好的工作環(huán)境。
向不實舉報說不，及時為法官澄清案
【基本案情】
2020年11月19日，安徽省亳州市利辛縣紀委監(jiān)委派駐利辛縣人民法院紀檢監(jiān)察組收到縣紀委監(jiān)委信訪室轉(zhuǎn)交的信訪舉報線索，信訪人劉某實名舉報利辛縣人民法院劉法官違法辦案、違法開庭、不讓說話、剝奪應(yīng)訴人的合法權(quán)利，徇私枉法的問題。2021年2月5日，派駐法院紀檢監(jiān)察組成立調(diào)查組，組織紀檢監(jiān)察、法院、檢察院相關(guān)人員對該案進行核查，經(jīng)調(diào)查組會議討論達成一致意見，認為該案在審理程序和實體判決并無不當。
【處理結(jié)果】
2021年3月，派駐法院紀檢監(jiān)察組對該信訪舉報線索調(diào)查核實，不能認定被舉報人劉法官在庭審過程中有信訪人劉某反映的強迫其簽字按押、暗箱操作、私自開庭、徇私枉法等問題，確認舉報反映問題不實。當面向被舉報人劉法官反饋核查情況。利辛縣人民法院立即在全院范圍內(nèi)為劉法官予以澄清。
【典型意義】
隨著法院案件量逐年增長，一些案件當事人未能滿足不正當利益訴求，歪曲事實挾私報復(fù)承辦法官的舉報信訪案件不斷增多，不但嚴重損害人民法院公正司法形象，而且對法官依法履職造成極大工作壓力。為清白者撐腰鼓勁，是激勵廣大黨員干部擔(dān)當作為、營造良好政治生態(tài)的必然要求，做好澄清工作不但向人民群眾釋放出提倡如實檢舉控告、抵制歪風(fēng)邪氣的強烈信號，而且切實維護法官及其他干警的干事創(chuàng)業(yè)積極性。本案中，派駐法院紀檢監(jiān)察組組建聯(lián)合調(diào)查組，充分發(fā)揮法院、檢察院審判監(jiān)督職能，明確責(zé)任分工，形成工作合力，通過調(diào)閱案卷、觀看庭審錄像、詢問案件相關(guān)人員，經(jīng)會議研究確認舉報不實，形成調(diào)查意見并反饋當事人。利辛縣人民法院開展不實檢舉控告澄清工作，積極維護法官合法權(quán)益，在法院干警中引起熱烈反響，不少法官紛紛表示，比起“查清事實就過”，這種鄭重其事的公開澄清更能有效正名和卸除心理負擔(dān)，讓實干者吃下“定心丸”。
