發(fā)文機關(guān)安徽省高級人民法院
發(fā)文日期2020年06月02日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年06月02日
效力級別地方司法文件
01 胡某某故意傷害案
【基本案情】
胡某某與被害人金某、童某、溫某某均系某中學(xué)高二學(xué)生。胡某某家在外地，自幼父母離異，與爺爺奶奶一起生活，案發(fā)時獨自在外地上學(xué)，曾多次遭受金某等人的言語欺凌。案發(fā)當天，金某三人又故意將胡某某的書藏了起來。為此，晚自習(xí)時胡某某與金某等人理論，繼而發(fā)生沖突。胡某某用事先攜帶的彈簧刀將金某、童某、溫某某劃傷。經(jīng)鑒定，金某的損傷屬重傷二級。
經(jīng)調(diào)查，胡某某是由于受到同學(xué)欺凌而引發(fā)本案的，為此，法院積極聯(lián)系胡某某父母，落實溫情陪護、庭審教育等，讓胡某某認識到自己的錯誤，認罪悔罪。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，被告人胡某某故意非法傷害他人身體，致一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。鑒于本案被害人有一定過錯，胡某某系未成年人等情況，依法對其予以減輕處罰。遂以故意傷害罪判處被告人胡某某有期徒刑二年四個月。
【典型意義】
本案是典型的校園欺凌刑事案件。胡某某犯罪行為雖事出有因，但依法應(yīng)受到法律制裁。本案發(fā)生原因：一是被害人好勇斗狠，經(jīng)常欺凌胡某某，又因瑣事戲弄胡某某，對案件的引發(fā)負有過錯。胡某某面對欺凌沒有選擇合法的途徑保護自己，而是以暴制暴，方法明顯錯誤。二是家庭教育缺失，胡某某父母離異后，對胡某某缺乏監(jiān)管，未能擔(dān)負起監(jiān)護義務(wù)，致使胡某某在成長道路上缺乏家庭關(guān)愛。三是學(xué)校未能及時發(fā)現(xiàn)校園欺凌現(xiàn)象，并妥善處置，以致釀成悲劇。該案再次警醒我們要高度關(guān)注校園欺凌現(xiàn)象，學(xué)校、家庭要加強與司法部門的聯(lián)動，廣泛開展青少年法制宣傳教育活動，構(gòu)建全方位的校園安全防護體系。
02 謝某某故意傷害案
【基本案情】
謝某某與被害人劉某某均系某中學(xué)高三學(xué)生。2019年5月26日中午，謝某某與劉某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，謝某某用拳擊打劉某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，劉某某損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，謝某某投案。案件審理過程中，劉某某提起附帶民事訴訟。庭前，謝某某的母親預(yù)交了全部賠償款，雙方在庭審中達成調(diào)解協(xié)議。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，被告人謝某某因瑣事故意傷害他人身體，造成輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，謝某某主動投案，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰。謝某某親屬主動賠償被害人全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。謝某某犯罪時未滿十八周歲，認罪悔罪，沒有再犯危險，可依法對其適用緩刑。遂依法以故意傷害罪判處被告人謝某某拘役四個月，緩刑五個月。
【典型意義】
未成年人犯罪適用法律要彰顯司法溫度。本案發(fā)生在高考前十余天，謝某某的犯罪行為使得被害人無法參加高考，不得不復(fù)讀，帶來難以彌補的心結(jié)。劉某某為此情緒十分激動，表示無法諒解謝某某。法官經(jīng)過調(diào)查，得知謝某某在單親家庭長大，家庭教育缺失，但其在學(xué)校表現(xiàn)良好。綜合考慮案情以及被害人的訴求等因素，法官多次與謝某某母親聯(lián)系、溝通，使謝母深刻認識到家庭教育缺失給孩子帶來的危害，最終積極賠償被害人的損失。本案判決有利于謝某某改過自新，體現(xiàn)了對未成年人犯罪的特殊保護。
03 溫某某、徐某某盜竊案
【基本案情】
聾啞人李某、王某等人（另案處理）預(yù)謀組成團伙實施盜竊，后王某帶領(lǐng)溫某某、徐某某等人流竄作案。溫某某、徐某某伙同他人先后在皖北多地實施盜竊14起，價值3萬余元，所盜贓款由王某匯至李某指定的賬戶。其中，溫某某、徐某某分別參與作案5起，盜竊價值為35300元和24400元。
經(jīng)調(diào)查，溫某某、徐某某均系未成年聾啞人，都來自貴州，父母長期在外打工，祖父母、外祖父母年事己高，行動不便。在兩名未成年被告人的法定代理人及其他親屬均無法到庭的情況下，法院依法通知未成年人救助站的兩位工作人員作為合適成年人參加訴訟，保障了兩名未成年被告人的訴訟權(quán)利。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，被告人溫某某、徐某某伙同他人，以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊財物，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。溫某某、徐某某伙同他人流竄作案，社會危害性較大，依法從嚴懲處。溫某某、徐某某與同伙為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。溫某某、徐某某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。溫某某、徐某某均系又聾又啞的人犯罪，依法可從輕處罰。溫某某、徐某某歸案以后能夠如實供述所犯罪行，當庭自愿認罪，亦可從輕處罰。遂依法以盜竊罪判處被告人溫某某有期徒刑十個月，并處罰金一千元；判處被告人徐某某有期徒刑九個月，并處罰金一千元。
【典型意義】
合適成年人參與未成年被告人刑事案件審判是基于保障未成年人合法權(quán)益的補救措施，體現(xiàn)了司法實務(wù)與時俱進的需要。人民法院依法通知合適成年人到庭參加本案訴訟，代為行使法定代理人的訴訟權(quán)利。在庭審中，合適成年人詳細了解兩名未成年被告人的家庭、學(xué)習(xí)、生活情況，有針對地進行教育，引導(dǎo)其認識錯誤，同時建議法庭對兩人從輕處罰。兩被告人當庭表示將吸取教訓(xùn)，改過自新。通過適用該制度，一方面讓未成年人保護組織有效參與到未成年人刑事審判工作中，更好地維護未成年被告人的訴訟權(quán)利，另一方面可以彌補審判時因法定代理人缺失給未成年被告人造成的不良影響。
04 葉某猥褻兒童案
【基本案情】
2019年某日中午，陳某某（女，2012年出生）前往某業(yè)余培訓(xùn)學(xué)校男教師葉某家中練習(xí)書法，葉某以午休為名將陳某某哄騙至床上，對陳某某實施猥褻。當日，陳某某父母報警，葉某被抓獲。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，被告人葉某為尋求刺激，猥褻女童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。葉某身為教師，利用執(zhí)業(yè)之機猥褻兒童，依法應(yīng)從重處罰。鑒于其歸案后有坦白情節(jié)，認罪悔罪，可酌情從輕處罰。遂依法以猥褻兒童罪判處被告人葉某有期徒刑二年二個月。
【典型意義】
本案是社會培訓(xùn)學(xué)校教師利用職業(yè)身份和教學(xué)之機性侵未成年人犯罪的典型案例。當前，家長送未成年子女去校外輔導(dǎo)機構(gòu)上興趣班、補習(xí)功課的現(xiàn)象較為常見，這為一些有失師德者實施性侵犯罪提供了可乘之機。本案判決既為有失師德者敲響警鐘，又警示家長和學(xué)校要切實加強未成年人的普法教育，增強未成年人的自我防護意識和能力，要讓孩子們在面臨不法侵害時，第一時間告訴家長、老師，或者選擇報警，尋求幫助，讓這些道德敗壞、品行惡劣、有違人倫的犯罪分子及時得到應(yīng)有的法律懲罰。
05 楊某某組織賣淫案
【基本案情】
2019年3月，朱某某等人（另案處理）與未成年人楊某某（女）共同商議組織婦女賣淫，并各有分工。其中，楊某某通過社交軟件招攬嫖客，商談價格、位置，然后安排婦女去賣淫，并對嫖資進行統(tǒng)一管理和分成。至2019年4月10日，楊某某伙同他人先后組織四名婦女賣淫，后被抓獲歸案。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，被告人楊某某為獲取非法利益，伙同他人以招募、管理等方式組織多名婦女賣淫，其行為構(gòu)成組織賣淫罪。楊某某犯罪時未滿十八周歲，應(yīng)當從輕或減輕處罰。楊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿認罪、積極退贓，可酌情從輕處罰。本案審理過程中，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，楊某某符合緩刑適用條件。遂依法以組織賣淫罪判處被告人楊某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金四萬元。
【典型意義】
本案審理中，法院重視庭前社會調(diào)查，庭中教育感化，庭后回訪幫教，延伸了審判職能。法官了解到楊某某父母長期外出務(wù)工，其隨祖母在老家生活。楊某某初中畢業(yè)后到外地學(xué)習(xí)美容，后回老家在親戚的店里幫忙，平時跟父母溝通有限，因缺乏家長的監(jiān)管，以致走上犯罪道路。從楊某某的成長經(jīng)歷來看，家庭是社會的細胞，是社會諸因素的縮影，家庭教育環(huán)境對未成年人成長至關(guān)重要。未成年人世界觀、人生觀、價值觀的培養(yǎng)離不開家庭、學(xué)校、社會三位一體的教育，父母要教會孩子系好人生的第一?？圩?；學(xué)校要注重培養(yǎng)學(xué)生德智體全面發(fā)展，加強法制教育；相關(guān)社會組織要切實擔(dān)負起責(zé)任，共同關(guān)心關(guān)愛未成年人的健康成長。
06 對未成年人實施司法救助案
【基本案情】
劉某某因懷疑妻子出軌，與妻子發(fā)生爭執(zhí)并廝打，持續(xù)掐扼妻子的頸部，將其殺害，后劉某某被依法以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。案件辦理過程中，安徽高院合議庭了解到劉某某與妻子育有兩名幼子（時年分別8歲、6歲），案發(fā)后依靠大伯撫養(yǎng)。但其大伯夫婦年齡已大，且長期患病，無其他經(jīng)濟收入，屬于貧困戶，無力撫養(yǎng)兩名幼侄。考慮上述情況，合議庭建議對兩名未成年人予以司法救助。
【救助結(jié)果】
安徽高院司法救助委員會經(jīng)審查認為，申請救助人母親被父親殺害，兩名未成年人生活困難，符合救助條件。為切實保障未成年人的健康成長，本著細致關(guān)懷、精準救助的工作理念，用好司法救助政策，決定對兩名未成年人給予一定數(shù)額的司法救助。
【典型意義】
對未成年人司法救助是法院未成年人審判工作的一項非常重要延伸職能。本案兩名兒童因父親的犯罪行為不僅失去母親，也失去了生活來源和依靠，案發(fā)后由親屬照顧。由于兩個孩子的家庭經(jīng)濟條件差，雖然基層政府對其落實了低保等政策，但生活仍艱難。鑒于此案的特殊情況，安徽高院主動而為，依法對兩名未成年人實施司法救助。為確保司法救助資金能夠落到實處，切實保障兩名未成年人的生活和學(xué)習(xí)，合議庭多次與基層政府研究解決辦法。經(jīng)多方協(xié)調(diào)溝通，全面考量利弊，最后由當?shù)卣痛逦瘯芯繘Q定將救助款打入村委會賬戶，由村委會監(jiān)管使用，確保資金用于兩個孩子的基本生活和教育，并由基層政府定期審查收支項目。因為司法救助資金的支持，兩個孩子的學(xué)習(xí)、生活和成長環(huán)境得到了明顯改善。本次救助讓更多的人了解到未成年人司法救助工作，彰顯了司法的人文關(guān)懷。
