審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021民初729號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-08-10
審理經(jīng)過
原告楊學(xué)堯與被告葉余斌以及第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司（以下簡稱耐德斯機床公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月29日、7月24日公開開庭進行了審理。原告楊學(xué)堯及其委托訴訟代理人許勁松、被告葉余斌、第三人耐德斯機床公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊學(xué)堯向本院提出訴訟請求：1.判今被告限期辦理工商變更登記手續(xù)；2.判令第三人協(xié)助辦理上述股權(quán)的工商變更登記手續(xù)。事實和理由：2006年8月初，原告楊學(xué)堯與被告葉余斌各出資10萬元成立第三人耐德斯機床公司。2010年3月又各增資40萬元，變更工商登記為注冊資金100萬元。楊學(xué)堯占50%股份，葉余斌占50%股份。至2010年初，原告楊學(xué)堯與被告葉余斌口頭達成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。約定原告楊學(xué)堯?qū)⒊钟械牡谌四偷滤箼C床公司50%股份以80萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告葉余斌，被告葉余斌也陸續(xù)履行了相應(yīng)的義務(wù)。后原告要求被告葉余斌辦理相關(guān)的工商登記手續(xù)，其一直找理由推委辦理。
被告辯稱
被告葉余斌辯稱：原、被告之間口頭約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬實，且也由其支付了大部分的股份轉(zhuǎn)讓款。但同時雙方也對公司債務(wù)口頭約定了由被告負擔(dān)，被告現(xiàn)予以否認，故不同意辦理工商登記手續(xù)。
第三人耐德斯機床公司未作陳述。
本院查明
經(jīng)審理，本院查明的事實與原告所主張的事實一致。
上述事實由原告所提供的第三人企業(yè)工商登記檔案、陳志堅及朱愛蔥證明以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為，原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為因?qū)嶋H履行而成立。被告作為股權(quán)受讓方，目前是第三人耐德斯機床公司的實際控制人，應(yīng)當(dāng)履行辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)。第三人作為公司法人，也有協(xié)助辦理股權(quán)變更登記的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。至于被告葉余斌所抗辯股份轉(zhuǎn)讓前第三人耐德斯機床公司的債務(wù)問題，或可通過公司清算的程序進行，該程序并不當(dāng)然免除原告在股份轉(zhuǎn)讓前作為股東的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三十七條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
限被告葉余斌于本判決生效后十天內(nèi)辦理原告楊學(xué)堯在第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司50%股權(quán)的變更登記手續(xù)，第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司有協(xié)助的義務(wù)。
案件受理費人民幣80元，由被告葉余斌負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判人員
審判長陳巧峰
人民陪審員陳華
人民陪審員王賢富
裁判日期
二〇一七年八月十日
書記員
書記員鐘婉麗
