《公司法》系列——股東知情權(quán)糾紛訴訟的幾個爭議問題（二）
六：股東知情權(quán)的查詢范圍
李淑君、吳湘、孫杰、王國興訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛二審案，最高人民法院2011年第8期公報案例發(fā)布以后，關(guān)于會計賬簿的理解趨于一致。該公報案例將會計賬簿的理解延伸至原始記賬憑證，并且對原始憑證做了擴大解釋即作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料。通過該公報股東可以全面的查閱公司會計賬簿，并且可以追查至?xí)嬞~簿記載事項的原始憑證。
七：股東在行使股東知情權(quán)時可否聘請專家予以輔助
有判例認為，股東知情權(quán)是其股東固有的權(quán)利，具有一定的人身關(guān)系，股東知情權(quán)只能由股東本人行使，不能由他人輔助行使。近幾年大部分的案例都許可股東在行使知情權(quán)時可由他人輔助，同時也附帶條件，即輔助人員是負有保密義務(wù)的專業(yè)人士，如注冊會計師和律師。
股東知情權(quán)是股東的固有權(quán)利，但不是基于股東的人身權(quán)利。由負有保密義務(wù)的專業(yè)人員輔助股東行使知情權(quán)符合立法本意及股東知情權(quán)制度的內(nèi)涵。
八：未出資股東能否行使股東知情權(quán)
在授權(quán)資本制度下，股東提起知情權(quán)訴訟，公司以股東認繳的出資未實際到位來進行抗辯。此抗辯理由能否得到法院支持？
股東未實際出資承擔(dān)的資本補充責(zé)任與股東知情權(quán)系兩個不同的法律關(guān)系，股東未實際出資并不能否定股東在公司應(yīng)享有的權(quán)利，更不能否定未出資股東的股東資格。股東未實際出資，公司或其他股東可以提起相應(yīng)的訴訟來主張其相應(yīng)的權(quán)利。
九： 股東查閱會計賬簿不正當(dāng)目的的抗辯和認定
股東查閱會計賬簿具有不正當(dāng)目的，可能損害公司利益的，公司可以拒絕提供查閱。公司法要求股東查閱會計賬簿需具有善意，同時賦予公司以股東查閱會計賬簿具有不正當(dāng)目的的抗辯權(quán)。
何為不正當(dāng)目的？以及公司如何舉證？
公司常見的抗辯事由有：1、股東本人或其近親屬設(shè)立的實體經(jīng)營范圍或主營業(yè)務(wù)與公司相同或相似； 2、股東在具有競爭關(guān)系的實體任職；3、為訴訟對手收集證據(jù)等
總體來看，證明股東查閱會計賬簿具有不正當(dāng)目的，提供的證據(jù)需要達到基本確定的程度。
一般來說，股東本人或其近親屬設(shè)立的實體經(jīng)營范圍與公司經(jīng)營范圍相同或相似并不能直接推定股東查閱公司賬簿具有不正當(dāng)目的。
股東在具有競爭關(guān)系的實體任職能否認定具有不正當(dāng)目的？公司法并未明文禁止股東不得在具有競爭關(guān)系的實體任職。股東在具有競爭關(guān)系的實體任職不妨礙其股東知情權(quán)的行使。
有的公司以股東為訴訟對手收集證據(jù)為由進行抗辯。實務(wù)中很難證明股東行使知情權(quán)是為訴訟對手收集證據(jù)，即使能證明股東為訴訟對手收集證據(jù)，也不構(gòu)成不正當(dāng)目的。因為訴訟主體如實在法庭展示證據(jù)是其法定義務(wù)。
