審理法院： 江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）贛1029民初636號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-10-24
審理經(jīng)過
原告胡國(guó)華與被告胡循偉、陳水梅、盛源瓷業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡國(guó)華的委托訴訟代理人周慶喜，被告胡循偉、陳水梅的委托訴訟代理人陳軼到庭參加訴訟，被告盛源瓷業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告胡國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣500000元及逾期付款利息5000元（以年利息6%計(jì)算至2017年5月12日，之后的利息到還清欠款為止）2、被告陳水梅、盛源瓷業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告盛源瓷業(yè)公司的股東，持有9.09%的股權(quán)，2013年3月13日，原告與被告胡循偉約定，原告將持有盛源瓷業(yè)公司的股份轉(zhuǎn)讓給胡循偉，并辦理了工商登記，但是胡循偉卻一直未支付轉(zhuǎn)讓款，2015年4月7日，被告胡循偉向原告出具欠條，載明欠到原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣100萬元，此款在2017年3月12日之前還清，到期未還清按銀行利率計(jì)算利息。被告盛源瓷業(yè)公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止訴前，胡循偉尚欠原告轉(zhuǎn)讓款50萬元未還。
被告辯稱
被告胡循偉、陳水梅辯稱，欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是事實(shí)，但是原告拉了被告盛源瓷業(yè)公司的機(jī)器設(shè)備賣掉了，所賣設(shè)備款可以清償欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
被告盛源瓷業(yè)公司沒有到庭參加訴訟，也沒有提交答辯意見。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告、被告的身份信息，被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人的相關(guān)信息，股東會(huì)決議，欠款欠條。本院組織雙方當(dāng)事人，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，現(xiàn)本院認(rèn)定如下：原告系被告盛源瓷業(yè)公司的股東，2013年3月13日，原告與被告胡循偉約定：原告將持有盛源瓷業(yè)公司的股份轉(zhuǎn)讓給胡循偉，并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的手續(xù)，2015年4月7日，被告胡循偉向原告出具欠條，欠條：今欠到胡國(guó)華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣100萬元，此款在2017年3月12日前還清，到期未還款按銀行利率計(jì)算利息。被告盛源瓷業(yè)公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止訴前，胡循偉尚欠原告轉(zhuǎn)讓款50萬元未還。另查明，被告胡循偉與被告陳水梅于1988年5月27日結(jié)婚，2008年1月25日登記離婚，2010年8月18日雙方復(fù)婚，2016年4月11日再次辦理離婚登記。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告系被告盛源瓷業(yè)公司的股東，其持有公司股權(quán)依法可以轉(zhuǎn)讓，原告將所持股份轉(zhuǎn)讓給其他股東，并辦理了相關(guān)手續(xù)，符合公司法的有關(guān)規(guī)定。被告胡循偉欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元，應(yīng)當(dāng)支付，原告訴請(qǐng)本院予以支持。雙方約定2017年3月12日前還清，被告沒有還清，按約定應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，原告主張按年利率6%，本院予以支持。本案利息計(jì)算：以本金人民幣500000元，利率以年利率6%，從2017年3月12日至付清欠款為止。被告盛源瓷業(yè)公司對(duì)被告胡循偉欠款同意擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條之規(guī)定，本法所稱擔(dān)保，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，故本院認(rèn)為，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳水梅與被告胡循偉系夫妻存續(xù)期所欠原告?zhèn)鶆?wù)，按照婚姻法的規(guī)定，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡循偉辯稱，原告拉了被告盛源瓷業(yè)公司的機(jī)器設(shè)備變賣抵其欠款，因其沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，原告予以否認(rèn)，故對(duì)該辯稱意見，本院不予支持。被告盛源瓷業(yè)公司拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)力，由此產(chǎn)生不利訴訟后果，由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告胡循偉在本判決生效后十五日內(nèi)支付欠原告胡國(guó)華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣500000元，并支付逾期付款利息（利息計(jì)算：以本金人民幣500000元，利率以年利率6%，從2017年3月12日至付清欠款為止）；
二、被告江西盛源瓷業(yè)有限公司對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告陳水梅對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8850元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元，合計(jì)12120元，由被告胡循偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)鄒朋旺
人民陪審員湯滿堂
人民陪審員楊官華
裁判日期
二〇一七年十月二十四日
書記員
書記員何雨柔
