審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號： （2016）川0124民初3676號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-07-19
法 官： 謝曉軍
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告周杰與被告陳家俊股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，由審判員謝曉軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃秀萍、人民陪審員王昌建組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周杰、被告陳家俊委托代理人譚振宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告周杰訴稱：2016年5月，原告與被告商量投資一所洗車場，由被告陳家俊負責(zé)尋找地址及與對方談判。5月8日，被告說已經(jīng)找到地方，要求原告周杰出資12萬元，雙方當時也簽訂了協(xié)議，當日原告周杰將12萬元現(xiàn)金交予被告。但到了7月，被告稱錢被另一方私吞，無法要回來。于是被告就說，干脆把自己現(xiàn)在的洗車場股份轉(zhuǎn)讓一部分給原告，并口頭承諾12萬元幾年后會回收2到3倍。
于是，原被告雙方于2016年7月3日簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（原協(xié)議也銷毀），此協(xié)議約定被告將個人持有的成都順鳳達汽車有限公司金沙蜀輝路店（被告自稱評估的市價為八十萬元）15%的股份作價12萬元轉(zhuǎn)讓給原告。2016年8月28日，原告在成都“58同城”網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)該公司法定代表人賀劉杰及股東蔣先生分別多次發(fā)布該公司的轉(zhuǎn)讓信息，轉(zhuǎn)讓金額僅為30萬元，與被告聲稱的80萬元相差巨大。原告于9月4日到該公司與法定代表人及其他4位股東進行對質(zhì)，所有股東均表示并不知道也不同意原被告之間的股份轉(zhuǎn)讓行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，被告以欺詐行為使原告在違背真實意思的情況下簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》理應(yīng)無效。原被告之間也未進行工商變更登記，且現(xiàn)公司法定代表人及其他幾位股東均表示不認可。故原告向本院提起訴訟，請求判令：1、判決確認雙方簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、被告返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬元；3、判令被告承擔(dān)原告的經(jīng)濟損失。
被告辯稱
被告陳家俊辯稱：1、原被告雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬實，被告將其合法所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，不存在違法性，該合同真實有效，應(yīng)受法律保護；2、合同簽訂后，原告并沒有支付相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款。因原告作為國家工作人員，不能經(jīng)商，故作為隱名股東，應(yīng)駁回原告全部訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年7月3日，原被告簽訂一份《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該合同約定：“一、甲方將其在成都順鳳達汽車服務(wù)有限公司（評估的市場價為八十萬元）15%的股份作價十二萬元整，經(jīng)大家友好協(xié)商并在不違反相關(guān)法律規(guī)定的情況下轉(zhuǎn)讓給乙方；二、乙方認同原始股東評估價值……；三、該轉(zhuǎn)讓款項乙方以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)款形式一次性向甲方支付，即在本合同簽訂之日支付全部股本轉(zhuǎn)讓金，甲方清算轉(zhuǎn)讓前的資產(chǎn)，簽字后生效?！?/p>
上述協(xié)議簽訂后，2016年9月原告以雙方協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓價格過高，被告采取欺詐行為，使原告違背真實意思的情況下簽訂合同，故該股份轉(zhuǎn)讓合同無效為由，訴至本院，提出本案訴訟請求。
上述事實有原被告身份證明、原告提供的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及原被告當庭陳述在案為證。
本院認為
本院認為：一、原告請求確認雙方簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，首先，原告主張系被告采取欺詐行為在違背其真實意思表示的情況下簽訂合同的理由，并未提供有效證據(jù)予以佐證，其次，也未提供有效證據(jù)證明雙方簽訂協(xié)議存在合同法規(guī)定的合同無效的其他情形。該合同應(yīng)為雙方真實意思表示。二、本案中，原告要求被告返還轉(zhuǎn)讓款12萬元，但未提供其向被告支付該股份轉(zhuǎn)讓款的有效證據(jù)。該主張缺乏證據(jù)支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟訴法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下
裁判結(jié)果
駁回原告周杰的訴訟請求。
本案案件受理費2700元，由原告周杰承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判人員
審判長謝曉軍
人民陪審員王昌建
人民陪審員黃秀萍
裁判日期
二〇一七年七月十九日
書記員
書記員賀小佳
