審理法院： 貴州省盤州市人民法院
案 號： （2017）黔0222民初4306號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-08-18
法 官： 董文科
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告蔣澤剛與被告六盤水市紅果綠緣科技環(huán)保建材有限公司（以下簡稱綠緣公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年7月21日受理后，依法適用簡易程序由審判員董文科獨任審理，并于2017年8月18日公開開庭進行了審理。原告蔣澤剛及其特別授權(quán)委托代理人蔣含劼到庭參加訴訟，被告六盤水市紅果綠緣科技環(huán)保建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告蔣澤剛向本院提出訴訟請求：一、判決被告立即支付拖欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000元；二、判決被告支付原告自2015年3月1日至2017年7月14日的違約金347466元，并支付原告自2017年7月15日起至全部款項清償之日止的違約金（以未支付款項為基數(shù)，按月利率2%計算）；三、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2012年8月22日，原告與袁發(fā)幫等發(fā)起設(shè)立綠緣公司，原告出資1000000元占股20%，綠緣公司于2012年8月29日成立并運營。2012年12月1日，經(jīng)全體股東同意，袁發(fā)凱入資15000000元占綠緣公司51%股權(quán)，綠緣公司原全體股東占比變?yōu)?9%并根據(jù)原股權(quán)比例做相應變更，其中原告股權(quán)比例變更為9.8%。2014年11月9日，因原告對綠緣公司控股股東袁發(fā)凱、袁發(fā)幫的經(jīng)營行為產(chǎn)生異議并在全體股東同意下，原告將所持綠緣公司9.8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，原被告就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為1800000元，股權(quán)價款于2015年2月前全部付清，逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，每天以未付款總額的3‰計算違約金。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，被告分別于2014年12月8日、2015年1月12日、2015年8月18日、2015年10月14日向原告支付轉(zhuǎn)讓款200000元、600000元、300000元、200000元，尚欠500000元未支付。此后，原告多次要求被告支付余下的轉(zhuǎn)讓款，被告均借故推諉。被告未依約支付相應款項的行為構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，鑒于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的違約金過高，原告自愿以被告欠付轉(zhuǎn)讓款為基數(shù)，按照月利率2%計算違約金，因此被告應支付原告違約金共計347466元，具體為1、2015年3月1日至2015年8月17日111333元（1000000元×2%×5個月+1000000元×2%÷30天×17天），2、2015年8月19日至2015年10月13日26133元（700000元×2%×1個月+700000元×2%÷30天×26天）,3、2015年10月15日2017年7月14日210000元（500000元×2%×21月），被告還應支付原告2017年7月15日以后的違約金。綜上，請求支持原告的訴訟請求。
被告辯稱
被告六盤水市紅果綠緣科技環(huán)保建材有限公司未答辯，未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告蔣澤剛原為綠緣公司的原始股東并且占股20%，后因袁發(fā)凱注資入股，原告蔣澤剛股權(quán)被稀釋變更為9.8%。2014年11月9日，經(jīng)綠緣公司全體股東同意，原告與綠緣公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定原告將持有的綠緣公司9.8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給綠緣公司，股權(quán)作價1800000元，綠緣公司于2015年二月份前分期全部付清，如綠緣公司不能按期支付股權(quán)價款，每逾期一天，應支付逾期部分總價款千分之三的逾期違約金，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自雙方簽字之日起生效。協(xié)議簽訂后，綠緣公司分別于2014年12月8日、2015年1月12日、2015年8月18日、2015年10月14日向原告支付轉(zhuǎn)讓款200000元、600000元、300000元、200000元。此后被告未支付任何款項，至今下欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000元。
以上事實有原告提交的入伙協(xié)議、個人業(yè)務憑證、入股協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在案佐證。
本院認為
本院認為，原被告于2014年11月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律的強制性、禁止性規(guī)定，合法有效，應當受到法律保護。根據(jù)協(xié)議約定，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自2014年11月9日發(fā)生法律效力，由此被告負有于2015年2月份以前向原告付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務，被告至今未付清款項的行為違反了協(xié)議約定，除應支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款外，還應根據(jù)協(xié)議約定，承擔違約責任，雙方約定的違約責任為“如綠緣公司不能按期支付股權(quán)價款，每逾期一天，應支付逾期部分總價款千分之三的逾期違約金”，現(xiàn)原告主張按月利率2%計算違約金在合法范圍之內(nèi)，應當予以支持，另外，因被告在違約之后仍有付款行為，因此對于違約金應當分段進行計算，原告的計算方式無誤，本院予以采信。綜上，原告主張被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000元，支付2015年3月1日至2017年7月14日期間違約金347466元的理由成立，予以支持。至于2017年7月15日以后的違約金，應以未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金為基數(shù)，按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告六盤水市紅果綠緣科技環(huán)保建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣澤剛股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000元，支付2015年3月1日至2017年7月14日期間違約金347466元，共計847466元，從2017年7月15日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的違約金，以未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為計算，按月利率2%進行計算。
二、駁回原告蔣澤剛的其他訴訟請求。
義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6137元，由被告六盤水市紅果綠緣科技環(huán)保建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判人員
審判員董文科
裁判日期
二〇一七年八月十八日
書記員
書記員李紅
