審理法院： 嘉興市南湖區(qū)人民法院
案 號： （2015）嘉南商初字第828號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2016-03-23
法 官： 葉利霞
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告董青青因與被告馮國成股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年7月1日受理后，依法由審判員葉利霞獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董青青及其委托代理人丁正松、被告馮國成到庭參加訴訟。本案庭審過程中，原、被告申請庭外和解，本院依法扣除審限6個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告起訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，雙方關(guān)系融洽。原告系嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司股東。2014年8月，被告向原告提出入股嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司的意向。經(jīng)友好磋商，原告同意轉(zhuǎn)讓其持有的股份。2014年8月14日，嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司召開股東大會，決議通過由原告將其持有的嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司25%股權(quán)計(jì)125000元出資額以125000元轉(zhuǎn)讓給被告的議案。此后，原、被告雙方另簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為80000元，協(xié)議簽訂后即由被告支付首期50000元轉(zhuǎn)讓款，剩余30000元于2014年年底前付清。現(xiàn)被告已支付了首期50000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，剩余30000元至今未支付。原告多次催討上述款項(xiàng)，被告均以各種理由推脫。故訴請判令：一、被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30000元；二、被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的律師費(fèi)2500元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告放棄了第二項(xiàng)訴請。
被告辯稱
被告答辯稱，認(rèn)可尚欠原告10000元。
針對自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：
1.股東會決議及公司章程、公司營業(yè)執(zhí)照各一份。
2.股東會決議兩份、公司章程修正案一份。
3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。三組證據(jù)證明雙方之間存在股份轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)開始作價(jià)125000元，后來調(diào)整為80000元。
被告質(zhì)證意見，對原告提供的證據(jù)1-3沒有意見。
針對自己的抗辯，被告提供了證據(jù)收條一份，證明被告支付原告50000元，另外被告的老鄉(xiāng)幫被告支付20000元，還欠10000元。
原告質(zhì)證意見，對被告提供的收條真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)證意見：原告提供的證據(jù)1-3，被告對真實(shí)性無異議，且與案件事實(shí)相關(guān)，本院予以認(rèn)可；被告提供的證據(jù)收條原告對其真實(shí)性沒有異議，且與案件事實(shí)相關(guān)，本院予以認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2014年2月10日，原告與案外人姜超（姜超系嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司股東）成立嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司。2014年8月1日，嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司與被告及案外人聶國柱、許愛琴簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，協(xié)議中約定：原告將其占合營公司75%的股權(quán)以人民幣240000元轉(zhuǎn)讓給被告及案外人聶國柱、許愛琴；合同簽訂日三人需支付原告人民幣150000元，剩余部分最終全額支付日為2014年12月31日前支付完畢；此后，三人分別向原告支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50000元；后根據(jù)被告的要求，原告與案外人姜超出具了統(tǒng)一格式的收條，載明收到被告投資嘉興聰明一修汽車服務(wù)有限公司合作款項(xiàng)50000元，落款時(shí)間為2014年8月1日。原告認(rèn)為被告尚欠其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30000元，故訴至本院。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。原、被告之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)原、被告雙方對被告已支付50000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均無爭議，本案的爭議點(diǎn)是：案外人聶國柱是否替被告向原告支付20000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告對此不予認(rèn)可，且該項(xiàng)爭議已經(jīng)在本院姜超訴聶國柱股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中作出認(rèn)定，對被告稱聶國柱替其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20000元的說法予以否定，故本院對被告的抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告馮國成于本判決生效后七日內(nèi)支付原告董青青股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取306元，由被告馮國成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。
審判人員
審判員葉利霞
裁判日期
二〇一六年三月二十三日
書記員
書記員許新元
