審理法院： 溫州市龍灣區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）溫龍永商初字第142號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2011-05-10
法 官： 潘麗紅
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告郭某某與被告夏某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由審判員潘麗紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林甲、被告委托代理人童某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭某某訴稱：2009年8月7日，原、被告簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，雙方約定：原告將其擁有的溫甲宏鋼業(yè)有限公某4.16%股權(quán)，以42.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在該協(xié)議簽署之日起30日內(nèi)履行完畢。履行期滿，被告未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款42.5萬(wàn)元支乙給原告。后經(jīng)原告多次催討，被告拒不支乙。請(qǐng)求：1、判令被告向某告支乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓款42.5萬(wàn)元及利息（利息從2009年9月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，以證明原告的身份情況。
2、被告身份證復(fù)印件一份，以證明被告的身份情況。
3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，以證明原、被告于2009年8月7日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，原告將其擁有的溫甲宏鋼業(yè)有限公某4.16%股權(quán)，以42.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)在協(xié)議簽署之日起30日內(nèi)履行完畢的事實(shí)。
被告辯稱
被告夏某某答辯稱：郭某某系溫甲宏鋼業(yè)有限公某（以下簡(jiǎn)稱溫甲宏公某）的股東。由林乙任法定代表人的溫甲宏公某分別于2007年10月17日、2007年10月22日共兩次向上海浦東甲展銀行股份有限公某東乙支甲（以下簡(jiǎn)稱東乙支甲）借款1000萬(wàn)元整，并由浙江瑞豐彩鋼有限公某、浙江五洲鋼業(yè)有限公某、浙江南華鋼管某某有限公某（以下分別簡(jiǎn)稱浙江瑞豐公某、浙江五洲公某、浙江南華公某）三單位進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。上述兩筆借款分別于2008年10月17日、2008年10月22日到期。借款人溫甲宏公某逾期還款，由擔(dān)保人浙江瑞豐公某、浙江南華公某于2008年10月31日各向東乙支甲代償了借款本金500萬(wàn)元。
2008年5月5日，溫甲宏公某向東乙支甲借款200萬(wàn)元，仍由浙江瑞豐公某、浙江五洲公某、浙江南華公某及郭某某、陳某、夏某某、王甲（分別系四公某法定代表人）進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。溫甲宏公某因違約，上海浦東甲展銀行股份有限公某溫州分行于2008年11月17日訴至溫州市鹿城區(qū)人民法院，法院判決解除合同，提前收回本息，并由上述擔(dān)保人為溫甲宏公某歸還借款本金200萬(wàn)元及利息、逾期息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
鑒于溫甲宏公某經(jīng)營(yíng)不善，已無(wú)能力歸還浙江瑞豐公某、浙江南華公某代償?shù)目铐?xiàng)。2009年8月7日，各方在溫州××××公司會(huì)議室協(xié)商，以債轉(zhuǎn)股的方式解決浙江瑞豐公某、浙江南華公某代償債務(wù)。溫甲宏公某決定將股權(quán)作價(jià)1200萬(wàn)元各半轉(zhuǎn)讓給浙江瑞豐公某及浙江南華公某，以折抵代償款本金。其中，林乙承諾將其公某股權(quán)45.84%股權(quán)以出資額468萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓，承擔(dān)向浙江瑞豐公某還代償款600萬(wàn)元（包某已代付500萬(wàn)元，今后需要代付的100萬(wàn)元，不包某利息），不足部分，另行償還。需要浙江瑞豐公某代為支乙的利息、逾期息，以股東丙立才的股權(quán)進(jìn)行折抵。
浙江瑞豐公某已于2009年2月12日將上述擔(dān)保追償債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給夏某某享有。2009年2月12日，溫甲宏公某法定代表人林乙出具承諾及委托書(shū)確認(rèn)上述事實(shí)并委托夏某某即日起行使其在公某的所有權(quán)力。
2009年8月7日，被告夏某某與林乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，受讓了其在溫甲宏公某45.84%股權(quán)計(jì)468萬(wàn)元。同時(shí)，被告夏某某及吳某某（另案當(dāng)事人）與郭某某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，郭某某將其在溫甲宏公某的7.64%股權(quán)計(jì)78萬(wàn)元，分別轉(zhuǎn)讓給被告夏某某4.16%計(jì)42.5萬(wàn)元，與林乙轉(zhuǎn)讓股權(quán)45.84%湊齊50%；另3.48%股權(quán)計(jì)35.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給吳某某，與張某某23.6%股權(quán)、李某某22.92%股權(quán)湊齊50%。2009年9月8日，浙江瑞豐公某（夏某某）向東乙支甲支乙溫甲宏公某的借款100萬(wàn)元。2009年9月22日，浙江南華公某（吳某某）向東乙支甲支乙溫甲宏公某的借款100萬(wàn)元。2009年9月22日，雙方辦理了工商登記變更手續(xù)，原股東林乙、郭某某、張某某、李某某的全部股權(quán)按上述份額變更到夏某某、吳某某名下各50%。由于為夏某某一方是浙江瑞豐公某和浙江五洲公某兩個(gè)公某為溫甲宏公某擔(dān)保，故與浙江南華公某約定溫甲宏公某應(yīng)付的利息334257.02元由夏某某支乙，此款已于2010年6月13日由夏某某為董事長(zhǎng)的浙江五洲公某直接支乙鹿城法院?，F(xiàn)原告竟然隱瞞上述股頂債的事實(shí)，向法院起訴，實(shí)在無(wú)理之至，請(qǐng)求駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
被告為證明其答辯的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：
1、溫州市鹿城區(qū)人民法院（2008）溫乙初字第4934號(hào)、（2008）溫乙初字第4937號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各一份，以證明溫甲宏公某向浦某某行溫州東乙支甲借款1000萬(wàn)元；2008年10月31日，擔(dān)保人浙江瑞豐公某為其代還了500萬(wàn)元，還須為利息80645.63元、逾期息47157.19元某擔(dān)連帶保證責(zé)任；另200萬(wàn)元借款及利息、逾期息，浙江瑞豐公某也需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2、浦某某行溫州東乙支甲的證明（2009年7月16日）一份兼附付款單據(jù)復(fù)印件，以證明浙江瑞豐公某于2008年10月31日為溫甲宏公某代為償還借款500萬(wàn)元。
3、浦某某行溫州東乙支甲證明復(fù)印件一份（2009年7月14日）兼附支乙單據(jù)復(fù)印件及夏群證明復(fù)印件一份，以證明浙江瑞豐公某于2009年9月28日為溫甲宏公某代為償還借款100萬(wàn)元。
4、承諾及委托書(shū)復(fù)印件一份（2009年2月12日），以證明溫甲宏公某法定代表人林乙承諾承擔(dān)向浙江瑞豐公某歸還代償款600萬(wàn)元（不包某借款利息）的歸還責(zé)任，將其在溫甲宏公某的股權(quán)45.84%以出資額468萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給浙江瑞豐公某指定的受讓人夏某某，以償還代還款，不足部分132萬(wàn)元另行償還。保證今后股權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏某某，并委托夏某某即日起行使其在溫甲宏公某的所有權(quán)力。
5、溫甲宏公某股東會(huì)決議復(fù)印件二份，以證明溫甲宏公某將林乙、郭某某、張某某、李某某的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給夏某某、吳某某，夏某某、吳某某各受讓50%股權(quán)。
6、林乙與夏某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，以證明林乙將其在溫甲宏公某的45.84%股權(quán)作價(jià)468萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給夏某某；尚不夠600萬(wàn)元。
7、郭某某與夏某某、吳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，以證明郭某某將其在溫甲宏公某的7.64%股權(quán)，計(jì)人民幣78萬(wàn)元。其中4.16%股權(quán)計(jì)42.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給夏某某，另外3.48%股權(quán)計(jì)35.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給吳某某。
8、浙江瑞豐公某股東會(huì)決議復(fù)印件一份，9、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)復(fù)印件一份，以共同證明浙江瑞豐公某為溫甲宏公某代償還的600萬(wàn)元債務(wù)，同意由林乙以股權(quán)45.84%作價(jià)468萬(wàn)元折抵，不足部分132萬(wàn)元另行支乙；浙江瑞豐公某并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏某某享有。
10、浙江省法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)復(fù)印件二份，以證明溫甲宏公某應(yīng)向城東支甲支乙的借款利息，由夏某某直接向鹿城區(qū)法院支乙，該部分款項(xiàng)已折抵夏某某受讓溫甲宏公某股東丙立才4.16%股權(quán)（加上受讓林乙股權(quán)45.84%共50%）。
11、溫甲宏公某變更登記情況復(fù)印件一份，以證明溫甲宏公某法定代表人、股東已變更登記，夏某某占股份50%，吳某某（代表浙江南華公某債轉(zhuǎn)股受讓人）占50%。
12、被告夏某某申請(qǐng)證人王甲、王乙、王丙出庭作證，以證明股頂債事實(shí)。
證人王甲到庭陳述的證言有：自己是浙江南華公某的法定代表人。自己的公某與浙江瑞豐公某均替溫甲宏公某擔(dān)保，均因擔(dān)保替溫甲宏公某代償了600萬(wàn)元的借款。后來(lái)因溫甲宏公某無(wú)力還款，就折價(jià)以股東的股權(quán)（包知郭某某的股份）平分給自己的公某和浙江瑞豐公某。自己的兒媳吳某某取得溫甲宏公某的50%股權(quán)。
證人王乙到庭陳述的證言有：自己與溫甲宏公某的法定代表人林乙是朋友關(guān)系、與浙江南華公某法定代表人王甲是十幾年的朋友。因溫甲宏公某貸款到期，無(wú)法償還。后由浙江南華公某、浙江五洲公某代償還借款。因溫甲宏公某無(wú)力償還，經(jīng)過(guò)協(xié)商，溫甲宏公某作價(jià)1200萬(wàn)元折抵代償款，溫甲宏公某50%股權(quán)給浙江南華公某，50%股權(quán)給浙江五洲公某。浙江五洲公某與浙江瑞豐公某都是陳某的公某。
證人王丙到庭陳述的證言有：自己是浙江南華公某法定代表人王甲的堂弟。自己在浙江××公司××辦公室聽(tīng)王甲、陳某講溫甲宏公某因無(wú)法償還浙江南華公某、浙江瑞豐公某的銀行擔(dān)保代償款，把公某股權(quán)作價(jià)1200萬(wàn)元折抵給浙江南華公某、浙江瑞豐公某。
本院認(rèn)為
原告提供的證據(jù)1、2，經(jīng)質(zhì)證無(wú)異，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)3，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款42.5萬(wàn)元是折抵浙江瑞豐公某的擔(dān)保代償款。本院認(rèn)為，證據(jù)3符合證據(jù)三性要求，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
被告提供的證據(jù)1、2、3、6，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)1、2、3、6，能證明本案相關(guān)事實(shí)，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)4，原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，且該份證據(jù)在另一個(gè)案件中已經(jīng)過(guò)鑒定，其形成不合法。本院認(rèn)為，該份證據(jù)在另外一個(gè)案件中（原告林乙與被告夏某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案）已作鑒定，該證據(jù)不是一次性完成，形成不合法，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)5、7，經(jīng)質(zhì)證，原告沒(méi)有異議，對(duì)其證明效力均予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)8、9，原告對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為即使是真實(shí)的，也只能證明溫甲宏公某欠浙江瑞豐公某的債務(wù)。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)8、9，能證明相關(guān)的事實(shí)，對(duì)其證明效力均予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)10，原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，對(duì)被告提供的證據(jù)10，能證明浙江五洲鋼業(yè)有限公某向溫州市鹿城區(qū)人民法院支乙執(zhí)行款的事實(shí)，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)11，原告對(duì)其證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明債轉(zhuǎn)股。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)11，能證明工商變更登記的事實(shí)，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
對(duì)證人王甲的證言，原告認(rèn)為王甲是浙江南華公某的法定代表人，是吳某某的公公，與本案的審理結(jié)果有利害關(guān)系，其證言不真實(shí)。對(duì)證人王乙的證言，原告認(rèn)為其證言不真實(shí)。對(duì)證人王丙的證言，原告認(rèn)為在法院審理原告林乙與被告夏某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，證人王丙已旁聽(tīng)庭審，不能作為證人出庭作證。且證人王丙與王丁是堂兄弟，有一定的利害關(guān)系。同時(shí)，證人陳述自己是在旁邊聽(tīng)到的，屬傳來(lái)證言。被告對(duì)證人證言均無(wú)異議。本院認(rèn)為，證人王甲因其兒媳吳某某和被告夏某某均是溫甲宏公某的原股東股權(quán)的受讓人，吳某某和被告夏某某在整個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的經(jīng)濟(jì)利益是一致的，證人王甲與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，證人王甲其證言的可信程度不高。證人王丙陳述自己是在旁邊聽(tīng)到的，且在原告林乙與被告夏某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案參加了案件庭審的旁聽(tīng)，所以，對(duì)證人王丙的證言不予認(rèn)定。證人王乙的證言成為被告證明股頂債的孤證，其真實(shí)性無(wú)法確定，故對(duì)證人王乙的證言不予認(rèn)定。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：原告郭立某某為溫甲宏鋼業(yè)有限公某的股東。2009年8月7日，原告郭某某與吳某某、被告夏某某簽訂一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定：原告郭某某將其擁有的溫甲宏鋼業(yè)有限公某7.64%股權(quán)以78萬(wàn)元，將其中的3.48%股權(quán)以35.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給吳某某，將剩余的4.16%股權(quán)以42.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告夏某某，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在該協(xié)議簽署之日起30日內(nèi)履行完畢。協(xié)議簽訂后，原、被告辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。被告夏某某至今未支乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
另外，被告夏某某是浙江五洲鋼業(yè)有限公某的法定代表人，陳某是浙江瑞豐彩鋼有限公某的法定代表人。被告夏某某與陳某是夫妻關(guān)系。林乙原為溫甲宏鋼業(yè)有限公某的法定代表人。浙江瑞豐彩鋼有限公某、浙江五洲鋼業(yè)有限公某曾為溫甲宏鋼業(yè)有限公某向上海浦東甲展銀行股份有限公某溫州分行借款提供了擔(dān)保。在溫甲宏鋼業(yè)有限公某無(wú)力償還借款的情況下，浙江瑞豐彩鋼有限公某向上海浦東甲展銀行股份有限公某溫州分行代償了600萬(wàn)元借款。2010年6月13日，浙江五洲鋼業(yè)有限公某向溫州市鹿城區(qū)人民法院支乙執(zhí)行款334247.02元?；诒桓嫦哪衬撑c浙江瑞豐彩鋼有限公某之間的特殊關(guān)系，浙江瑞豐彩鋼有限公某愿意將擔(dān)保追償債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。被告夏某某認(rèn)為林乙、原告郭某某已同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓款折頂浙江瑞豐彩鋼有限公某、浙江五洲鋼業(yè)有限公某代償還的借款本金及利息，不需再支乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。于是引起訴訟。
本院認(rèn)為，原告主張權(quán)利是基于雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該合同沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。在雙方辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)后，原告已履行合同義務(wù)，被告也應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，在約定的期限內(nèi)向某告支乙轉(zhuǎn)讓款?，F(xiàn)被告沒(méi)有按約定期限支乙轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任，原告請(qǐng)求從2009年9月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，應(yīng)予以支持。被告主張股頂債的事實(shí)，因依據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支乙原告郭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款425000元，并賠償原告利息損失（從2009年9月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支乙遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7002元，減半收取3501元，被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員潘麗紅
裁判日期
二〇一一年五月十日
書(shū)記員
書(shū)記員張彩媚
