葉某刑事二審刑事判決書
（2023）皖12刑終1065號
案件概述
書記員靳曉晨出庭履行職務(wù)，上訴人葉松林及其辯護人張宇賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年10月5日21時許，被告人葉松林酒后駕駛皖Ｋ0××**小型普通客車行駛至阜陽市潁州區(qū)××路××路橋下路段時，發(fā)現(xiàn)前方有酒駕查緝點，隨即葉松林下車離開現(xiàn)場，后民警在機動車道內(nèi)發(fā)現(xiàn)駕駛員葉松林，隨后將葉松林帶回現(xiàn)場并指認(rèn)所駕駛車輛。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，葉松林案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為226.2ｍｇ／100ｍｌ。
原判認(rèn)定上述事實，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、戶籍資料、機動車駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取表、行政處罰決定書、取保候?qū)彌Q定書等書證，證人馮某的證言，被告人葉松林的供述和辯解，安徽中天司法鑒定中心鑒定意見書及視聽資料等證據(jù)證實。葉松林于一審當(dāng)庭亦無異議。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為：被告人葉松林的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。經(jīng)查，根據(jù)臨泉縣公安局老集派出所出具的情況說明及在逃人員李林、李某的供述能夠證明，被告人葉松林報警稱在老集鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上在逃人員李林、李某的活動蹤跡，老集派出所工作人員莊道杰知道李林的電話，遂電話通知李林到案，后李林電話通知網(wǎng)上在逃人員李某到案，葉松林的行為依法不構(gòu)成立功。鑒于被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人葉松林犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
上訴人主張
葉松林上訴稱，原判沒有認(rèn)定上訴人存在立功情節(jié)是錯誤的。一審判決量刑畸重，其有初犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕情節(jié)，且系三家公司的管理人，應(yīng)對其從寬處罰。請求二審對其從輕改判。葉松林的辯護人提出與其上訴理由基本一致的辯護意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的基本事實和證據(jù)與一審一致。對原判認(rèn)定的事實及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。另查明，根據(jù)臨泉縣公安局老集派出所2023年3月16日、8月11日出具的情況說明，葉松林報警稱在老集鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上在逃人員李林、李某的活動蹤跡，后二人經(jīng)派出所通知到案。
二審期間，上訴人葉松林及其辯護人未提交影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。
阜陽市人民檢察院派員出庭，并發(fā)表出庭意見認(rèn)為，葉松林的行為不應(yīng)認(rèn)定為立功。一審認(rèn)定事實清楚、量刑適當(dāng)、程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人葉松林醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。原判證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，且審判程序合法。關(guān)于葉松林舉報李林、李某的行為是否構(gòu)成立功，首先，在目前沒有證據(jù)證明葉松林舉報的線索來源不合法的情況下，應(yīng)認(rèn)定其線索來源合法；其次，葉松林的行為對被檢舉人的抓獲起到了積極的作用，達到了節(jié)約司法資源的效果，應(yīng)認(rèn)定其具有立功情節(jié)。原判此節(jié)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。葉松林及其辯護人關(guān)于其構(gòu)成立功的上訴理由和辯護意見，本院予以支持。檢察員的出庭意見，本院不予采納。結(jié)合上訴人葉松林的其他情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十三條、第六十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2023）皖1202刑初872號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）葉松林犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄧?yán)^軍
審判員周國清
審判員王遠東
二〇二三年十二月二十八日
法官助理高放
書記員劉慶
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第四十二條拘役的期限，為一個月以上六個月以下。
第四十四條拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
