人民法院案例庫 入庫編號：2023-14-2-031-001
關(guān)鍵詞
訴訟主體競合/未成年人/法定代理人/非婚生子女/親子關(guān)系
基本案情
原告陳某甲訴稱：原告與被繼承人劉某丁系同居關(guān)系，雙方曾于2016年1月12日育有非婚生女兒劉某丙。同居期間，劉某丁陸續(xù)向原告借款76.54萬元。2018年9月21日，劉某丁突然死亡，被告劉某甲、王某作為劉某丁的父母，被告武某作為劉某丁的配偶，被告劉某乙、劉某丙作為劉某丁的子女，均系劉某丁的第一順序法定繼承人，應(yīng)承擔(dān)劉某丁債務(wù)的清償責(zé)任，故訴至法院，主張債權(quán)。陳某乙被臨時(shí)指定為未成年人劉某丙的法定代理人。陳某乙代劉某丙書面辯稱，對原告所述無異議，如劉某丁有可繼承的遺產(chǎn)，則在劉某丙應(yīng)繼承的份額內(nèi)，同意償還劉某丁對原告的欠款。被告劉某甲、武某、劉某乙、王某未作答辯。法院經(jīng)審理查明：原告陳某甲與劉某丁于2015年相識，于2016年1月生育劉某丙，生育劉某丙后至2018年期間雙方處于同居狀態(tài)，同居期間，劉某丁向原告借款共計(jì)76.54萬元。劉某丁于2018年9月21日報(bào)死亡。陳某甲生育劉某丙時(shí)，劉某丁曾以夫妻關(guān)系簽署手術(shù)知情同意書、以家屬身份確認(rèn)剖宮產(chǎn)。劉某丙的出生醫(yī)學(xué)證明載明，父親劉某丁、母親陳某甲。劉某丙出生后長期跟隨陳某乙（陳某甲之父）夫妻生活。劉某丁生前在平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保有團(tuán)體人身保險(xiǎn)，理賠申請資格中載明，劉某丁與劉某丙系父女關(guān)系，陳某甲作為劉某丙的法定代理人，代為參與劉某丁的保險(xiǎn)金分配，代為與武某確認(rèn)保險(xiǎn)金分配比例并代為領(lǐng)取保險(xiǎn)金。另查明，劉某丁與被告武某系夫妻關(guān)系，于2013年10月11日登記結(jié)婚，雙方育有一子即本案被告劉某乙。被告劉某甲與王某分別系劉某丁的父母。上海市閔行區(qū)人民法院于2019年8月29日作出民事判決：一、被告劉某甲、王某、武某、劉某乙、劉某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承劉某丁遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)歸還原告陳某甲借款本金76.54萬元；二、被告劉某甲、王某、武某、劉某乙、劉某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承劉某丁遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)歸還原告陳某甲逾期還款利息52,863元。宣判后，雙方未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于訴訟主體競合下未成年人的訴訟參與，本案中，陳某甲身兼原告及被告劉某丙法定代理人的雙重身份，訴訟主體出現(xiàn)競合，在原告表示不愿意放棄對該未成年人主張權(quán)利的情況下，若機(jī)械地適用民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定母親陳某甲為該未成年人的法定代理人參與訴訟，將使母親身兼原告、被告雙重身份，訴訟地位沖突，違背了當(dāng)事人對抗的基本訴訟原理，也可能損害該未成年人的合法權(quán)益。對于如何及時(shí)、有效維護(hù)該未成年人的利益，審判實(shí)踐中有撤銷或變更監(jiān)護(hù)、委托監(jiān)護(hù)、指定代理等做法。鑒于本案不涉及監(jiān)護(hù)人明顯不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或?qū)嵤﹪?yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為，故本案不適用撤銷或變更監(jiān)護(hù)、委托監(jiān)護(hù)做法，故而采用在訴訟中臨時(shí)指定法定代理人的方案解決訴訟主體競合問題更為合理。同時(shí)，因劉某丙的祖父母劉某甲、王某同為本案被告，經(jīng)公告送達(dá)傳票未到庭應(yīng)訴，無法有效保護(hù)未成年人的利益，反觀陳某乙夫婦（劉某丙外祖父母），長期與劉某丙共同居住生活，陳某乙亦愿意在本案中作為劉某丙的指定法定代理人參加訴訟，且為完全民事行為能力人，故法院臨時(shí)指定陳某乙作為劉某丙在本案中的法定代理人參與訴訟，維護(hù)其合法權(quán)益。案件審理過程中，陳某乙通過書面形式，表達(dá)愿意臨時(shí)作為劉某丙的法定代理人參與案件訴訟，并對本案發(fā)表了相關(guān)意見。
關(guān)于非婚生子女繼承地位的認(rèn)定，根據(jù)法律規(guī)定，身份關(guān)系不適用于自認(rèn)。當(dāng)被繼承人死亡難以進(jìn)行親子鑒定且親緣關(guān)系鑒定結(jié)論無法得出明確、排他的指向性意見時(shí)，如何確認(rèn)劉某丙的繼承人地位，法院應(yīng)當(dāng)對此主動(dòng)審查。結(jié)合本案證據(jù)，劉某丙的出生醫(yī)學(xué)證明上明確載明，其母親為陳某甲、父親為劉某丁。出生醫(yī)學(xué)證明是由醫(yī)院出具的具有一定證明力的書面材料，一般而言，出生醫(yī)學(xué)證明能夠較為全面真實(shí)地反映父母信息，但審判實(shí)踐中，也曾發(fā)現(xiàn)因醫(yī)院管理不規(guī)范、審查不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仍驅(qū)е鲁錾t(yī)學(xué)證明所記載的內(nèi)容難以反映真實(shí)信息的情況。本案法院經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院留檔的剖宮術(shù)前告知書等書面材料中均有劉某丁作為家屬或配偶簽署的多份材料，并附有劉某丁提供的身份證復(fù)印件，能夠?qū)Τ錾t(yī)學(xué)證明進(jìn)行充分佐證。此外，陳某甲作為劉某丙的法定代理人，曾參與確認(rèn)劉某丁的保險(xiǎn)金的分配方案，并代為領(lǐng)取了劉某丁的相應(yīng)保險(xiǎn)金。法院通過上述相互印證的材料，結(jié)合原告與劉某丁的同居事實(shí)進(jìn)行綜合判斷，認(rèn)定原告的舉證已達(dá)到使法院認(rèn)定親子關(guān)系成立的合理確信，故認(rèn)定劉某丙作為劉某丁的非婚生女兒，與劉某丁的婚生子女享有同等的繼承地位，作為劉某丁的第一順位繼承人，對劉某丁的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。
裁判要旨
1.在未成年人的法定代理人出現(xiàn)訴訟主體競合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權(quán)益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時(shí)法定代理人的方式解決訴訟主體競合問題，并實(shí)際參與訴訟。
2.在親子關(guān)系或親緣關(guān)系難以直接確認(rèn)的情況下，對非婚生子女與被繼承人之間的親子關(guān)系或親緣關(guān)系可通過其提供的證據(jù)材料來推定，實(shí)現(xiàn)對非婚生子女繼承權(quán)的同等保護(hù)。司法實(shí)踐中常見的證據(jù)材料包括公權(quán)力機(jī)關(guān)出具的證明（戶籍證明）、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的書證（出生證）、原始存檔書證（自書信息）等。
