返還原物糾紛答辯狀
答辯人：×××，男/女，××××年××月××日生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或職業(yè))，住……，聯(lián)系方式：……。
答辯人就與原告張某返還原物糾紛一案，答辯如下：
一、原告請求答辯人返還涉案車輛，沒有事實基礎(chǔ)。
原告起訴稱答辯人”以張某某欠賭資為由，強(qiáng)行開走涉案車輛”的陳述不是事實，答辯人沒有參與賭博，更沒有借資給張某某參與賭博，答辯人也從沒有從張某某處開走任何車輛，更沒有開走涉案車輛。
對張某某出具的字條內(nèi)容，答辯人感到莫名其妙，答辯人強(qiáng)烈要求張某某出面陳述事實真相，不能這樣草率的出具一個字條將責(zé)任推給答辯人，不能僅憑其極不負(fù)責(zé)任的單方的只言片語就隨便要求答辯人承擔(dān)返還車輛的責(zé)任。
據(jù)答辯人了解的情況，是張某某因周轉(zhuǎn)需要，急需資金，而向他人借了資金(而不是向答辯人借),張某某就將涉案車輛暫時抵押給了借款人；張某某一直稱涉案車輛是自己所有，并且也一直由其使用，借款人才愿意抵押。
答辯人在原告與張某某以及借款人間是局外人，答辯人與原告沒有利害關(guān)系，答辯人與本案沒有利害關(guān)系，答辯人與涉案車輛無關(guān)。
二、原告請求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
原告主張按照每年折舊4萬元賠償損失，沒有車輛折舊的事實依據(jù)；原告主張至起訴之日折舊費2萬元也沒有事實依據(jù)；原告主張賠償37萬元，
并支付相應(yīng)利息更沒有事實依據(jù)，因為涉案車輛購買至今已經(jīng)過兩年多，沒有提交權(quán)威的鑒定結(jié)論報告，更何況，涉案車輛與答辯人毫無關(guān)聯(lián)。
綜上所述，答辯人沒有開走涉案車輛，更沒有使用和實際占有涉案車輛，不成立答辯人返還原告涉案車輛和賠償損失的義務(wù)，原告對答辯人提起的本案訴訟，沒有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)支持，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
答辯人：
日期：
