李某1刑事一審刑事判決書
（2023）皖1722刑初164號
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2023〕113號起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，于2023年12月6日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，
審判員汪晶獨任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員徐鴻出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2021年年中的一天晚上,被告人李某1從廣州市出發(fā)欲走回遼寧省大石橋市,在途經安徽省石臺縣××鎮(zhèn)××村××組××號張某家時,利用就地找到的一根木棍撬開張某家廚房門鎖,進屋后用屋內廚具煮面食用,并抽了一根撿拾的煙頭,將煙蒂扔在地上,隨后躺在客廳沙發(fā)上睡至次日凌晨。李某1發(fā)現臥室內停放一輛電動車,將電動車充電后騎走,后因沒電將電動車遺棄在路邊。2021年8月2日,被害人張某回家后發(fā)現家中被盜遂報警。公安機關在現場勘驗時提取煙蒂1只,后經ＤＮＡ檢驗,在全國公安機關ＤＮＡ數據庫中比中李某1。經認定,被盜電動車市場價格為2250元。
2023年10月26日,被告人李某1被大石橋市公安局鋼都派出所民警抓獲歸案,到案后如實供述犯罪事實。案發(fā)后,被告人李某1賠償被害人張某2250元,取得了被害人的諒解。
針對上述指控，公訴機關提供以下證據在案佐證：書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、ＤＮＡ數據庫比中通知、領條、諒解書、看守所在押人員羈押表現考核材料等；被害人張某的陳述;被告人李某1的供述和辯解；價格認定結論書、池州市公安司法鑒定中心檢驗報告及鑒定書;現場勘驗筆錄。
公訴機關認為，被告人李某1以非法占有為目的,入戶盜竊他人財物,數額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人李某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應當從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,可以從輕處罰、從寬處理；賠償被害人損失,并取得被害人諒解,在羈押期間表現好，可酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人李某1有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人李某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1犯盜竊罪。公訴機關的指控成立，量刑建議適當，予以采納。被告人李某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應當從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，積極退賠被害人損失,并取得被害人諒解,在羈押期間表現好，可以從輕處罰、從寬處理。綜上，結合被告人李某1的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李某1犯盜竊罪，判處期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月27日起至2024年6月26日止，罰金限于判決生效之日起一個月內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向某中級法院6提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二三年十二月十五日
書記員方芳
