谷某長(zhǎng)、周某毛偷越國(guó)（邊）境罪一審判決書
（2023）皖1702刑初575號(hào)
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2023﹞515號(hào)起訴書指控被告人周某毛、谷某長(zhǎng)犯偷越國(guó)境罪，于2023年12月12日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員汪少云出庭支持公訴，被告人周某毛、谷某長(zhǎng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2019年9月3日，被告人周某1、谷某2與江付友（另案處理）三人結(jié)伙從本市出發(fā)偷渡至緬甸，2019年9月23日，周某1、江付友二人偷渡回國(guó)，2019年9月29日，谷某2與吳某、楊兵（另案處理）、李秀紅（另案處理）四人結(jié)伙從緬甸偷渡回國(guó)。
2019年11月4日，谷某2從本市出發(fā)偷渡至緬甸，2020年1月12日，谷某2、楊兵二人從緬甸偷渡回國(guó)。
2019年12月13日，周某1從本市出發(fā)偷渡至緬甸，2019年12月17日，周某1從緬甸偷渡回國(guó)。
2020年3月13日，谷某2、潘某二人從本市出發(fā)偷渡至緬甸，2020年6月22日，谷某2、潘某二人從緬甸偷渡回國(guó)。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢資料、出入境及民航、鐵路訂票、軌跡查詢記錄、情況說明等書證；證人潘某、吳某等人的證言；被告人周某1、谷某2的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
指控認(rèn)為,被告人周某1、谷某2偷越國(guó)境，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以偷越國(guó)境罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人系共同故意犯罪；均具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人谷某2判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑；對(duì)被告人周某1判處拘役四個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人周某1、谷某2對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人周某1、谷某2經(jīng)公安民警電話通知到案，歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某1、谷某2均已構(gòu)成偷越國(guó)境罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中地位相當(dāng)，不予區(qū)分主、從犯，按其在犯罪中的作用大小分別量刑；二被告人具有自首情節(jié)，均予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某1犯偷越國(guó)境罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人谷某2犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余莉玲
人民陪審員潘曉京
人民陪審員史政良
二〇二三年十二月二十九日
書記員王庭玉
