案??由 盜竊
案??號 （2020）皖1702刑再2號
安徽省池州市貴池區(qū)人民法院刑事判決書
（2020）皖1702刑再2號
原審被告人陳某1、解某2犯盜竊罪一案，本院于2007年3月12日作出了（2007）貴刑初字第28號刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，池州市人民檢察院于2020年9月10日以池檢二部審刑抗（2020）1號刑事抗訴書向池州市中級人民法院提起抗訴。池州市中級人民法院于2020年10月14日以（2020）皖17刑抗3號再審決定書指令本院對此案進行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院檢察員吳赫伯出庭履行職務(wù)，原審被告人陳某1及其指定辯護人房船生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定：2006年10月18日夜，被告人陳某、解某2伙同“瞎子”（另案處理）竄至本市住宅區(qū)，解某2使用塑料插片捅開該單元202室方某家、302室汪某家、501室徐某家防盜門，陳某等人進入室內(nèi)盜竊，盜走方某家人民幣270元、諾基亞牌3120型手機1部，價值人民幣560元；盜走汪某家人民幣600元、天士達牌Ｔ9型手機1部，價值人民幣280元；盜走徐某家人民幣1052元、中肖牌Ｖ280型小靈通1部，價值人民幣250元，共計盜竊財物價值人民幣3012元。二被告人等人將被盜手機、小靈通銷贓后，贓款全部揮霍。
認定上述事實有被告人陳某、解某2的供述和辯解；被害人方某、汪某、徐某的陳述；現(xiàn)場指認筆錄和照片；池州市價格認證中心（池）價證鑒［2007］6號估價鑒定書；作案工具塑料插片的扣押清單；二被告人常住人口信息資料等證據(jù)證實。
原審認為，被告人陳某、解某2共同以非法占有為目的，伙同他人流竄作案，乘夜深他人熟睡之機，使用作案工具撬防盜門入戶，竊得他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名及建議適用處罰的刑法條文正確，予以采納。被告人陳某、解某2歸案后，能夠供述犯罪事實，法庭審理中自愿認罪，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；二、被告人解某2犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；三、扣押的作案工具塑料插片4片、打火機1只，予以沒收。盜竊所得人民幣1922元繼續(xù)予以追繳。
池州市人民檢察院的抗訴意見為：2006年該案案發(fā)后，陳某1在公安機關(guān)供述時冒用陳某身份，使其在2002年因犯盜竊罪被靖江市人民法院判處有期徒刑一年的事實被隱瞞，導致原審判決未認定陳某1具有累犯情節(jié)，并致陳某合法權(quán)益受到嚴重影響?，F(xiàn)有新的證據(jù)證明原審判決對被告人陳某1身份認定錯誤，遺漏累犯情節(jié)，未能依法從重處罰；原審判決認定陳某1“能夠供述犯罪事實，法庭審理中自愿認罪，予以從輕處罰”，但新的證據(jù)證明陳某1冒用“陳某”身份向公安機關(guān)供述，未如實供述自己的真實姓名，影響對其定罪量刑，不能認定如實供述自己的罪行。
原審被告人陳某1及其辯護人對抗訴指控犯罪事實及罪名均不持異議，辯護人房船生辯稱，本案再審系陳某1主動到案，并如實供述伙同他人在本市盜竊，并冒用陳某身份被判刑的事實；刑罰執(zhí)行完畢后已改過自新，回歸社會，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)再審查明：2006年10月18日夜，陳某1、解某2伙同“瞎子”（另案處理）竄至池州市貴池區(qū)住宅區(qū)，解某2使用塑料插片先后捅開該單元202室方某家、302室汪某家、501室徐某家防盜門，陳某1等人進入室內(nèi)盜竊，盜走方某家人民幣270元、諾基亞牌3120型手機1部，價值人民幣560元；盜走汪某家人民幣600元、天士達牌Ｔ9型手機1部，價值人民幣280元；盜走徐某家人民幣1052元、中肖牌Ｖ280型小靈通1部，價值人民幣250元，共計盜竊財物價值人民幣3012元。二被告人等人將被盜手機、小靈通銷贓后，贓款全部揮霍。
另查明,2019年5月6日，陳某1主動來到池州市，供述了其于2006年伙同他人在池州市貴池區(qū)盜竊，并冒用陳某身份被貴池區(qū)法院判處刑罰的事實。原判生效后，陳某1以“陳某”身份服刑至2007年10月21日刑滿釋放。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、戶籍信息、刑事判決書、刑滿釋放證明書、扣押清單等書證；原審被告人陳某1、解某2的供述與辯解；被害人方某、汪某、徐某的陳述；證人陳某證言；現(xiàn)場指認筆錄及照片、辨認筆錄及照片、人身檢查筆錄及照片；池州市價格認證中心（池）價證鑒［2007］6號估價鑒定書、池州市公安司法鑒定中心池公鑒（痕）字［2019］11號鑒定書；視聽資料等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為：原審被告人陳某1、解某2以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原公訴機關(guān)指控陳某1冒名陳某與解某2實施盜竊的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人陳某1、解某2系共同犯罪，在犯罪中地位相當，不予區(qū)分主從犯，依各自作用分別量刑。陳某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，予以從重處罰。因陳某1在原審中未如實供述自己的真實姓名，冒用陳某的身份接受審判，導致原審判決未認定陳某1具有累犯情節(jié)，影響對其量刑，并致陳某合法權(quán)益受到嚴重影響。原判認定陳某1能夠供述犯罪事實，法庭審理中自愿認罪的情節(jié)錯誤，并對陳某定罪量刑不當，應(yīng)予以糾正。原審被告人解某2歸案后，能夠供述犯罪事實，法庭審理中自愿認罪，予以從輕處罰，原審判決對其定罪量刑并無不當，應(yīng)予維持。出庭檢察員發(fā)表的出庭意見成立，予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一、維持本院（2007）貴刑初28號刑事判決中的第二項對原審被告人解某2的定罪量刑；第三項對扣押的作案工具塑料插片4片、打火機1只予以沒收，盜竊所得人民幣1922元繼續(xù)予以追繳；
二、撤銷本院（2007）貴刑初28號刑事判決中的第一項對陳某的定罪量刑部分；
三、原審被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金1000元。
（原判刑期一年已執(zhí)行完畢，余刑從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 勇
人民陪審員 章花梅
人民陪審員 徐 萍
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 曹 晟
