蘇義飛、王婉君律師辦理猥褻兒童案件在審查起訴階段成功取保
關(guān)鍵詞：隔空猥褻、羈押必要性審查、取保候?qū)?、自?/p>
承辦律師：
蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，刑事辯護(hù)領(lǐng)域資深專(zhuān)家。
王婉君，刑事業(yè)務(wù)中心金融犯罪部副主任，西南政法大學(xué)刑法學(xué)碩士，專(zhuān)注于復(fù)雜刑事案件辯護(hù)。
案情概述：
2025年1月，犯罪嫌疑人L某通過(guò)社交軟件結(jié)識(shí)被害人（13周歲），在明知被害人未滿14周歲的情況下，誘導(dǎo)其發(fā)送隱私部位照片。被害人隨后向L某發(fā)送了身體部位的閃照。2025年2月底，L某被偵查機(jī)關(guān)依法抓獲。
律師工作：
專(zhuān)業(yè)介入，高效應(yīng)對(duì)
L某被采取強(qiáng)制措施后，其家屬緊急從外地趕赴合肥，委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、王婉君律師介入案件。盡管檢察機(jī)關(guān)最初以不符合取保候?qū)彈l件為由批準(zhǔn)逮捕，辯護(hù)律師并未因此放棄，而是迅速展開(kāi)全方位法律工作。
多方斡旋，促成諒解
本案涉及未成年人權(quán)益保護(hù)，被害方情緒激烈，初期堅(jiān)決拒絕諒解。辯護(hù)律師秉持專(zhuān)業(yè)與誠(chéng)意，通過(guò)誠(chéng)懇致歉、協(xié)商經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确绞?，最終取得被害人及其家屬的書(shū)面諒解，為后續(xù)辯護(hù)爭(zhēng)取了重要籌碼。
深入核查，夯實(shí)自首情節(jié)
辯護(hù)律師通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)L某，細(xì)致核問(wèn)到案細(xì)節(jié)，確認(rèn)其具備自首情節(jié)。同時(shí)，律師積極與被害人家屬溝通，尋求諒解可能。在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人以“羈押期間出現(xiàn)新的量刑情節(jié)”為由，向檢察院申請(qǐng)羈押必要性審查，并提交關(guān)鍵線索，證明L某系明知偵查機(jī)關(guān)在場(chǎng)仍自愿前往，應(yīng)認(rèn)定為“主動(dòng)投案”。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核實(shí)，L某的行為確屬“主動(dòng)投案”，為案件突破奠定基礎(chǔ)。
精準(zhǔn)論證，力陳情節(jié)輕微
在羈押必要性審查階段，辯護(hù)律師多次與承辦檢察官溝通，并提交多份書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，從以下維度論證L某情節(jié)輕微：
1. 行為性質(zhì)：“隔空猥褻”與傳統(tǒng)猥褻相比，無(wú)直接身體接觸，危害性及對(duì)被害人身心影響顯著較輕；
2. 行為特征：持續(xù)時(shí)間短，未使用強(qiáng)制手段，主觀惡性較低；
3. 量刑情節(jié)：具備自首、取得諒解等法定從寬情節(jié)；
4. 家庭因素：L某家庭情況特殊，變更強(qiáng)制措施不致產(chǎn)生社會(huì)危險(xiǎn)性。
案件結(jié)果：
檢察院全面采納辯護(hù)律師意見(jiàn)，依法對(duì)L某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙Ｎ腥藢?duì)案件結(jié)果高度滿意，并對(duì)金亞太律師團(tuán)隊(duì)“以專(zhuān)業(yè)捍衛(wèi)權(quán)利，以匠心成就卓越”的精神給予充分肯定。
王婉君律師：“隔空猥褻”行為雖無(wú)物理接觸，但對(duì)未成年人身心健康造成嚴(yán)重侵害，法律對(duì)此類(lèi)犯罪始終保持高壓打擊態(tài)勢(shì)。本案中，L某作為初犯，具備自首、悔罪及取得諒解等情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)依法準(zhǔn)予取保，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的貫徹。后續(xù)，司法機(jī)關(guān)將繼續(xù)推進(jìn)案件審理，確保法律公正實(shí)施，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益與社會(huì)公平正義。
蘇義飛律師：隔空猥褻與現(xiàn)實(shí)空間實(shí)施的猥褻相比，危害程度相對(duì)較小，僅有一次可以爭(zhēng)取不起訴。多次隔空猥褻可作為入罪情節(jié)予以評(píng)價(jià)，但不能簡(jiǎn)單以人數(shù)、次數(shù)滿足三人或三次以上，即認(rèn)為構(gòu)成加重情節(jié)，判處五年以上。
附參考案例和相關(guān)法律規(guī)定：
（2024年）柴某殿猥褻兒童案-“隔空猥褻”情況下，多次猥褻兒童的認(rèn)定：鑒于“隔空猥褻”的非接觸性特點(diǎn)，其危害程度與現(xiàn)實(shí)空間實(shí)施的猥褻相比，情形更復(fù)雜，在認(rèn)定罪與非罪、是否構(gòu)成加重情節(jié)方面，均需審慎，不宜一概入刑，亦不能簡(jiǎn)單以人數(shù)、次數(shù)滿足三人或三次以上，即認(rèn)為構(gòu)成加重情節(jié)，在五年以上量刑。尤其是對(duì)于“猥褻兒童多次”這一加重情節(jié)，更不能簡(jiǎn)單機(jī)械適用，認(rèn)為只要分別在3次以上不同的時(shí)間發(fā)送裸露照片或視頻，即可構(gòu)成，還應(yīng)結(jié)合具體方式、手段、造成的危害后果等因素綜合評(píng)判，避免導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)。如在五年以下量刑足以罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可將多次索要裸露照片、視頻作為入罪情節(jié)予以評(píng)價(jià)，不再重復(fù)評(píng)價(jià)為加重處罰情節(jié)。
（2024年）商某猥褻兒童案-以引誘手段隔空猥褻兒童的，構(gòu)成猥褻兒童罪：認(rèn)定被告人商某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向2名不滿14周歲幼女多次發(fā)送淫穢照片和視頻，引誘被害人拍攝隱私部位的照片和視頻并發(fā)送給其供其觀看，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。
第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。
（2023年）安徽省公安機(jī)關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)
二十一、猥褻
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。
裁量基準(zhǔn)：有下列情形之一的，屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”：
（一）在公共場(chǎng)所或者當(dāng)眾猥褻他人的；
（二）利用信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人實(shí)施猥褻的；
（三）猥褻多人、多次猥褻他人或者兩人以上共同實(shí)施猥褻的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）（試行）
（二）猥褻兒童罪
1.構(gòu)成猥褻兒童罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）犯罪情節(jié)一般的，在一年至三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
