【關(guān)鍵詞】貨物詐騙、控告、成功立案
【承辦律師】
魯鑫宇，安徽金亞太律師事務(wù)所稅務(wù)犯罪辯護(hù)部副主任
楊晗春，安徽金亞太律師事務(wù)所商事犯罪辯護(hù)部主任
【案情簡介】
控告人A某與S某開始存在生意往來，由A某向其提供貨物，S某支付貨款。在雙方合作的過程中，S某采用“結(jié)算小部分，賒欠大部分”的方式從A某處拿取大量貨物，最終拖欠貨款達(dá)70萬元。S某以“經(jīng)營失敗”為由繼續(xù)拖欠A某貨款。A某苦于無法索要貨款，遂委托魯鑫宇、楊晗春律師幫助其追索貨款。
【辦案經(jīng)過】
一、初遇挫折，公安擬決定作不予受理
在介入本案后，兩位律師首先針對S某涉案事實(shí)進(jìn)行全面梳理，并向X區(qū)提起控告，但X區(qū)公安機(jī)關(guān)以“無管轄權(quán)”為由初步?jīng)Q定對本案不予受理。
二、堅(jiān)持控告，依托法律最終得以立案
在X區(qū)公安機(jī)關(guān)以“無管轄權(quán)”初步?jīng)Q定對本案不予受理的情況下，律師以《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十六條、第二十一條之規(guī)定，就本案管轄權(quán)問題與公安機(jī)關(guān)據(jù)理力爭，最終協(xié)商確定由犯罪地Y區(qū)公安機(jī)關(guān)先行立案偵查，X區(qū)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同步偵查S某的其他涉嫌犯罪事實(shí)。
三、偵查受挫，立即提交多份偵查建議
X區(qū)、Y區(qū)兩地公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步偵查，認(rèn)為本案S某的行為是否構(gòu)成詐騙罪依然存在重大疑問，并對S某涉嫌詐騙一案的偵查均持有消極態(tài)度。在此情況下，律師依法調(diào)取新證據(jù)、線索，出具多份偵查建議書并與Y區(qū)偵查人員多次電話以及當(dāng)面溝通，最終促使案件進(jìn)一步偵查。
四、專業(yè)控告，取得兩地公安高度認(rèn)可
在律師提交多份專業(yè)意見后，取得Y區(qū)公安機(jī)關(guān)的高度認(rèn)可，并按照律師意見對案件進(jìn)行進(jìn)一步偵查。后X區(qū)公安機(jī)關(guān)主動聯(lián)系律師，希望調(diào)取律師偵查建議書，作為X區(qū)公安機(jī)關(guān)偵查S某其他詐騙犯罪事實(shí)的參考性文件。
