畢某某等五農(nóng)戶訴種子產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】2010年11月，上海某種業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“種業(yè)公司”)先后向廬江縣某經(jīng)營部(以下簡(jiǎn)稱“廬江經(jīng)營部”)銷售麥種80000斤，同月28日，車某某從廬江經(jīng)營部轉(zhuǎn)售該麥種64000斤給畢某某等五農(nóng)戶，車某某及廬江經(jīng)營部均知曉該批種子為不合格種子。后五農(nóng)戶將該數(shù)量麥種分別種植在舒城和廬江兩地，面積計(jì)1455畝。麥子在生長(zhǎng)期均出現(xiàn)麥種發(fā)芽率低，田間基本麥苗嚴(yán)重不足現(xiàn)象。2011年4月11日，畢某某與車某某將該批存剩的麥種共同送檢，檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論為：種子發(fā)芽率僅為51%(國家標(biāo)準(zhǔn)為85%以上)，該樣品種子質(zhì)量不合格。后小麥成熟后經(jīng)測(cè)產(chǎn)，二處麥田畝產(chǎn)分別為159.3公斤和179公斤，為此，畢某某等五農(nóng)戶訴至法院要求賠償。
法院一審判決被告種業(yè)公司對(duì)原告畢某某等五農(nóng)戶予以賠償；種業(yè)公司股東南京某科技有限公司、楊某、陳某某以及廬江經(jīng)營部、車某某對(duì)上訴款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后本案上訴至合肥中院，經(jīng)法院調(diào)解，種業(yè)公司、南京某科技有限公司、楊某、陳某某連帶賠償五農(nóng)戶人民幣30萬元；原告不再以任何理由向各被告人主張權(quán)利。
【入選理由】這是一起典型的涉農(nóng)群體訴訟案件，本案中，上海某種業(yè)公司銷售經(jīng)營偽劣種子，廬江經(jīng)營部、車某某明知該種子存在質(zhì)量問題，且未經(jīng)相關(guān)部門審定，仍然予以經(jīng)營，其直接后果便是因種子質(zhì)量問題，造成多位農(nóng)民朋友的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到巨大損失。此案經(jīng)過合肥中院依法、合理、公正的調(diào)解，最終使得該起案件得到圓滿解決。處理結(jié)果不僅有力懲處了制假售假經(jīng)營者，維護(hù)了農(nóng)民朋友的合法權(quán)益，也為生產(chǎn)者和經(jīng)營者敲響了“誠信警鐘”！
