由于刑法理論每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于吸收法的刑法理論與司法解釋：
傳統(tǒng)的吸收犯與牽連犯有許多交叉之處，難以區(qū)分。有人認(rèn)為，一罪吸收他罪，是因為“一罪之構(gòu)成要件為他罪所當(dāng)然包括，或所犯之罪為他罪必然得由之方法或當(dāng)然可得之結(jié)果”。但對于什么樣的方法為“必然得由之方法”，什么樣的結(jié)果為“當(dāng)然可得之結(jié)果”，缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)。雖然有人主張以犯罪構(gòu)成的主觀方面去判斷一罪是否是實現(xiàn)他罪之目的的必由之方法或是否是實現(xiàn)他罪之目的的必得之結(jié)果。這種標(biāo)準(zhǔn)，將一種犯罪形態(tài)的成立任由犯罪人解釋，而且僅從主觀方面去找根據(jù)，很難說不會帶有片面性。
高銘暄《刑法學(xué)》第九版P192頁：
吸收犯，是指數(shù)個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其他犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態(tài)。例如，非法制造槍支、彈藥，事后藏于家中。前一行為構(gòu)成非法制造槍支、彈藥罪，后一行為構(gòu)成私藏槍支、彈藥罪。前一犯罪行為吸收后一犯罪行為，僅僅成立非法制造槍支、彈藥罪，私藏槍支、彈藥罪被吸收不再論罪。這就是吸收犯。
吸收關(guān)系有哪幾種，在刑法理論上意見頗不一致，但大多數(shù)認(rèn)為有如下三種：
第一，重行為吸收輕行為。
第二，實行行為吸收預(yù)備行為。為了使用偽造的信用卡詐騙財物，自己先偽造信用卡，偽造之后使用偽造的信用卡詐騙大量財物。偽造信用卡是信用卡詐騙罪的預(yù)備行為，觸犯了偽造金融票證罪，其后使用偽造的信用卡詐騙財物的行為是實行行為，觸犯了信用卡詐騙罪，實行行為吸收預(yù)備行為，僅依信用卡詐騙罪定罪處刑。
第三，主行為吸收從行為。先教唆或幫助他人犯罪，隨后又參與共同實行犯罪，其教唆行為或幫助行為，應(yīng)為共同實行行為所吸收。先教唆他人犯罪，后又幫助他人犯罪，幫助行為為教唆行為所吸收，應(yīng)以教唆犯罪處斷，而依該罪的主犯量刑。
對吸收犯，依照吸收行為所構(gòu)成的犯罪處斷，不實行數(shù)罪并罰。
【第290號】吸收犯的具體認(rèn)定：吸收犯是指數(shù)個犯罪行為因一個行為被另一個行為所吸收而失去獨立存在的意義，僅按吸收之罪處理的犯罪形態(tài)，其吸收規(guī)則一般是：重行為吸收輕行為，主行為吸收從行為，實行行為吸收預(yù)備行為等。在吸收關(guān)系中，前行為是后行為的必經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的自然結(jié)果。
