案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0103刑初540號(hào)
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢一部刑訴〔2020〕176號(hào)起訴書指控被告人王×犯詐騙罪，于2020年12月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察官劉杰、檢察官助理王潔出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年4月22日，被告人王×在天津市河西區(qū)××路××小區(qū)家中，向李某1謊稱其有房源可以低價(jià)購入高價(jià)售出，并偷拿其前妻母親的房屋產(chǎn)權(quán)證明等材料騙取李某1信任，以合作投資該房產(chǎn)為由騙取李某1錢款人民幣350000元。后被告人王×將所得錢款用于歸還個(gè)人債務(wù)。
2020年10月8日，被告人王×經(jīng)公安人員電話通知自行到案接受審查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王×以非法占有為目的，詐騙他人錢款共計(jì)人民幣350000元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提交了被害人李某1陳述，證人秦某、張某、李某2等人證言，天津市公有住房租賃合同復(fù)印件，通話記錄詳單、銀行賬戶交易明細(xì)，前科材料，案件來源及到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
被告人王×對(duì)指控事實(shí)、罪名不持異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人王×的行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王×經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚自行投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首；其同時(shí)能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人王×曾因故意犯罪被判處刑罰，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王×犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2026年10月7日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人王×退賠被害人李某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十五萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉 毅
審 判 員 馬為一
人民陪審員 秦玉娟
二〇二〇年十二月二十九日
法官助理張皓翔
書記員楊夢(mèng)萱
