案??由 詐騙
案??號 （2020）津0104刑初873號
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢二部刑訴〔2020〕1016號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年12月17日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員張馳出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年4月至6月間，被告人楊某從其女友劉某處得知被害人陳某被公司裁員后，謊稱能夠幫助陳某辦理軍隊文職工作及解決其與原單位的勞動仲裁事項，以服裝費、班車費、合同保證金、仲裁押金、申報三等功、送禮打點關(guān)系等名義，向陳某索要財物。后陳某在天津市南開區(qū)熙悅匯及家中等地，通過現(xiàn)金及微信轉(zhuǎn)賬方式，給付被告人楊某錢款共計人民幣55620元及白酒4瓶、茶葉2套。2020年7月8日，被害人陳某報案。2020年9月9日，公安機關(guān)在天津市和平區(qū)××路××電競館內(nèi)將被告人楊某抓獲?，F(xiàn)贓款已揮霍，贓物已變賣。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其如實供述并認罪認罰，建議對其判處有期徒刑三年，并處罰金。公訴機關(guān)提交了案件來源及抓獲經(jīng)過，被害人陳某陳述，辨認筆錄，證人劉某證言，電子合同照片，銀行流水，微信號信息，微信聊天記錄，視聽資料，涉案人員身份戶籍證明，被告人前科材料，問題說明，被告人楊某的供述及認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
被告人楊某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人楊某的行為構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額巨大。公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某有犯罪前科，酌情予以從重處罰；其歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；其認罪認罰，依法可以從寬處罰，公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人陳某經(jīng)濟損失人民幣55620元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 范凌云
人民陪審員 張 梅
人民陪審員 周 杰
二〇二〇年十二月三十一日
書 記 員 王 凱
