案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初1471號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴(2020)1436號起訴書指控被告人黃某犯詐騙罪，于2020年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員李曉輝出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人劉永效到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：被告人黃某于2019年4月至2020年1月間，在北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)等地，以幫助被害人孫某（男，58歲，北京市人）為杜某辦理央企工作和北京戶口為由，騙取被害人孫某人民幣60萬元。被告人黃某于2020年1月20日被民警查獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控提交了被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人黃某的行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法予以懲處。
被告人黃某當(dāng)庭稱涉案60萬元已收到，但其不是詐騙。其辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人黃某犯詐騙罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：被告人黃某于2019年4月至2020年1月間，在北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)等地，以幫助被害人孫某（男，58歲，北京市人）為杜某辦理央企工作和北京戶口為由，騙取被害人孫某人民幣60萬元。被告人黃某于2020年1月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。上述贓款均已損失。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)予以證實：
1、被害人孫某的陳述證明：在上述時間、地點(diǎn)，被告人黃某以幫助其為杜某辦理央企工作和北京戶口為由騙取其辦事費(fèi)用轉(zhuǎn)賬人民幣60萬元。后來其得知黃某所說的央企（中國某）根本沒有招聘新員工，這時才知道被騙了。其就讓黃某退錢，后就聯(lián)系不上黃某了。
2、證人丁某證言證明：黃某詐騙孫某的經(jīng)過。黃某收到60萬元辦事費(fèi)用后，沒有安排過杜某到相關(guān)單位面試、上班。
3、證人杜某證言證明：其父親的朋友孫某說找到黃某幫其辦理央企工作和北京戶口，后其和黃某見了面。黃某說第二天告訴其去央企面試的時間和地點(diǎn)，但一直未告訴。后來也沒有聯(lián)系。
4、證人王某證言證明：黃某于2019年6月到7月份給其轉(zhuǎn)賬15萬元的情況。
5、銀行賬戶歷史交易明細(xì)證明：被害人一方向被告人黃某轉(zhuǎn)賬人民幣60萬元的情況及黃某收款后消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬給王某等人的情況。贓款均已損失。
6、中國某有限公司人力資源部出具的書證證明：黃某不是該公司工作人員，該公司也沒有委托黃某招聘員工。
7、被害人提交的黃某出具的收據(jù)、收條證明：黃某以幫助杜某辦理央企工作和北京戶口為名收取費(fèi)用60萬元，先收40萬元，再收20萬元。
8、被害人一方提交的與被告人的微信聊天記錄，證明被告人詐騙被害人的經(jīng)過。
9、到案經(jīng)過，證明被告人黃某于2020年1月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
10、被告人黃某的身份材料，證明被告人黃某的身份信息情況。
11、被告人黃某在偵查機(jī)關(guān)的供述稱:其以幫被害人孫某為杜某辦理央企工作和北京戶口為由收取被害人孫某人民幣60萬元，這60萬元是辦事用。其找到劉哥辦理，劉哥說等等。后來事情也沒辦成。劉哥的具體情況其不清楚，姓名也不知道，只知道是個領(lǐng)導(dǎo)。這60萬元，一部分其用于進(jìn)貨了，另一部分用于還債了。
以上證據(jù)，來源合法，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對其證據(jù)資格本院均予以確認(rèn)。除被告人供述外的上述其他證據(jù)內(nèi)容客觀真實，且與本案待證事實均具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相印證，對這些證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。關(guān)于被告人的供述中與事實相符的部分，本院予以確認(rèn)；其余供述，與事實不符，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人黃某無視國法，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控被告人黃某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。本案被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)能夠相互印證，證明被告人黃某虛構(gòu)事實，夸大辦事能力，在收取被害人款項后也未用于辦理受托一事，從而進(jìn)行詐騙的事實，故對被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人沒有實施詐騙的意見，本院不予采納。因涉案款項系用于辦理違法犯罪事項，應(yīng)依法追繳后予以沒收。綜上，本院根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣十萬元，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2030年1月19日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后1個月內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人黃某違法所得人民幣六十萬元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 崔光同
審判員 王 楊
審判員 孫高鵬
二〇二〇年九月二十五日
書記員 孟慧慧
