案??由 詐騙
案??號 （2020）京0107刑初217號
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢一部刑訴〔2020〕197號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年9月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員李陽出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2020年1月初，被告人王某某與被害人史某通過網(wǎng)絡(luò)游戲相識，后被告人王某某虛構(gòu)其身份及個人家庭情況，與被害人史某確立男女朋友關(guān)系。同年1月中旬至5月間，被告人王某某多次編造其出車禍住院治療、購買禮品等各種借口騙取被害人史某通過微信、支付寶向其轉(zhuǎn)賬，期間其共騙取被害人史某人民幣82497．14元，并從史某處騙取蘋果牌IphoneX手機(jī)1部（經(jīng)鑒定價值人民幣2500元）、蘋果牌Iphone11ProMax手機(jī)1部（經(jīng)鑒定價值人民幣10899元）、蘋果牌AirPods耳機(jī)1副（經(jīng)鑒定價值人民幣1558元）、蘋果牌手機(jī)殼1個（經(jīng)鑒定價值人民幣329元）。上述贓款均已被揮霍。公安機(jī)關(guān)從被告人王某某處起獲暗夜綠色蘋果牌Iphone11ProMax手機(jī)1部、綠色蘋果牌手機(jī)殼1個在案扣押。
2020年5月23日，被告人王某某隨被害人史某一同到公安機(jī)關(guān)投案。
在案件辦理過程中，被告人王某某家屬代其退賠被害人史某經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元。
上述事實(shí)，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議，且有微信交易記錄、支付寶交易記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、發(fā)票、價格認(rèn)定結(jié)論書、諒解書、諒解協(xié)議，證人王某證言，被害人史某的陳述、辨認(rèn)筆錄，被告人王某某供述、辨認(rèn)筆錄，北京信諾司法鑒定所司法鑒定意見書，通話錄音、執(zhí)法錄像，扣押清單、扣押筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作說明、網(wǎng)上比對工作記錄、戶籍信息等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人合法財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某能主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書，且家屬代其退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，故本院綜合被告人王某某所具備的量刑情節(jié)，依法對其從寬處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年8月22日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、在案扣押的暗夜綠色蘋果牌Iphone11ProMax手機(jī)一部及綠色蘋果牌手機(jī)殼一個發(fā)還被害人史某；繼續(xù)追繳被告人王某某違法所得人民幣三萬六千五百五十五元一角四分，追繳后發(fā)還被害人史某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 楊 潔
二〇二〇年九月二十九日
書記員 馬云驄
