案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初31號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2019〕790號起訴書指控被告人強某某犯詐騙罪，于2020年1月3日向本院提起公訴。由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止審理本案，于同年8月20日裁定恢復審理。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員楊速出庭支持公訴。被告人強某某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：2017年4月至7月期間，被告人強某某在北京市昌平區(qū)、朝陽區(qū)等地，虛構(gòu)身份與被害人陳某交往，以請客吃飯、離婚找律師、戰(zhàn)友生孩子等理由，騙得陳某財物共計人民幣8萬余元。
后被告人強某某于2019年10月19日被公安機關(guān)抓獲。
2019年10月21日，強某某的親友代為賠償陳某人民幣11萬元，取得被害人諒解。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認為被告人強某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，提請依法判處。
庭審中，被告人強某某辯稱其與陳某交往是為了交男女朋友，其向陳某說過真名；借錢的理由真實存在，沒有虛構(gòu)事實，借錢的時候想過還錢；其有還款能力，陳某聯(lián)系其，會還錢給陳某；其曾給過陳某15000元房租和一雙約6000元的手套。
辯護人的意見為公訴機關(guān)的部分指控事實不清、證據(jù)不足；本案系戀愛期間財物往來引發(fā)，哪些錢款和物品屬于詐騙范圍，難以準確認定，將全部款物往來認定為詐騙及詐騙金額與事實不符；強某某自稱給過陳某15000元現(xiàn)金和愛馬仕女包，該部分事實有待核查；強某某一開始并未有詐騙故意，沒有逃逸隱匿或不予清償?shù)墓室?；將涉案金額全部認定為詐騙金額存在法律適用錯誤；公訴機關(guān)獲取被告人的認罪認罰具結(jié)書不符合相關(guān)規(guī)定；建議判處更短刑期并適用緩刑。
經(jīng)依法審理查明：2017年4月至6月間，被告人強某某在北京市昌平區(qū)、朝陽區(qū)等地，虛構(gòu)“金熙軒”的身份，以與被害人陳某交往為名，編造請客吃飯、離婚找律師、戰(zhàn)友生孩子等理由，騙取陳某財物共計人民幣8萬余元。后被告人強某某通過拉黑陳某微信、拒接陳某電話等方式致使陳某無法與其取得聯(lián)系。2018年5月20日，陳某向北京市公安局昌平分局東小口派出所報警。2019年10月19日，被告人強某某被公安機關(guān)抓獲。
2019年10月21日，被告人強某某的親屬代其賠償陳某經(jīng)濟損失人民幣11萬元，取得陳某的諒解。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的如下證據(jù)證實，本院依法予以認定。
1．被告人強某某的供述證實，2017年4月其結(jié)識陳某，其當時是已婚的婚姻狀態(tài)，其與陳某交往期間，謊稱名為“金熙軒”，經(jīng)營一家飯店，母親是韓國人。其以請別人吃飯錢不夠、離婚妻子向其要90萬元、孩子過生日買禮物、找律師、戰(zhàn)友生孩子沒有錢等為由多次向陳某要錢。其當時手里沒錢了，為了打游戲和正常生活開支，所以編謊話跟陳某騙錢。其一共從陳某處拿了約8萬元。后陳某向其要錢，其沒有錢還，后將陳某的微信拉黑，不接陳某電話?！啊痢痢痢笔瞧渑c陳某聯(lián)系的微信號。
2．被害人陳某的陳述證實，2017年4月，其結(jié)識一名自稱“金熙軒”的男子并與該男子交往。2017年4月17日，對方以過生日為名向其索要生日禮物并要求其購買對方選定的鞋包共計價值人民幣14000余元。4月21日，“金熙軒”以請朋友吃飯錢不夠為名向其借款人民幣10000元。4月30日，“金熙軒”以給孩子過生日買黃金為由，讓其購買價值3千余元的金條一條。5月8日，“金熙軒”稱與妻子離婚需要支付錢款為由向其索要人民幣3萬余元。后“金熙軒”以欠朋友錢沒錢還、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)找律師需要錢、戰(zhàn)友結(jié)婚生孩子沒錢、辦離婚需要用錢等理由，先后向其索要人民幣共計2萬余元。6月27日，其聯(lián)系“金熙軒”要求還款，對方稱沒有錢，再聯(lián)系對方不回復微信后關(guān)機并拉黑自己微信。“金熙軒”從未告訴其真實姓名為強某某?！敖鹞踯帯彬_其要和其結(jié)婚，其誤以為對方真心想和自己結(jié)婚被對方以各種理由騙取8萬余元。
辨認筆錄證實，強某某即以交友名義詐騙其錢款并自稱名叫“金熙軒”的男子。
3．證人方某的證言證實，其與強某某在2015年6月10日登記結(jié)婚，婚后二人育有一女，女兒出生日期為2016年6月4日。2017年6月4日，其女兒過周歲生日時，強某某沒有送給孩子一根金條。2017年5月的時候，其與強某某感情并未完全破裂。其從來沒有和強某某提出過離婚要給錢，強某某也沒有給過其錢。其與強某某沒有辦過離婚手續(xù)，還是夫妻關(guān)系。其沒有聽過“金熙軒”這個名字。
4．接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過證實，2018年5月20日，陳某報警稱被叫“金熙軒”的男子詐騙；2019年10月19日，強某某在高速檢查站被民警查獲。
5．銀行卡對賬單、消費小票、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行賬戶交易明細、交易截圖證實，2017年4月17日，陳某在百貨公司消費14500元；4月22日，陳某銀行卡支出10000元；4月30日，陳某在商場消費3266．52元；5月8日至6月11日期間，陳某向“金熙軒”多次微信轉(zhuǎn)賬共計39420元；5月8日，陳某銀行卡取現(xiàn)20000元。
6．結(jié)婚證證實，強某某與孫某（即方某）在2015年6月10日登記結(jié)婚。
7．照片證實，陳某提交的微信號為“×××”的微信以及與該微信的聊天及向該微信多次轉(zhuǎn)賬的情況。
8．諒解備忘錄證實，強某某親友代為賠償陳某本金及損失人民幣11萬元，陳某對強某某予以諒解。
9．身份證明材料證實，強某某的自然身份情況以及其出生日期為1985年2月17日。
本院認為，被告人強某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人強某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。在案證據(jù)相互印證，足以認定被告人強某某以交友為名，虛構(gòu)“金熙軒”的身份，在短期內(nèi)多次以各種虛假理由騙取陳某8萬余元的款物用于個人消費，后在陳某要求還款時，被告人強某某拒接電話并拉黑陳某微信，致使陳某無法與其取得聯(lián)系，其主觀上是非法占有的目的，客觀上實施了詐騙他人財物的行為，故被告人強某某關(guān)于其與被害人交往是為了交男女朋友，沒有虛構(gòu)事實，有還款意圖和還款能力等辯護意見以及辯護人關(guān)于其開始并未有詐騙故意，不應(yīng)將戀愛期間全部款物往來認定為詐騙事實及數(shù)額，部分指控事實不清，法律適用錯誤等辯護意見，均不予采納。被告人強某某及其辯護人關(guān)于曾給付陳某款物的意見，未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，且經(jīng)與陳某核實，陳某對此予以否認，故該點意見，本院不予采納。被告人強某某當庭否認其非法占有的主觀意圖以及虛構(gòu)事由進行詐騙的事實，沒有認罪態(tài)度，依法不適用認罪認罰，亦不應(yīng)適用緩刑，故辯護人的相關(guān)意見，本院不予采納。被告人強某某賠償被害人陳某的損失并取得其諒解，對其酌情予以從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人強某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年8月18日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 瑩
人民陪審員 徐國海
人民陪審員 翟軍英
二〇二〇年九月二十九日
書 記 員 張文燕
