案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0115刑初1004號(hào)
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢一部刑訴[2020]210號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯詐騙罪，于2020年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員高爽出庭支持公訴，被告人劉某及其指定辯護(hù)人彭依紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2019年3月至5月，被告人劉某在北京市大興區(qū)某村某室，通過(guò)偽造虛假訂單騙取被害人王某人民幣294750元。被告人劉某于2019年9月4日被傳喚到案。公安機(jī)關(guān)扣押了被告人劉某持有的VIVO牌手機(jī)一部。
上述事實(shí)，被告人劉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中沒(méi)有異議，且有被害人王某的陳述、被告人劉某的供述與辯解、銀行賬戶交易明細(xì)、微信交易記錄、證人李某、劉某、王某1等證人證言、到案經(jīng)過(guò)、常住人口信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人劉某辯護(hù)人的意見(jiàn)為，對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議，被告人有以下從輕情節(jié)：被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述；被告人主觀惡性小，系初犯。綜上請(qǐng)法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人劉某到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人劉某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情采納。據(jù)此，對(duì)被告人劉某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2025年6月14日止，罰金于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人劉某退賠違法所得人民幣二十九萬(wàn)四千七百五十元，發(fā)還被害人王某。
三、扣押在公安機(jī)關(guān)的VIVO牌手機(jī)一部，變價(jià)后折抵罰金，不足部分繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李文強(qiáng)
人民陪審員 李小敏
人民陪審員 趙學(xué)穎
二〇二〇年九月三十日
書(shū) 記 員 劉 洋
