案??由 詐騙
案??號 (2020)京0105刑初1757號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]1698號起訴書指控被告人夏某某犯詐騙罪,于2020年8月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡雯文出庭支持公訴,被告人夏某某及其辯護(hù)人宣玥到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控,被告人夏某某于2018年1月至2019年9月間,在北京市朝陽區(qū)逸翠園X號樓X單元X號等地,同時與被害人蘇某(女,26歲,山西省人)、張某1(女,30歲,陜西省人)交友,并以工程資金周轉(zhuǎn)等為由分別騙取被害人張某1人民幣20萬元,蘇某人民幣82000元。
被告人夏某某于2020年1月12日被抓獲歸案,贓款已退賠。
公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)材料,認(rèn)為被告人夏某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,提請本院依法判處。
被告人夏某某當(dāng)庭對指控事實及罪名不持異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為:夏某某歸案后如實供述,認(rèn)罪認(rèn)罰,且已退賠被害人并取得諒解,建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:被告人夏某某于2018年1月至2019年9月間,在北京市朝陽區(qū)逸翠園X號樓X單元X號等地,謊稱自己系單身,同時與被害人蘇某(女,26歲,山西省人)、張某1(女,30歲,陜西省人)交友,并虛構(gòu)工程資金周轉(zhuǎn)等名義騙取被害人張某1人民幣20萬元,蘇某人民幣8.2萬元,后將錢款用于個人揮霍。
被害人張某1因發(fā)現(xiàn)被騙,于2020年1月11日前往夏某某住處尋找并報警,夏某某明知張某1報警后,在其住處等待民警,后被抓獲歸案。案發(fā)后,夏某某親屬代其賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得兩名被害人的諒解。偵查人員從夏某某處起獲并扣押手機(jī)3部,現(xiàn)移送在案。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的被害人張某1、蘇某的陳述,證人張某2、夏某的證言,微信聊天截圖、銀行賬戶交易明細(xì)、收條、諒解書、扣押筆錄及物證照片,廣東中科司法鑒定所司法鑒定意見書,公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作記錄、起贓經(jīng)過、戶籍材料以及被告人夏某某的供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人夏某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,騙取他人錢款,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人夏某某犯詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。鑒于被告人夏某某系自首,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,故本院對被告人夏某某依法予以從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。在案物品一并處理。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人夏某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,罰金人民幣三萬元(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金已繳納在案)。
二、在案之手機(jī)三部,發(fā)還被告人夏某某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 李軼凡
審判員 劉 歡
審判員 魏 穎
二〇二〇年十月十二日
書記員 趙 召