案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初28號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2019〕743號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年1月3日向本院提起公訴。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止審理本案，于同年9月12日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員朱吉鵬出庭支持公訴。被告人王某某及其指定辯護(hù)人涂曉菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2016年4月，被告人王某某先后自郝某處借用奧迪A6汽車1輛（車牌號(hào)×××），自馮某處借用別克GL8汽車1輛（車牌號(hào)×××）。2016年4月20日，被告人王某某謊稱上述車輛系本人所有，以賣車為由，騙取李某人民幣405000元。案發(fā)后被告人王某某家屬已賠償李某人民幣198000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑六年，并處罰金。
被告人王某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某某系初犯，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠了被害人部分損失，希望法院對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年4月，被告人王某某先后自郝某處借用奧迪A6汽車1輛（車牌號(hào)×××），自馮某處借用別克GL8汽車1輛（車牌號(hào)×××）。2016年4月20日，被告人王某某謊稱上述車輛系本人所有，以賣車為由，騙取李某人民幣405000元。案發(fā)后被告人王某某的家屬已賠償李某人民幣198000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人王某某的供述，被害人李某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人馬某、董某、郝某、馮某、王某的證言及辨認(rèn)筆錄，110接處警記錄，到案經(jīng)過，銀行賬戶交易明細(xì)及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人王某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)的意見，經(jīng)查，王某某在偵查機(jī)關(guān)始終辯稱其只是從李某處周轉(zhuǎn)下資金，未如實(shí)供述詐騙的事實(shí)，故辯護(hù)人該意見不予采納。鑒于被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其家屬已代替其賠償被害人19.8萬元，對(duì)其予以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2025年9月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人李某人民幣二十萬七千元。
（從王某某被凍結(jié)的中國工商銀行賬戶中扣劃，不足部分繼續(xù)追繳）。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 翟軍英
人民陪審員 王萬玲
二〇二〇年十月十九日
書 記 員 王若雨
