案??由 詐騙
案??號 （2020）京0115刑初1238號
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢三部刑訴〔2020〕776號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年10月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員賀美榮出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。在本院審理期間，值班律師為被告人王某提供了法律幫助。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2020年6月24日至26日，被告人王某在北京市大興區(qū)新源時代小區(qū)2-8-101室，以借貸高額返息為由，騙取被害人甄某人民幣14880元，后用于賭博。2020年7月3日，被告人王某被抓獲，到案后其如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。另自被告人王某處扣押其黑色0PP0手機(jī)一部。
另查明，案發(fā)后被告人王某退賠了被害人甄某15000元，被害人甄某對被告人王某表示諒解。
上述事實(shí)，有被告人王某的供述、被害人陳述、證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄、到案經(jīng)過、被告人王某的前科材料及戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某具有累犯的從重處罰情節(jié)及如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，建議判處被告人王某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人王某在開庭審理過程中對指控的事實(shí)及量刑建議均無異議，且在公訴機(jī)關(guān)簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人王某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院采納。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰，被告人王某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且退賠被害人損失，得到被害人諒解，對其從輕處罰。據(jù)此，對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在公安機(jī)關(guān)的被告人王某黑色0PP0手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張金紅
二〇二〇年十一月十三日
書記員 趙 丹
