案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初202號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2019〕762號起訴書指控被告人倪某犯詐騙罪，于2020年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員莊曉晶出庭支持公訴，被告人倪某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2018年10月至2019年3月間，被告人倪某使用虛假身份，以出售低價(jià)機(jī)票套餐為由，在本市海淀區(qū)等地騙取被害人張某1（男，41歲）人民幣466208元，騙取被害人張某2（女，37歲）人民幣1038708元，騙取被害人高某（女，27歲）人民幣117900元，騙取被害人于某（女29歲）人民幣95050元，共計(jì)人民幣1717886元。
被告人倪某于2019年3月2日被民警抓獲，現(xiàn)涉案錢款未退賠。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人倪某的行為已構(gòu)成詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定對被告人倪某定罪處罰。
被告人倪某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均提出異議。被告人辯稱其主觀上沒有詐騙的故意，起訴書指控的金額有誤。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，存在合理性懷疑不能排除，被告人的行為系民事經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
經(jīng)審理查明，2018年10月至2019年3月間，被告人倪某使用虛假身份，冒充旅行社員工，以出售低價(jià)機(jī)票套餐為由，在本市海淀區(qū)等地騙取被害人張某1（男，41歲）人民幣429860元，騙取被害人張某2（女，37歲）人民幣964140元，騙取被害人高某（女，27歲）人民幣117900元，騙取被害人于某（女29歲）人民幣72200元，上述詐騙款共計(jì)人民幣1584100元。
被告人倪某于2019年3月2日被民警抓獲，現(xiàn)涉案錢款未退賠。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)取的下列證據(jù)：
1．被告人倪某的供述證明：其在2018年10月份的時(shí)候與經(jīng)常買機(jī)票的朋友梁某聯(lián)系，其告訴梁某自己可以出售從中國到日本、韓國的往返機(jī)票套餐，價(jià)格便宜，每個(gè)人不限時(shí)間全年任何時(shí)間只要提前7天到14天預(yù)訂其就能出票，價(jià)格是往返1500元。該價(jià)格是其給梁某的價(jià)格，梁某可以再加價(jià)往外賣。后來梁某就從2018年10月份開始陸陸續(xù)續(xù)給其介紹了不少客戶，這其中包括張某1和張某1的妹妹張某2，錢都是由梁某收然后再轉(zhuǎn)到其銀行卡上。梁某應(yīng)該是通過微信或支付寶收取他們的錢，扣完梁某自己掙的錢再給其。從去年10月份到現(xiàn)在張某1和他妹妹為了購買這個(gè)機(jī)票套餐一共向其支付了大約幾十萬元。這個(gè)套餐是其自己虛構(gòu)的，市面上沒有這么便宜的機(jī)票套餐，其自己也沒有資格出機(jī)票。其也要到攜程、同程等網(wǎng)站去購買。再加上當(dāng)時(shí)也不止騙了他們兩個(gè)人，別人也需要出機(jī)票，但網(wǎng)上出的機(jī)票都是正常價(jià)格，所以其就用他們兩個(gè)的錢為之前找其買套餐的人來買機(jī)票補(bǔ)窟窿。另外其個(gè)人開銷也需要花錢，所以其給他們買了幾次機(jī)票以后自己也沒錢了，也不能給他們出機(jī)票了。截止其被抓時(shí)其用這種方式一共騙了幾十人，金額有100多萬。梁某給其的錢都轉(zhuǎn)到一個(gè)名叫朱月名下的交通銀行卡里。因?yàn)槠洮F(xiàn)在被列為被執(zhí)行人沒辦法用自己的卡收錢。這張卡現(xiàn)在被其丟棄了。其現(xiàn)在是自由職業(yè)。因?yàn)槠渲敖o梁某等人開具過中國某旅行社某有限公司的發(fā)票，也告訴過梁某等人其和中國某旅行社某有限公司有業(yè)務(wù)往來，所以梁某他們就認(rèn)為其是中國某旅行社某有限公司的人了。其剛認(rèn)識梁某的時(shí)候，因?yàn)槲⑿派厦鎸?shí)名認(rèn)證的姓為楊，所以梁某以為其叫楊浩。后來在發(fā)展業(yè)務(wù)的時(shí)候，其把自己的身份證發(fā)給梁某，梁某就知道其叫倪某了。但張某1、張某2等人是在2018年12月30日來成都找其時(shí)才知道其叫倪某。梁某對其低價(jià)機(jī)票的來源不清楚。梁某對其提供低價(jià)機(jī)票的來源曾產(chǎn)生過懷疑并詢問過機(jī)票的來源，其對梁某稱低價(jià)機(jī)票的來源主要看渠道和行情，其是哪個(gè)渠道便宜就走哪邊，來源并不固定，之后梁某就沒再問過。梁某會在其給的價(jià)格上加價(jià)30%以上賣給別人。其在2018年10月份通過朋友認(rèn)識了張某1，張某1找到其提出合作事宜，當(dāng)時(shí)張某1需要大量往返中日間的機(jī)票，于是其就和張某1推薦往返日本的特價(jià)套餐機(jī)票。價(jià)格為1000-2000元單人往返套餐、價(jià)格為3000元的雙人往返套餐（一次性同時(shí)使用）。張某1陸續(xù)向其支付了二十多萬的套餐費(fèi)用，因?yàn)樘撞偷馁M(fèi)用大部分都低于市場價(jià)，所以其就先用自己的錢補(bǔ)著窟窿。高某是2018年11月加其微信的，其向高某出售中日兩國往返的特價(jià)機(jī)票，按市場價(jià)格的七折至八折出票。其收了高某的錢，但有部分機(jī)票沒給高某出票。于某是2018年10月底加其微信的，于某直接轉(zhuǎn)給其的購票款其基本都出票了，于某通過梁某轉(zhuǎn)到其賬戶的購票款其有部分還沒出票。其在張某1來成都找其時(shí)還還了張某1人民幣5000元。
2．被害人張某1的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2018年10月初，其妹妹給其介紹了一名男子，說該男子可以買到便宜的中國到日本的飛機(jī)票。因其是做日本旅游的需要大量購買機(jī)票，其就在10月6日加了該男子微信。該男子自稱叫梁某。梁某還說其認(rèn)識一個(gè)叫楊浩的男子，楊浩是中國某旅社分公司大客戶部的，能過做多種內(nèi)部特價(jià)機(jī)票套餐，可以購買非常便宜的機(jī)票，楊浩負(fù)責(zé)出票，梁某負(fù)責(zé)收錢。購買套餐后客人需要出票，提前20天告知就可以。梁某還讓其加了楊浩的微信。楊浩介紹了許多套餐方案，價(jià)格相當(dāng)便宜。其選擇購買個(gè)人一年單次、二次、三次往返國內(nèi)和日本的套餐，價(jià)格分別是2000元、3500元、4500元。其在10月16日通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向梁某的微信第一次轉(zhuǎn)賬4500元，后又陸陸續(xù)續(xù)購買了多種套餐，都給他轉(zhuǎn)錢了。開始會出機(jī)票，票款價(jià)格共22000元。但到了2018年圣誕節(jié)楊浩就再也出不了票了。其和楊浩聯(lián)系，楊浩一會說系統(tǒng)故障一會說是航空公司的問題。因?yàn)榭腿诵枰ヂ糜危瑥?018年圣誕節(jié)至2019年1月4日，其陸續(xù)為客人墊付機(jī)票費(fèi)用110358元。后來其又聯(lián)系他們，讓他們退錢，但他們以各種理由不退錢。其感覺被騙了，所以來派出所報(bào)案。后來其詢問航空公司如何出票，工作人員答復(fù)楊浩就是從購票網(wǎng)站購買的正常價(jià)格機(jī)票，根本沒有套餐之說。1月12日，其找了幾個(gè)同樣被楊浩騙錢的朋友到重慶找楊浩，但沒找到。后其在成都將楊浩抓住送到了派出所。此時(shí)其才知道楊浩真名叫倪某。當(dāng)?shù)孛窬屍浜蜅詈谱孕袇f(xié)商，倪某稱其給的錢已經(jīng)都花了，沒退錢給其。其給梁某轉(zhuǎn)了469458萬的機(jī)票款，倪某只出了22000元的機(jī)票，其還為客戶墊付了110358元的機(jī)票款。后來倪某只還退過5000元。其于2019年1月27日在公安機(jī)關(guān)辨認(rèn)出倪某。
3．被害人張某2的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：其原在日本東京語言學(xué)校上學(xué)，有時(shí)幫身邊的同學(xué)購買機(jī)票。2018年10月初，有朋友告訴其一名遼寧男子梁某能夠買到便宜機(jī)票并讓其加了梁某的微信。梁某自稱是東北一個(gè)旅行社做簽證的，其跟重慶國旅的一個(gè)楊哥合作做一些特價(jià)機(jī)票套餐。因?yàn)槠溥@邊的機(jī)票需求很大，梁某讓其加了楊哥的微信。并說楊浩負(fù)責(zé)出票，梁某負(fù)責(zé)收錢。其加了楊哥的微信，楊哥自稱叫楊浩，是重慶國旅負(fù)責(zé)機(jī)票的經(jīng)理。楊浩稱可以做個(gè)人和家庭套餐，購買套餐后需提前一、二個(gè)月告知，最少也要14天告知才能出票。其想試試，并陸續(xù)購買了一些套餐。10月21日楊浩給其出了第一張機(jī)票，其看到票面價(jià)格確實(shí)很貴，但楊浩、梁某只收了三分之一的票款。其就相信了。其朋友都讓其幫忙買便宜機(jī)票。其自2018年10月5日至2018年12月31日給楊浩、梁某用于買機(jī)票的錢款共計(jì)1029901元，楊浩給其出的套餐機(jī)票價(jià)格不到5萬元，實(shí)際機(jī)票價(jià)格約10萬元。而且楊浩還代理部分酒店住宿。但2019年元旦前后，楊浩出機(jī)票就不再正常了，有時(shí)出不了票，有時(shí)只出一張單程機(jī)票，而且酒店住宿也有很多問題。因?yàn)榭腿说男谐潭家呀?jīng)訂好了，沒有機(jī)票無法成行，其和客人墊付了很多錢用于購買機(jī)票，楊浩承諾將其和客人墊付的錢報(bào)銷，但一直以各種理由推脫。因?yàn)槠湓蚜耗澈蜅詈平榻B給其哥哥張某1，張某1也被楊浩騙了。其后來詢問航空公司得知根本沒有機(jī)票套餐和折扣一事。后來張某12019年1月中旬到成都將楊浩抓住才知道楊浩的真名叫倪某。其買機(jī)票套餐的錢是通過微信、支付寶及銀行卡轉(zhuǎn)給梁某的。其微信號是×××,支付寶號碼是×××,銀行卡是招行的，賬號是×××。梁某的微信號碼是×××,支付寶號碼是155XXXXXXXX，收款賬號是戶名為朱月的交通銀行卡，號碼是6222XXXXXXXX。其已經(jīng)把客人購買機(jī)票套餐的錢都退還了。其于2019年1月27日在公安機(jī)關(guān)辨認(rèn)出倪某。
4．被害人高某的陳述證明：2018年10月份起通過一個(gè)朋友圈在微信上認(rèn)識了一個(gè)叫梁某的人，該人在微信上的昵稱叫老梁說天下，其在梁某手里買過幾次低價(jià)機(jī)票，之后梁某又向其推薦了一個(gè)姓倪的人，說這個(gè)姓倪的人能給其出飛機(jī)票。該人的微信號是×××，微信昵稱叫拿魄侖，姓倪的人自稱能以市場價(jià)七折向其出售國內(nèi)外機(jī)票，其就相信了。從2019年1月起至2月末，其通過微信和支付寶向這個(gè)倪姓男子轉(zhuǎn)賬共計(jì)126431．66元，這是其要向倪姓男子購買40張飛機(jī)套餐的錢。之后其一直催著倪姓男子出票，但后來就聯(lián)系不上了。倪姓男子給其出過10113．6元的機(jī)票，其實(shí)際損失了116318．06元。倪姓男子的收款賬戶是交通銀行6222XXXXXXXX，戶名朱月。姓梁的男子給其提供過倪姓男子的身份證照片，顯示叫倪某，身份證號碼是×××。
5．被害人于某的陳述證明：2018年10月份至2019年3月3日，其在微信上代購?fù)等毡镜臋C(jī)票。其朋友梁某也是在網(wǎng)上代購機(jī)票的梁某說倪某購買機(jī)票挺可靠，其通過梁某聯(lián)系到倪某，加了倪某的微信。其需要買什么機(jī)票就直接和倪某聯(lián)系，其跟倪某訂完票就用微信或支付寶將錢打給梁某，梁某再把錢轉(zhuǎn)給倪某。但到了出票的日期倪某卻沒出票，現(xiàn)在也聯(lián)系不上倪某了。其給梁某匯款共計(jì)99900元，給倪某匯過一次款共計(jì)4700元。倪某的微信號是×××，收款賬戶是交通銀行6222XXXXXXXX，戶名朱月。
6．證人梁某的證言證明：其2018年8月要去日本在淘寶網(wǎng)上一個(gè)叫晴天特價(jià)機(jī)票的店鋪定了一個(gè)低價(jià)機(jī)票，起飛前一天有人聯(lián)系其說機(jī)票可能出不了，其很生氣就和對方吵起來了。后來那個(gè)店鋪說讓客服處理，其就接到了一個(gè)人的電話。該人就是倪某。當(dāng)時(shí)倪某給其解決了機(jī)票的事。其9月初從日本回來主動找倪某問能不能出便宜的機(jī)票，倪某又給其出了低價(jià)機(jī)票。10月3日左右，倪某給其打電話稱自己叫楊浩是重慶國旅的，負(fù)責(zé)特價(jià)機(jī)票業(yè)務(wù)。公司總部在上海，他是被調(diào)到重慶工作的?，F(xiàn)在其手里有內(nèi)部員工特價(jià)機(jī)票套餐，3000元往返三次，中國、日本任意城市往返，是內(nèi)部的。內(nèi)部員工不要了可以賣給其他人。他想賺點(diǎn)錢，讓其幫著問問有誰要。其覺得可以做這事，就開始發(fā)這種信息，一直做低價(jià)機(jī)票套餐的事了。其當(dāng)時(shí)以為20套低價(jià)套餐賣完就結(jié)束了，但倪某在賣完套餐后總能提出新的低價(jià)套餐。其干了沒多久有點(diǎn)懷疑，倪某就主動發(fā)了他的身份證給其看，還說真名叫倪某，對外自稱叫楊浩，因?yàn)槭歉改鸽x異不隨爸爸姓了。倪某周圍的同事朋友都叫他楊浩。這時(shí)倪某還給了其朱月的銀行賬戶，說朱月的賬戶就是公司財(cái)務(wù)的賬戶。他和朱月關(guān)系好，朱月能幫倪某走私活。倪某讓其別和他人說姓名的事，其對他人介紹時(shí)都說倪某叫楊浩。2019年春節(jié)前后，倪某當(dāng)時(shí)已經(jīng)不怎么出機(jī)票了，所有人都準(zhǔn)備報(bào)警，其突然想起來之前倪某給開發(fā)票的事，其找于某要來發(fā)票發(fā)現(xiàn)發(fā)票抬頭就是某中國旅行社。其調(diào)查后得知一個(gè)微信名叫乖乖蟹的人為倪某開的某中國旅行社的發(fā)票。乖乖蟹從2018年4月就開始和倪某合作了。其懷疑倪某后逼著倪某說明機(jī)票是怎么訂的，倪某給其發(fā)了一個(gè)小視頻，視頻中有個(gè)小程序，可以輸入訂票編碼。在剛開始和倪某合作的時(shí)候，其問過倪某特價(jià)機(jī)票的來源，倪某說是每年日本為了促進(jìn)和中國的旅游業(yè)，會發(fā)這種低價(jià)套餐，會給到每個(gè)旅行社，絕大部分用于組團(tuán)旅行，剩下部分會賣給旅行團(tuán)。倪某掙的不是機(jī)票錢，是掙補(bǔ)助錢，補(bǔ)助是日本國家給的。倪某說訂機(jī)票的錢都是一開始就收，需要出票時(shí)提前十天告訴倪某。后來倪某又說的提前一個(gè)月告訴其出票的日期。倪某還說他有權(quán)限讓機(jī)票提前出，但不能總這樣。倪某說自己靠旅行社工作的便利能讓機(jī)票提前出票。其就相信倪某是旅行社的工作人員了。大概在2019年元旦的時(shí)候，出現(xiàn)了機(jī)票不能出票的情況。倪某和客人解釋是系統(tǒng)崩潰了，想等的可以在起飛前兩三個(gè)小時(shí)才能出票，不想等的就自己先買票，然后拿著發(fā)票到公司來報(bào)銷。倪某說元旦去日本的人太多了，導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，他春節(jié)時(shí)提前一個(gè)多月做準(zhǔn)備系統(tǒng)就不會這樣了。倪某還說特價(jià)機(jī)票肯定和一般的機(jī)票不同，有的是補(bǔ)倉位的，沒有位置就是出不來，給你挪到別的航班換一天出行這也是合理的。他這個(gè)說法很多人都默認(rèn)了。張某1、張某2能接受改期但需要倪某提前2、3天說明，倪某做不到，倪某有時(shí)提前一天說，有時(shí)前一天的半夜說，張某1接受不了就去成都報(bào)警了。倪某制定的套餐有單次往返中日任何城市1500元；一年三次往返中日任何城市3000元；家庭套餐一次往返（兩大一?。?000元；15000公里出行減扣里程套餐4000元；還有一種單程的，攜程網(wǎng)最低價(jià)再打8折。這些套餐都是先交錢，然后出行前10天告訴倪某，倪某負(fù)責(zé)出票。倪某開始接觸其和張某2等人的時(shí)候沒提到過特價(jià)機(jī)票會不出票的事，倪某說都是100%出票。其一般加價(jià)500元往外出票，別人打給其票款后其當(dāng)場就轉(zhuǎn)給倪某。其手中有七八十張行程單，行程單上的價(jià)格高于其套餐的價(jià)格，但倪某怎么買的這些票其不知道。倪某至今還欠其16萬元。其在2018年10月告訴張某1、張某2說倪某姓楊，是重慶國旅的人。高某2018年10月從其處買了一年三次往返套餐，倪某給她出過兩張票和一個(gè)往返，高某就加了倪某微信，倪某勸她成了代理。后來高某和其說她在倪某那買了30多個(gè)套餐，一張票也沒出。于某給其轉(zhuǎn)賬有十多萬。其聽說有一次因?yàn)橛谀橙ト毡敬徱驗(yàn)槟吣骋恢睕]出票，于某在機(jī)場住了一周。于某訂的是單次往返套餐，倪某一共就給于某出了三個(gè)單程的機(jī)票。倪某基本都沒有能完成往返套餐機(jī)票的約定。其最開始將機(jī)票款轉(zhuǎn)給倪某的微信，后來轉(zhuǎn)到倪某指定的朱月賬戶，其轉(zhuǎn)給倪某200多萬機(jī)票款。
7．張某1處訂票單、出票單、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、行程單、機(jī)票預(yù)訂單明細(xì)證明：張某1向倪某、梁某購買機(jī)票套餐及轉(zhuǎn)款情況。
8．張某1、張某2提供的案件情況說明證明：張某1、張某2與倪某之間商談購買機(jī)票套餐的情況。
9．張某2微信聊天記錄證明：張某2與倪某之間微信聊天時(shí)雙方談及的機(jī)票套餐等情況。其中被告人與被害人張某2在2018年10月6日的微信聊天中，被告人稱“我們這邊這個(gè)套餐是這樣子的，激活以后僅限本人使用，然后你要預(yù)定必須至少提前十天，越早的話預(yù)定到的航班可能會越好”、“兩件事情，第一個(gè)呢這個(gè)套餐本身就是有那個(gè)旅游局補(bǔ)貼的”、“我也想強(qiáng)調(diào)一下，就是畢竟這個(gè)東西不是公司正常的一個(gè)銷售產(chǎn)品，不能說違規(guī)吧，只能說是職務(wù)之便吧”。
10．張某2處訂票單、出票單、微信、支付寶憑證、行程單明細(xì)證明：張某2向倪某、梁某購買機(jī)票套餐及轉(zhuǎn)賬情況。
11．占座單證明：倪某向張某2等提供機(jī)票占座單的情況。
12．高某微信聊天記錄證明：高某與倪某之間微信聊天時(shí)雙方談及的機(jī)票套餐等情況。其中被告人與被害人高某在2019年2月16日的微信聊天中，被告人稱“你加我們那個(gè)財(cái)務(wù)的微信吧”、“我讓他加你”。
13．高某處訂票、出票清單，微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬憑證明細(xì)證明：高某向倪某、梁某購買機(jī)票套餐及轉(zhuǎn)賬情況。
14．于某微信聊天記錄證明：于某與倪某之間微信聊天時(shí)雙方談及的機(jī)票套餐等情況。其中被告人與被害人于某在2019年1月30日的微信聊天中，被告人稱“我把我們財(cái)務(wù)賬號給你”、“6222XXXXXXXX朱月”。
15．于某處訂票、出票清單，微信記錄、說明、轉(zhuǎn)賬憑證明細(xì)證明：于某向倪某、梁某購買機(jī)票套餐及轉(zhuǎn)賬情況。
16．梁某微信聊天記錄證明：梁某與倪某之間微信聊天時(shí)雙方談及機(jī)票套餐及發(fā)票的情況。
17．梁某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證，銀行卡明細(xì)證明：梁某向倪某轉(zhuǎn)賬情況。
18．銀行卡使用明細(xì)、微信記錄證明：朱月銀行卡收支情況。
19．倪某與他人微信聊天記錄證明：倪某還有機(jī)票預(yù)訂業(yè)務(wù)也未履行。
20．司法鑒定意見書證明：恢復(fù)倪某手機(jī)數(shù)據(jù)的情況。
21．到案經(jīng)過證明：倪某于2019年3月2日被民警抓獲的情況。
22．前罪判決書證明：倪某曾因犯詐騙罪被判處刑罰的情況。
23．身份信息證明：倪某身份情況。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人倪某及其辯護(hù)人對上述證據(jù)中其本人的供述、被害人張某1、張某2的陳述、證人梁某的證言、案件情況說明、張某1、張某2訂票單、出票單、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、行程單提出異議。被告人倪某及其辯護(hù)人對上述其他證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，上述控方所出示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式、來源合法，本院對上述證據(jù)中能夠相互印證的事實(shí)予以確認(rèn)。對被告人及其辯護(hù)人發(fā)表的質(zhì)證意見，法庭將綜合全案事實(shí)和證據(jù)，在本院認(rèn)為部分作出綜合評判。
本院認(rèn)為，被告人倪某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人倪某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。唯詐騙數(shù)額有誤，本院依據(jù)在案證據(jù)予以認(rèn)定。針對被告人有關(guān)其主觀上沒有詐騙故意的辯解及辯護(hù)人有關(guān)本案存在合理性懷疑不能排除，事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人的行為系民事經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)可以證明被告人冒充旅游公司職員身份編造低價(jià)機(jī)票套餐說法，誘騙被害人向其匯款,后將匯款中的大部分用于償還其他債務(wù)及個(gè)人消費(fèi)的事實(shí)。被告人主觀要件上具有非法占有的目的，客觀要件上采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段。被告人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故，本院對于被告人的此點(diǎn)辯解及辯護(hù)意見不予采信。鑒于被告人在案發(fā)前返還被害人部分贓款，本院在量刑時(shí)對被告人酌予從輕處罰。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十四條、第五十五條、第五十六條、第五十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人倪某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2031年3月1日止；罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、在案扣押的贓款人民幣一十萬元（100000元）按比例發(fā)還
被害人，其中人民幣二萬七千一百五十元（27150元）發(fā)還被害人張奕蘇；人民幣六萬零八百四十元（60840元）發(fā)還被害人張泓菲；人民幣七千四百四十元（人民幣7440元）發(fā)還被害人高金墁；人民幣四千五百七十元（人民幣4570）發(fā)還被害人于欣桐。
三、責(zé)令被告人倪某退賠贓款人民幣一百四十八萬四千一百元（1484100元），其中人民幣四十萬二千七百一十元（402710元）發(fā)還被害人張奕蘇；人民幣九十萬三千三百元（人民幣903300元）發(fā)還被害人張泓菲，人民幣一十一萬零四百六十元（110460元）發(fā)還被害人高金墁；人民幣六萬七千六百三十元（67630元）發(fā)還被害人于欣桐。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王 沖
人民陪審員 陳鳳庭
人民陪審員 閔增云
二〇二〇年十二月九日
書 記 員 李 爭
