案??由 詐騙
案??號 （2020）京0102刑初656號
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕619號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2020年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐嵐支持公訴，被告人楊某某及其辯護人曹慶國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院起訴書指控：
被告人楊某某于2019年9月，虛構(gòu)能夠幫助被害人王某1家屬找工作的事由，騙取被害人王某1的信任，后被害人王某1在北京市西城區(qū)向被告人楊某某轉(zhuǎn)賬人民幣45萬元，被告人楊某某在案發(fā)前退還人民幣13萬元，其余贓款被其用于個人消費。
被告人楊某某于2019年7月至12月間，虛構(gòu)能幫助被害人李某辦理北京戶口、入職中國鐵塔公司工作、購買回遷福利房、辦理北京小汽車指標(biāo)等事由，騙取被害人李某的信任，后被害人向被告人轉(zhuǎn)賬人民幣329萬元，被告人楊某某在案發(fā)前退還人民幣17.46萬元，在案發(fā)后退賠人民幣3.9萬元，其余贓款被其用于個人消費。
被告人楊某某于2020年7月12日經(jīng)民警電話傳喚到案，如實供述了上述行為，自愿接受認罪認罰。
被告人楊某某當(dāng)庭對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。上述事實，并有公訴機關(guān)出示的被害人王某1、李某的陳述，證人王某2、何某、王某3、劉某、吳某的證言，被害人王某1向公安機關(guān)出具的“借款合同”、微信及QQ聊天記錄，中國工商銀行股份有限公司北京朗琴園支行出具的借記卡賬戶歷史明細清單，招商銀行股份有限公司北京分行出具的賬戶歷史交易明細表，張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)行政審批局出具的工商企業(yè)卷宗，北京海存科儀科技有限公司司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被害人李某向公安機關(guān)出具的“個人向個人借款合同”“個人借款合同”“借款合同”、借條、手機轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、電子郵件截圖及電話錄音，招商銀行股份有限公司北京世紀城支行出具的招商銀行戶口歷史交易明細表，中國銀行股份有限公司北京石景山支行出具的新線借記卡歷史交易明細清單，中國建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村支行出具的銀行卡客戶交易明細清單，北京市公安局海淀分局香山派出所出具的110接處警記錄、到案經(jīng)過、工作說明，北京市公安局西城分局天寧寺派出所出具的受案登記表、到案經(jīng)過，北京市公安局西城分局扣押及發(fā)還清單等證據(jù)證實，足以認定。
被告人楊某某的辯護人曹慶國當(dāng)庭提出辯護意見如下：一、被告人楊某某系自首；二、被告人楊某某系初犯；三、被告人楊某某在案發(fā)前后尚能向被害人退還部分款項；請求對被告人楊某某從輕處罰。
本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人錢款，累計數(shù)額特別巨大的行為，侵犯了公民財產(chǎn)的所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯詐騙罪成立。被告人楊某某的辯護人當(dāng)庭所提三點辯護意見，確實充分，本院均予以采納。鑒于被告人楊某某在接民警電話通知后，能自行到公安機關(guān)接受訊問，并能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院根據(jù)被告人楊某某認罪認罰的情況，對其從寬處罰，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2031年1月9日止，已扣除先行羈押的2日；罰金自判決書發(fā)生法律效力后第二日起三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某某退賠人民幣三百三十九萬六千四百元，其中人民幣三十二萬元發(fā)還被害人王某1、人民幣三百零七萬六千四百元發(fā)還被害人李某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 程 杰
人民陪審員 趙秀敏
人民陪審員 張玉成
二〇二〇年十二月十日
書 記 員 袁 雪
