案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初495號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕173號起訴書指控被告人戈某某犯詐騙罪，于2020年6月28日向本院提起公訴。由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月28日裁定中止審理本案，于同年9月12日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員董锫锫出庭支持公訴。被告人戈某某及其指定辯護人張曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2018年3月至7月間，被告人戈某某以合作經(jīng)營養(yǎng)牛場的名義騙取鄭某的信任，并多次編造需要買牛和購買養(yǎng)牛設(shè)備的借口欺騙鄭某在北京市昌平區(qū)通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行匯款等方式向其支付人民幣共計498998元。
公訴機關(guān)認(rèn)為被告人戈某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請依法懲處。
庭審中，被告人戈某某認(rèn)可起訴書指控的事實，表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為最開始鄭某給其10萬后，其經(jīng)過鄭某的同意去販牛，不賺不賠，雖然后來這10萬賭博輸了，但不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。其辯護人的辯護意見為，被告人戈某某無前科劣跡，到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年3月至7月間，被告人戈某某以合作經(jīng)營養(yǎng)牛場的名義騙取鄭某的信任，并多次編造需要買牛和購買養(yǎng)牛設(shè)備等借口，欺騙鄭某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式給付其共計509998元。立案前被告人戈某某退還鄭某11000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人戈某某的供述，被害人鄭某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人戈某1、戈某2、張某、祁某的證言，110接警單，接報案及到案經(jīng)過，調(diào)取證據(jù)清單，接受證據(jù)清單，微信賬單詳情及數(shù)據(jù)，借條，銀行匯款憑證，證明，銀行卡交易明細(xì)清單，司法鑒定意見書，情況說明及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人戈某某稱10萬元不應(yīng)認(rèn)定為詐騙的辯解，經(jīng)查，在案有戈某2、張某、戈某1的證言證實戈某某2018年至2019年間并沒有經(jīng)營養(yǎng)牛場的生意；有銀行歷史明細(xì)證實，戈某某的農(nóng)行賬戶于2018年2月28日轉(zhuǎn)開，余額為O，2018年3月至7月間，戈某某收取鄭某養(yǎng)牛款后均在短期內(nèi)將大部分錢款頻繁轉(zhuǎn)入“張某”“董某”“黃某”的賬戶，賬戶余額不多時就繼續(xù)向鄭某要錢，然后再轉(zhuǎn)入上述賬戶，再結(jié)合戈某某供述其于2017年開始賭博，其收取鄭某的錢款均用于賭博輸光了，可見戈某某從始至終都沒有要與鄭某合作經(jīng)營養(yǎng)牛場的真實想法和行為。戈某某稱拿現(xiàn)金與李文一起販了幾次牛，但并無證據(jù)證明其出資的情況，經(jīng)向李文核實，李文表示戈某某只出了3000元向?qū)зM，戈某某亦認(rèn)可用于販牛的錢款后來也都賭博輸光了，可見其販牛無非是為了進一步蒙騙鄭某，取得鄭某的信任，以便繼續(xù)騙鄭某投資，而不是真的要與鄭某合作共同贏利，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對指控的全部數(shù)額均有詐騙的故意，其辯解本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人戈某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人戈某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人所提被告人戈某某到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，對其予以從輕處罰的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人戈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年九個月，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣九萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2028年9月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人戈某某退賠被害人鄭某人民幣四十九萬八千九百九十八元。
三、隨案移送華為牌手機一部拍賣后用于退賠被害人鄭某。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 艾秋軍
人民陪審員 付 勇
二〇二〇年十二月十日
書 記 員 王若雨
