審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）新42刑終253號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-13
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過(guò)
塔城市人民法院審理塔城市人民檢察院指控原審被告人懷某某犯詐騙罪一案，于2019年3月12日作出(2019)新4201刑終32號(hào)刑事判決。原審被告人懷某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。伊犁哈薩克自治州人民檢察院塔城分院指派檢察員安建強(qiáng)出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）懷某某及其辯護(hù)人代健民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2015年11月5日，被害人李某的兒子李某1因危險(xiǎn)駕駛罪被烏魯木齊市公安局刑事拘留，后聯(lián)系被告人懷某某看是否能辦理取保候?qū)?。被告人懷某某自稱可以花錢辦理此事，在被害人分三次將106100元轉(zhuǎn)入其賬戶后，發(fā)現(xiàn)兒子李某1危險(xiǎn)駕駛罪已被烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，在被害人問(wèn)其要回幫忙辦事費(fèi)用時(shí)失去聯(lián)系，案發(fā)前向被害人退還5000元，造成被害人經(jīng)濟(jì)損失101100元。
同時(shí)查明：
1.被告人懷某某退賠了被害人李某的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。
2.被告人懷某某經(jīng)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)司法局評(píng)估，不符合社區(qū)矯正條件。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人懷某某以非法占有為目的，明知自己不具有取保候?qū)彽哪芰?，采取虛?gòu)事實(shí)和隱瞞真相等欺騙手段，騙取被害人101100元，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人懷某某指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人懷某某的第二起犯罪事實(shí)，鑒于被告人與被害人系朋友關(guān)系，被告人也在幫助被害人尋找房源，在事情無(wú)法辦理的情況下，積極與被害人協(xié)商，并就退款事宜達(dá)成了還款協(xié)議，并且一直在協(xié)商還款事宜，不能因?yàn)楸桓嫒肆旰蟮姆缸镄袨椋瑢⒁呀?jīng)達(dá)成一致協(xié)議的民事行為再作為刑事案件一并處理，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第二起犯罪事實(shí)不予支持。被告人退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)司法局評(píng)估，不符合社區(qū)矯正條件。對(duì)上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照法律規(guī)定，遂判決，被告人懷某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金10000元。
原審被告人稱
上訴人（原審被告人）懷某某及其辯護(hù)人的上訴辯護(hù)意見(jiàn)：上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性小，不具有危害社會(huì)的可能性，綜上，原審判決量刑及罰金過(guò)重。請(qǐng)求二審法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、沒(méi)有造成實(shí)際損害、主動(dòng)退賠等情節(jié)，予以從輕處罰，并適用緩刑。
檢察院認(rèn)為
檢察機(jī)關(guān)的出庭意見(jiàn)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。辯護(hù)人在二審期間出具懷某某的戶籍變更證據(jù)，是希望二審法院向懷某某戶籍所在地的沙區(qū)司法局再次發(fā)出社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估函，但截至目前尚未收到沙區(qū)司法局出具符合社區(qū)矯正的材料，若有該材料，希望二審法院予以綜合量刑。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相同，上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1.書(shū)證，證實(shí)被告人懷某某取保候?qū)?、到案?jīng)過(guò)以及退贓等事實(shí)。
2.證人證言，證實(shí)被告人懷某某向其詢問(wèn)過(guò)被害人李某的兒子李某1危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)事宜的事實(shí)。
3.被害人陳述，證實(shí)自己兒子李某1因?yàn)槲ｋU(xiǎn)駕駛罪找被告人懷某某幫忙被騙的事實(shí)。
4.被告人懷某某供述及辯解，證實(shí)被害人李某找自己辦理李某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪取保候?qū)彽氖聦?shí)。
在二審審理期間，1.辯護(hù)人出具上訴人懷某某常住人口登記卡，證實(shí)懷某某已將戶籍遷至其經(jīng)常居住他，符合社區(qū)矯正的要求。經(jīng)查，自2019年6月1日起上訴人懷某某的戶籍地變更為烏魯木齊市XX區(qū)，與其經(jīng)常居住地地址一致。
2.經(jīng)本院委托，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)司法局向本院出具《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，以證實(shí)上訴人懷某某符合社區(qū)矯正條件。
上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，故本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人懷某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相等手段騙取被害人101100元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于上訴人懷某某及其辯護(hù)人提出的量刑及罰金過(guò)重的上訴辯護(hù)意見(jiàn)。原審判決已充分考慮懷某某的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及積極退賠等情節(jié)，量刑并無(wú)不當(dāng)。故上訴人懷某某及其辯護(hù)人的此上訴辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。鑒于上訴人懷某某與被害人系朋友關(guān)系，且具有認(rèn)罪悔罪、積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人諒解等情節(jié)，符合適用緩刑的條件，故本院決定對(duì)其適用緩刑。上訴人懷某某及其辯護(hù)人提出對(duì)懷某某適用緩刑的上訴辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。檢察機(jī)關(guān)的出庭意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷塔城市人民法院（2019）新4201刑初32號(hào)刑事判決；
二、上訴人(原審被告人)懷某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10000元。
緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng) 李 巖
審判員 黃 昊
審判員 鞠珊珊
二〇二〇年一月十三日
書(shū)記員 李 凱
