案??由 詐騙
案??號 (2020)京0105刑初1189號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]1073號起訴書指控被告人郝某犯詐騙罪,于2020年6月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員練虹怡出庭支持公訴。被告人郝某及其辯護人郭張、于加麗到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控:
一、被告人郝某于2019年8月間,在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的白色豐田牌埃爾法轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給袁某,獲得錢款共計15萬元,后該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣72萬元。
二、被告人郝某于2019年9月30日,在北京市朝陽區(qū)某國際公寓等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車以人民幣120萬元的價格出售給宋某,并收取宋某定金20萬元,后該車輛于2019年10月18日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣135萬元。
三、被告人郝某于2019年9月間,在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給周某,獲得錢款共計24萬元,后于案發(fā)前歸還20萬元。該車輛于2019年10月18日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣137萬元。
四、被告人郝某于2019年10月15日,在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色豐田牌埃爾法轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給張某,獲得錢款人民幣17萬元。該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣83萬元。
五、被告人郝某于2019年10月17日,在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色飛馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給胡某,獲得錢款20萬元。該車輛于次日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣130萬元。被告人郝某于2019年10月18日被公安機關(guān)查獲,涉案錢款已被郝某使用。
針對指控的上述事實,公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù):被害人陳述、證人證言、書證等,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,予以懲處。
被告人郝某對公訴機關(guān)指控第一、三、四、五起事實未提出異議,但第二起事實,被告人稱其租來的某車是抵押給宋某,而不是出售。其辯護人的辯護意見為,本案中被害人為了獲取高額利息,明知抵押車輛非被告人郝某所有,并沒有陷入錯誤認識,屬于民間借貸行為,被告人郝某的行為不構(gòu)成詐騙罪。
經(jīng)審理查明:
一、被告人郝某于2019年8月間,在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的白色豐田牌埃爾法轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給袁某,獲得錢款共計人民幣15萬元,后該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣72萬元。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人袁某的陳述證明:2019年8月20日左右,劉某帶著郝某找我,說郝某有一輛車抵押在劉某那借的錢,現(xiàn)在還不上,想轉(zhuǎn)抵給我,等于我把錢借給郝某,郝某把車抵押給我,郝某把錢還給劉某。當(dāng)時抵押給我的是一輛白色寶馬5系,車牌號×××,我用手機銀行轉(zhuǎn)賬給了劉某4萬元人民幣。郝某的借條上寫欠款4.5萬元人民幣,是劉某讓郝某這么寫的,劉某跟我說,他給我介紹這個活,我得讓他掙點好處費,到時候就讓郝某還4.5萬元人民幣,就當(dāng)利息了。同年8月25日,劉某帶著郝某來找我,說之前欠的錢暫時還不上,但是寶馬的車主急要用車,郝某就開來一輛黑色奔馳G63(車牌號×××)來換走了白色寶馬5系(×××),又跟我借了4萬元人民幣,我用手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了4萬元人民幣,借條就和上次的合一起了,簽了一個9萬元人民幣的抵押借款合同,出借人是袁某,借款人是郝某,抵押的是黑色奔馳G63(×××),實際借款8萬元人民幣,多出來的1萬元是利息,約定8月30日之前還清。8月28日,劉某又帶著郝某來找我,要用一輛白色豐田阿爾法(×××)把那輛黑色奔馳G63換走,同時又要跟我借3萬元人民幣,我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)的錢,約定2019年8月30日還錢,借條合并在一起,郝某簽了一張12萬元的借款合同。9月9日,郝某又跟我借了4萬元,我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了4萬元人民幣,郝某用微信給我寫了一個17萬元人民幣的欠條,其中15萬元人民幣是我的,2萬元人民幣是給劉某的好處費。10月7日,郝某說要給他女朋友范某還信用卡,找我借3萬元人民幣,我就用手機銀行轉(zhuǎn)給了范某3萬元人民幣,郝某用微信給我寫了個3萬元人民幣的欠條,實際借給郝某的錢一共是18萬元人民幣,借款合同寫的總金額是20萬元人民幣,差額的2萬是劉某要的好處費。10月17日,郝某給我發(fā)微信說他哥來找車了,我就把白色阿爾法(×××)從大興開到朝陽大屯,結(jié)果到了停車場,我就被租車公司的堵著了,對方稱這車是他們公司的,郝某是租來的,對方就報警了,后來民警把這輛車扣押了,我聽說發(fā)還給租車公司了。我給周某打了個電話,跟他說郝某的車有問題,是租來的。2019年10月18日,郝某被抓那天,郝某母親何某和我們簽了一個還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書,寫的是何某欠周某、張某、胡某、宋某、我、李某1114萬元人民幣,這只是個還款計劃,我不諒解郝某。
2、銀行交易明細證明:郝某尾號0368的某銀行卡于2019年8月25日、8月28日、9月9日分別收到袁某農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬4萬元、3萬元、4萬元人民幣。
3、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單證明:2019年10月21日,民警將涉案白色豐田埃爾法汽車予以扣押并發(fā)還的情況。
4、車輛抵押借款合同、借據(jù)、借條、轉(zhuǎn)讓協(xié)議及授權(quán)辦理舊機動車交易過戶委托書證明:郝某以汽車為抵押向袁某借款的情況。
5、價格鑒定報告書證明:經(jīng)鑒定,上述車輛價值人民幣72萬元。
6、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料:涉案機動車情況。
7、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實,能夠作為定案的依據(jù),本院予以確認。
二、被告人郝某于2019年9月30日,在北京市朝陽區(qū)某國際公寓等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車以人民幣120萬元的價格出售給宋某,并收取宋某定金人民幣20萬元,后該車輛于2019年10月18日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣135萬元。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人宋某的陳述證明:2019年9月30日,李某1給我打電話,說郝某要賣一輛奔馳G63,市場價格140萬元人民左右,因為郝某急用錢,可以120萬元人民幣賣給我,但是我必須今天給郝某20萬元人民幣,我就去現(xiàn)場看車。當(dāng)時李某1、郝某在場,李某1說郝某是劉某的朋友,是個富二代,現(xiàn)在著急用錢。我問郝某要手續(xù),他給我一個行駛證原件,上面的名字是劉某,說這車是他爸買的車,車牌子是租別人的,所以行駛證是別人的,保證這車沒問題。郝某本來想把這輛黑色奔馳G63(×××)抵押給我,但是因為這車主名字不是他,我不愿意擔(dān)這個風(fēng)險,但是我同意等他過完戶了我買這輛車。郝某就讓我先給他支付20萬元人民幣,我們簽一個買賣合同,把這輛車放在李某1的二手車展廳不動,約定10月10日雙方過戶,我再付他尾款100萬元,還說如果違約不能過戶,退還我20萬元,另外再賠償我1萬元。我就跟郝某簽了一個買賣合同,通過手機銀行給他轉(zhuǎn)了20萬元人民幣。我跟郝某不是借貸關(guān)系,當(dāng)時很清楚的跟郝某說了,借貸我不干,因為這車名字不是他的,抵押借款風(fēng)險太大,我不愿意借貸,我只同意買賣車輛,而且前提還是等過戶了再給全款。我和郝某簽買賣合同的過程中劉某沒參與。10月9日,郝某跟我聯(lián)系說他10號有事來不了,問我能不能拖幾天辦過戶,我就同意了。10月17日,李某1給我發(fā)微信說讓我把車趕緊開走,說郝某他爸來香河找車了,我就找一朋友把車開走了,后來李某1給我發(fā)微信說劉某讓他告訴我,把車斷電,放屏蔽器,別讓人找著。17日晚上,我朋友打電話讓我過去,我看到有好幾個陌生人在朋友家,他們說是租車公司的,這輛奔馳G63是他們公司的車,郝某是租來的。過了一會兒郝某就也來了,租車公司的齊某問郝某怎么回事,郝某承認他把租來的車賣給我了。然后郝某自己報的警。簽訂聯(lián)名調(diào)解協(xié)議書時我不在場,我是后來聽說他們跟郝某的母親何某簽了一個調(diào)解協(xié)議書,就算我在場我也不會簽字按手印的,我不諒解他。
2、證人李某1的證言證明:我跟劉某還有袁某和周某一起買賣二手車,郝某總來找劉某,我們看到郝某每次都換不同的豪車開車,一來二去就認識了。2019年9月份,郝某說他急需用錢就把黑色埃爾法押給我了,當(dāng)時郝某說這輛車十一之前法院就能判給他,但是郝某就一直拖著,一直不找我贖車,我就催郝某贖車,郝某就找到錢了,把14萬元人民幣還給我了,我就把那輛車還給他了。2019年10月17日晚上郝某說他爸爸正在找那輛黑色大G,不想讓他爸爸知道把車押出去了,發(fā)微信讓把黑色大G斷電拉走屏蔽,他曾經(jīng)找我想把這輛車押給我,但是我拒絕了,不過我找了一個我的朋友叫宋某,后來郝某把車賣給了宋某。
3、微信交易明細證明:郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年9月30日分四筆,每筆5萬元人民幣,共計收到宋某匯款20萬元人民幣。
4、微信聊天記錄證明:微信說把車斷電,放屏蔽器,別讓人找著的情況。
5、協(xié)議書、收據(jù)及機動車行駛證證明:郝某將黑色奔馳G63(×××)以人民幣120萬元的價格賣給宋某,郝某收到宋某20萬元人民幣轉(zhuǎn)賬,機動車行駛證上黑色奔馳G63(×××)的車主為劉某的情況。
6、價格鑒定報告書證明:經(jīng)鑒定,涉案車輛價值為人民幣135萬元。
7、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料:涉案機動車情況。
8、被告人郝某在預(yù)審期間的供述證明:我跟劉某是朋友。劉某說讓我跟著他掙錢,但是我沒有錢,劉某給我出主意讓我租車抵押給別人。我從吳某那里租車,將車抵押給宋某、周某、袁某、張某、胡某等人,我將租來的汽車押給別人,得到錢一部分用于支付租車的租金,另一部分用于償還欠款的利息,我這樣能周轉(zhuǎn)資金。
被告人郝某關(guān)于將車抵押給宋某的供述,與上述證據(jù)不相符,本院不予采信。
上述證據(jù)材料,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實,能夠作為定案的依據(jù),本院予以確認。
三、被告人郝某于2019年9月間,在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給周某,獲得錢款共計24萬元,后于案發(fā)前歸還20萬元。該車輛于2019年10月18日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣137萬元。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人周某的陳述證明:2019年8月份,劉某跟我說他有個小兄弟家里挺有錢的,但是現(xiàn)在手頭緊著急用錢,說對方那里有輛車抵押借點錢,我說可以。2019年9月5日中午,劉某帶著郝某找我,當(dāng)時郝某就開著這輛黑色奔馳G63,車牌×××,我問郝某車是怎么來的,郝某說是他在張家口打官司,法院判給他4臺車,其中就包括這輛G63。我說有沒有法院判決書,他說他爸正在找關(guān)系弄,等幾天才能提供。郝某說跟我借10萬元,把車押給我。當(dāng)天我就給郝某的銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元,郝某給我寫了欠條、借款合同、抵押合同。9月10日,劉某帶著郝某跟我借了5萬元。9月17日,劉某帶著郝某跟我借了11萬元。期間我一直催著郝某給我車的手續(xù),郝某以各種理由推脫。郝某一共借了我27萬元人民,其中6萬是微信轉(zhuǎn)賬,21萬是銀行轉(zhuǎn)賬。抵押合同和借款合同上的車主名字是王某,郝某說是用王某的指標(biāo)掛的京牌,因為郝某是劉某介紹來的,我覺得劉某不會坑我,我就相信郝某所謂的法院判決書什么的都是真的,我就給郝某簽訂了抵押和借款合同。為了方便轉(zhuǎn)抵,我們簽訂的抵押和借款合同都不寫抵押人和借款人的信息。2019年10月17日,袁某給我打電話說郝某的車有問題,說車是租來的,他報警了。這輛黑色奔馳G63我跟租車公司的齊某商量了,確認郝某這車是租來的,我就讓齊某給我寫了個憑證,車當(dāng)場就還給他了,當(dāng)時的時間是2019年10月18日4時許。郝某被抓當(dāng)天,他母親何某跟我們簽了一個“還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書”,上面的簽字和手印是我自己寫的,但是當(dāng)時我真的只是認為這是一個欠我們錢的憑證,沒有任何諒解郝某的意思。
2、銀行交易明細、微信交易明細證明:吳某(周某前妻)尾號為8662的某銀行卡分別于2019年9月5日、9月17日向郝某尾號為0368的某銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元、11萬元人民幣。郝某銀行賬戶于上述時間收到上述錢款。周某2019年9月10日通過微信向郝某轉(zhuǎn)賬6萬元人民幣。郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年10月17日向周某某銀行卡轉(zhuǎn)賬20萬元人民幣。郝某于9月5日,9月17日通過微信轉(zhuǎn)賬給周某共計人民幣3萬元。
3、質(zhì)押合同、借據(jù)、借款合同、借條證明:郝某以車牌號為×××的車輛為抵押向周某借款的事實。
4、價格鑒定報告書證明:經(jīng)鑒定,涉案車輛價值人民幣137萬元。
5、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料:涉案機動車情況。
6、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實,能夠作為定案的依據(jù),本院予以確認。
四、被告人郝某于2019年10月15日,在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色豐田牌埃爾法轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給張某,獲得錢款人民幣17萬元。該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣83萬元。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人張某的陳述證明:2019年10月14日,胡某給我打電話找我,說有個朋友要抵押車借錢,說郝某是李某2介紹來的,是劉某的朋友,一個富二代,挺靠譜的。我問郝某這車是誰的,郝某稱這一輛黑色阿爾法(×××)是法院判給他的,現(xiàn)在在走程序,判決書還沒下來,沒有過戶,所以車主不是他的名字?,F(xiàn)在做生意著急用錢,要借20萬元人民幣,等判決書下來,把車賣了,就有錢還我了。我跟胡某是發(fā)小,我相信他。胡某認識李某2,李某2當(dāng)時也在場,李某2說郝某是劉某的朋友,沒問題,我就同意了。然后我跟郝某簽了一個20萬元人民幣的抵押借款合同。10月15日我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了17萬元人民幣,然后又給了他3萬元人民幣現(xiàn)金。10月15日,我就把黑色阿爾法上的定位器拆了。后來聽說郝某的車有問題,郝某10月17日抵押在胡某手里的某當(dāng)天就被別人開走了。聽說他們報警了。胡某中間還給我打電話說郝某的家屬給簽了一個還款協(xié)議,說賣房還錢,問我簽不簽字,我就讓胡某替我簽了。如果郝某還我錢的話,我可以考慮諒解他,但是沒有還我錢。10月20日我回北京,某派出所的民警聯(lián)系我,說黑色某涉案要扣押,讓我開到派出所,我就把車開到了某派出所交給了民警。
2、證人李某2的證言:2019年9月15日,劉某給我打電話說他朋友手里有輛黑色阿爾法,急用錢,想把車抵押出去,我問車踏實嗎,劉某說沒問題,下午劉某就帶著郝某來了,開著那輛黑色阿爾法,當(dāng)時我沒錢,我就跟胡某說這車是哥們介紹的,我跟胡某商量,胡某就讓他的朋友張某出的錢,當(dāng)天張某出了18萬,其中17萬轉(zhuǎn)給郝某了,1萬給劉某當(dāng)介紹費,但是劉某只收現(xiàn)金,當(dāng)時張某把錢轉(zhuǎn)給胡某,胡某又轉(zhuǎn)給我了,我從店里拿了l萬元現(xiàn)金給劉某。我就知道這些,我從中也沒拿一分錢。
3、銀行交易明細證明:郝某尾號0368的某銀行卡于2019年10月15日收到張某尾號為2738的民生銀行卡匯款17萬元人民幣。
4、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單及發(fā)還清單證明:2019年10月21日民警將涉案黑色豐田牌埃爾法轎車(車牌×××)予以扣押并發(fā)還的情況。
5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借款借據(jù)、協(xié)議書證明:郝某以車牌號為×××的埃爾法車輛為抵押向張某借款的事實。
6、價格鑒定報告書證明:經(jīng)鑒定,涉案車輛價值人民幣83萬元。
7、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料:涉案機動車情況。
8、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實,能夠作為定案的依據(jù),本院予以確認。
五、被告人郝某于2019年10月17日,在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近,虛構(gòu)其從某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色飛馳牌轎車(車牌號:×××)為其實際所有的機動車,將該車抵押給胡某,獲得錢款20萬元。該車輛于次日被某(北京)商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定,該車輛價值人民幣130萬元。被告人郝某于2019年10月18日被公安機關(guān)查獲,涉案錢款已被郝某使用。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人胡某的陳述證明:2019年10月14日,李某2帶著劉某和郝某來找我,說郝某有輛車要做抵押貸款,我當(dāng)時沒錢,就找了張某,當(dāng)天郝某抵押給了張某一輛黑色阿爾法(×××),借走了20萬元人民幣。郝某自稱這輛車是法院判給他的,手續(xù)還在辦,等判決書下來車過了戶,賣掉之后就把錢還給張某。李某2和劉某就保證說肯定是真的沒問題。我在場用手機錄了一個視頻,張某、“大劉”、李某2也在。是“大劉”帶著郝某來的,本來“大劉”帶著郝某是想把車抵押給李某2,但是李某2沒錢,李某2找到我,我找了張某,當(dāng)時郝某把車抵押給張某5天,借款17萬元,約定還款20萬,其中3萬元是利息,張某給郝某轉(zhuǎn)賬17萬元人民幣。張某還給了“大劉”1萬元的介紹費,但是大劉只要現(xiàn)金,張某把1萬元轉(zhuǎn)到我微信,我又轉(zhuǎn)給李某2,說李某2取了現(xiàn)金給大劉。2019年10月17日,李某2打電話跟我說郝某有另一輛車要抵押,著急用錢,當(dāng)天我和郝某見面后,郝某說要把那輛黑色賓利飛馳(×××)抵押給我,借錢20萬元人民幣,當(dāng)時這輛車什么手續(xù)都沒有,我就問他這車是誰的。郝某稱這車是他哥的,他哥拿著行駛本去銷分了,第二天把手續(xù)給我拿來,他當(dāng)時特別著急,而且也就借錢3天,我就沒想那么多,我通過手機銀行轉(zhuǎn)給了郝某20萬元人民幣。但是17日晚上,那輛賓利就被人開走了,我給張某打電話說郝某的車有問題,我就來某派出所報警了。后來我知道郝某抵押給我的張某的車都是租來的,某已經(jīng)被租車公司的開回去了。10月18日,郝某的母親何某找我們簽了一個還款協(xié)議書,我當(dāng)時打電話給張某,跟他說郝某家屬準(zhǔn)備賣房還錢,我問他簽不簽字,張某就同意我替他簽字了。還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書上是我的簽字和按的手印,張某的名字也是我簽的,但是沒按手印。如果郝某還我錢的話,我可以考慮諒解他,但是目前沒有還我錢。
2、證人劉某的證言證明:2016年前后我跟郝某在摩托車群里認識的,我買過郝某一輛摩托車。2019年8月份,郝某缺錢了,抵押給我一個黑色埃爾法,車牌尾號×××,他說這輛車是打官司法院判給他的,過兩天我跟郝某要錢,當(dāng)時李某1也在,郝某就把車抵押給李某1,之后就再沒有通過我抵押車了。郝某把奔馳G63抵押給周某,另一輛通過李某1抵押給香河一個人,我都沒有參與。郝某把兩輛某的抵押從李某1那里轉(zhuǎn)到李某2那里了,白色的抵押給小袁,我跟小袁不熟,我都沒有參與。我有好多朋友接受郝某抵押的車,我們都以為郝某是富二代了,我陸續(xù)知道郝某有幾輛豪車,但是手續(xù)都不是他的,我就不敢經(jīng)手他的車。他一直說這幾輛豪車有的是他爸的,有的是他哥的,有的是法院判的,結(jié)果昨天在香河被發(fā)現(xiàn)車是他租的。郝某跟我說也跟他爸和他哥一起到香河找車,他說一直背著他爸把車抵押了,他讓我聯(lián)系李某1,讓李某1通知拿車的人先把車藏起來。
3、證人吳某的證言:郝某從2019年8月6日開始,陸續(xù)從我處租車,到目前為止一共租了六輛車還沒有還,一輛黑色賓利,二輛黑色奔馳G63,一輛白色阿爾法,一輛黑色阿爾法,一輛白色法拉利458,這六輛車都是從10月6日開始就沒有付租車錢。我們了解的情況是其中五輛車都抵押給別人了。沒有簽訂合同是因為我們預(yù)定的租金是日付,一開始郝某每天都按時付錢,我們就挺信任他的。從l0月4日開始,我就覺的不正常,因為有的車整天都沒有動,我就催促郝某趕緊還車,郝某讓我放心,說每天都給錢,10月6日郝某沒有給錢,我就開始找他,他找各種理由推脫,一直就沒有給錢。10月17日,郝某找到齊某,說他租的那輛黑色奔馳G63在香河,說帶著我們?nèi)ト≤?,齊某就跟郝某一起去香河了,當(dāng)時我在北京大屯找到郝某租的白色阿爾法,我準(zhǔn)備用備用鑰匙將車開走的時候,有人不讓我開車,那個說車是郝某欠他錢把車抵押給他的,當(dāng)時我就報警。上述車輛都是租別人的指標(biāo),但是車是齊某買的。
4、證人齊某的證言證明:我跟吳某一起合伙做生意,有租賃車的項目,車都是我租別人的指標(biāo),我花錢買的車,都是豪車。郝某2019年8、9月份,陸續(xù)租了六輛車,每次都是通過我兄弟吳某租的,一輛賓利,兩輛豐田阿爾法,兩輛奔馳G63,一輛法拉利458。沒有簽訂租車合同,租金日結(jié),沒要押金,一開始郝某都按時付錢,從10月6日開始就沒有給錢了,把我的車抵押給別人了。2019年10月17日,我看定位發(fā)現(xiàn)兩輛阿爾法定位信號不見了,我就約郝某見面,當(dāng)時郝某把法拉利開過來還我了,郝某說一輛奔馳G63在香河,然后我們就一起去香河找車,到了香河沒有找到車,郝某就報警說車找不到了,到了派出所把車找到了,當(dāng)時有人鎖著那輛車,不讓我們開車,那個人說這輛車是郝某賣給他的,我們又報警了。郝某從我這還租賃過一輛黑色賓利,我的人根據(jù)定位找到這輛車,用備用鑰匙開回來了。
5、證人何某的證言證明:系郝某的母親。我很少給郝某錢,我也給不了他多少錢。我就見過他開一輛黑色賓利,我問他這車哪兒來的,他說是給租賃公司干活,人家給他開的。
6、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料:涉案機動車情況。
7、銀行交易明細證明:郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年10月17日收到胡某的某銀行卡匯款20萬元人民幣。
8、價格鑒定報告書證明:經(jīng)鑒定,涉案車輛價值人民幣130萬元。
9、110接處警記錄證明:2019年10月18日胡某報警稱抵押某汽車借款被騙。
10、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、身份證明證明:郝某歸案情況及其身份情況。
11、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實,能夠作為定案的依據(jù),本院予以確認。
辯護人提供的還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書證明郝某父母與被害人達成的還款情況,因被害人表示并未諒解,故此份證據(jù)本院不予采信。
本院認為,被告人郝某無視國法,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為侵犯了公民財產(chǎn)權(quán),觸犯了刑法,已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。鑒于被告人郝某承認部分犯罪事實,故對被告人郝某所犯詐騙罪酌予從輕處罰。被告人郝某當(dāng)庭辯稱起訴書指控的第二起并非是買賣合同,而應(yīng)為抵押合同的辯解,經(jīng)查,在案有被害人陳述、轉(zhuǎn)賬記錄、協(xié)議書的證據(jù)均能證明被告人郝某將車輛出售給被害人,故被告人辯解,本院不予采納;其辯護人關(guān)于被告人郝某的行為屬于民間借貸行為,被告人郝某的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護意見,經(jīng)查,在案有被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)均能證明被告人郝某虛構(gòu)事實將他人車輛予以銷售或抵押,并非法占有錢款的事實,足以認定被告人郝某的行為構(gòu)成詐騙罪,故辯護人此點辯護意見,本院不予采納。給被害人造成的經(jīng)濟損失,責(zé)令被告人郝某退賠。綜上,本院根據(jù)被告人郝某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對社會的危害程度,對被告人郝某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人郝某犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利二年,罰金人民幣十一萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,取保候?qū)徢傲b押的39日,亦予折抵。即自2019年12月31日起至2030年11月21日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個月內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人郝某退賠犯罪所得人民幣七十六萬元,發(fā)還被害人(人民幣15萬元發(fā)還袁某,人民幣20萬元發(fā)還宋某,人民幣4萬元發(fā)還周某,人民幣17萬元發(fā)還張某,人民幣20萬元發(fā)還胡某)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張 軍
人民陪審員 張 靜
人民陪審員 白玉萍
二〇二〇年十二月二十八日
書 記 員 成雅楠