案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初1189號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]1073號起訴書指控被告人郝某犯詐騙罪，于2020年6月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員練虹怡出庭支持公訴。被告人郝某及其辯護人郭張、于加麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：
一、被告人郝某于2019年8月間，在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的白色豐田牌埃爾法轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給袁某，獲得錢款共計15萬元，后該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣72萬元。
二、被告人郝某于2019年9月30日，在北京市朝陽區(qū)某國際公寓等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車以人民幣120萬元的價格出售給宋某，并收取宋某定金20萬元，后該車輛于2019年10月18日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣135萬元。
三、被告人郝某于2019年9月間，在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給周某，獲得錢款共計24萬元，后于案發(fā)前歸還20萬元。該車輛于2019年10月18日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣137萬元。
四、被告人郝某于2019年10月15日，在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色豐田牌埃爾法轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給張某，獲得錢款人民幣17萬元。該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣83萬元。
五、被告人郝某于2019年10月17日，在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色飛馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給胡某，獲得錢款20萬元。該車輛于次日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣130萬元。被告人郝某于2019年10月18日被公安機關(guān)查獲，涉案錢款已被郝某使用。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)：被害人陳述、證人證言、書證等，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，予以懲處。
被告人郝某對公訴機關(guān)指控第一、三、四、五起事實未提出異議，但第二起事實，被告人稱其租來的某車是抵押給宋某，而不是出售。其辯護人的辯護意見為，本案中被害人為了獲取高額利息，明知抵押車輛非被告人郝某所有，并沒有陷入錯誤認識，屬于民間借貸行為，被告人郝某的行為不構(gòu)成詐騙罪。
經(jīng)審理查明：
一、被告人郝某于2019年8月間，在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的白色豐田牌埃爾法轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給袁某，獲得錢款共計人民幣15萬元，后該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣72萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人袁某的陳述證明：2019年8月20日左右，劉某帶著郝某找我，說郝某有一輛車抵押在劉某那借的錢，現(xiàn)在還不上，想轉(zhuǎn)抵給我，等于我把錢借給郝某，郝某把車抵押給我，郝某把錢還給劉某。當(dāng)時抵押給我的是一輛白色寶馬5系，車牌號×××，我用手機銀行轉(zhuǎn)賬給了劉某4萬元人民幣。郝某的借條上寫欠款4．5萬元人民幣，是劉某讓郝某這么寫的，劉某跟我說，他給我介紹這個活，我得讓他掙點好處費，到時候就讓郝某還4．5萬元人民幣，就當(dāng)利息了。同年8月25日，劉某帶著郝某來找我，說之前欠的錢暫時還不上，但是寶馬的車主急要用車，郝某就開來一輛黑色奔馳G63（車牌號×××）來換走了白色寶馬5系(×××)，又跟我借了4萬元人民幣，我用手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了4萬元人民幣，借條就和上次的合一起了，簽了一個9萬元人民幣的抵押借款合同，出借人是袁某，借款人是郝某，抵押的是黑色奔馳G63(×××)，實際借款8萬元人民幣，多出來的1萬元是利息，約定8月30日之前還清。8月28日，劉某又帶著郝某來找我，要用一輛白色豐田阿爾法（×××）把那輛黑色奔馳G63換走，同時又要跟我借3萬元人民幣，我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)的錢，約定2019年8月30日還錢，借條合并在一起，郝某簽了一張12萬元的借款合同。9月9日，郝某又跟我借了4萬元，我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了4萬元人民幣，郝某用微信給我寫了一個17萬元人民幣的欠條，其中15萬元人民幣是我的，2萬元人民幣是給劉某的好處費。10月7日，郝某說要給他女朋友范某還信用卡，找我借3萬元人民幣，我就用手機銀行轉(zhuǎn)給了范某3萬元人民幣，郝某用微信給我寫了個3萬元人民幣的欠條，實際借給郝某的錢一共是18萬元人民幣，借款合同寫的總金額是20萬元人民幣，差額的2萬是劉某要的好處費。10月17日，郝某給我發(fā)微信說他哥來找車了，我就把白色阿爾法(×××)從大興開到朝陽大屯，結(jié)果到了停車場，我就被租車公司的堵著了，對方稱這車是他們公司的，郝某是租來的，對方就報警了，后來民警把這輛車扣押了，我聽說發(fā)還給租車公司了。我給周某打了個電話，跟他說郝某的車有問題，是租來的。2019年10月18日，郝某被抓那天，郝某母親何某和我們簽了一個還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書，寫的是何某欠周某、張某、胡某、宋某、我、李某1114萬元人民幣，這只是個還款計劃，我不諒解郝某。
2、銀行交易明細證明：郝某尾號0368的某銀行卡于2019年8月25日、8月28日、9月9日分別收到袁某農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬4萬元、3萬元、4萬元人民幣。
3、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單證明：2019年10月21日，民警將涉案白色豐田埃爾法汽車予以扣押并發(fā)還的情況。
4、車輛抵押借款合同、借據(jù)、借條、轉(zhuǎn)讓協(xié)議及授權(quán)辦理舊機動車交易過戶委托書證明：郝某以汽車為抵押向袁某借款的情況。
5、價格鑒定報告書證明：經(jīng)鑒定，上述車輛價值人民幣72萬元。
6、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料：涉案機動車情況。
7、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認。
二、被告人郝某于2019年9月30日，在北京市朝陽區(qū)某國際公寓等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車以人民幣120萬元的價格出售給宋某，并收取宋某定金人民幣20萬元，后該車輛于2019年10月18日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣135萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人宋某的陳述證明：2019年9月30日，李某1給我打電話，說郝某要賣一輛奔馳G63，市場價格140萬元人民左右，因為郝某急用錢，可以120萬元人民幣賣給我，但是我必須今天給郝某20萬元人民幣，我就去現(xiàn)場看車。當(dāng)時李某1、郝某在場，李某1說郝某是劉某的朋友，是個富二代，現(xiàn)在著急用錢。我問郝某要手續(xù)，他給我一個行駛證原件，上面的名字是劉某，說這車是他爸買的車，車牌子是租別人的，所以行駛證是別人的，保證這車沒問題。郝某本來想把這輛黑色奔馳G63(×××)抵押給我，但是因為這車主名字不是他，我不愿意擔(dān)這個風(fēng)險，但是我同意等他過完戶了我買這輛車。郝某就讓我先給他支付20萬元人民幣，我們簽一個買賣合同，把這輛車放在李某1的二手車展廳不動，約定10月10日雙方過戶，我再付他尾款100萬元，還說如果違約不能過戶，退還我20萬元，另外再賠償我1萬元。我就跟郝某簽了一個買賣合同，通過手機銀行給他轉(zhuǎn)了20萬元人民幣。我跟郝某不是借貸關(guān)系，當(dāng)時很清楚的跟郝某說了，借貸我不干，因為這車名字不是他的，抵押借款風(fēng)險太大，我不愿意借貸，我只同意買賣車輛，而且前提還是等過戶了再給全款。我和郝某簽買賣合同的過程中劉某沒參與。10月9日，郝某跟我聯(lián)系說他10號有事來不了，問我能不能拖幾天辦過戶，我就同意了。10月17日，李某1給我發(fā)微信說讓我把車趕緊開走，說郝某他爸來香河找車了，我就找一朋友把車開走了，后來李某1給我發(fā)微信說劉某讓他告訴我，把車斷電，放屏蔽器，別讓人找著。17日晚上，我朋友打電話讓我過去，我看到有好幾個陌生人在朋友家，他們說是租車公司的，這輛奔馳G63是他們公司的車，郝某是租來的。過了一會兒郝某就也來了，租車公司的齊某問郝某怎么回事，郝某承認他把租來的車賣給我了。然后郝某自己報的警。簽訂聯(lián)名調(diào)解協(xié)議書時我不在場，我是后來聽說他們跟郝某的母親何某簽了一個調(diào)解協(xié)議書，就算我在場我也不會簽字按手印的，我不諒解他。
2、證人李某1的證言證明：我跟劉某還有袁某和周某一起買賣二手車，郝某總來找劉某，我們看到郝某每次都換不同的豪車開車，一來二去就認識了。2019年9月份，郝某說他急需用錢就把黑色埃爾法押給我了，當(dāng)時郝某說這輛車十一之前法院就能判給他，但是郝某就一直拖著，一直不找我贖車，我就催郝某贖車，郝某就找到錢了，把14萬元人民幣還給我了，我就把那輛車還給他了。2019年10月17日晚上郝某說他爸爸正在找那輛黑色大G，不想讓他爸爸知道把車押出去了，發(fā)微信讓把黑色大G斷電拉走屏蔽，他曾經(jīng)找我想把這輛車押給我，但是我拒絕了，不過我找了一個我的朋友叫宋某，后來郝某把車賣給了宋某。
3、微信交易明細證明：郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年9月30日分四筆，每筆5萬元人民幣，共計收到宋某匯款20萬元人民幣。
4、微信聊天記錄證明：微信說把車斷電，放屏蔽器，別讓人找著的情況。
5、協(xié)議書、收據(jù)及機動車行駛證證明：郝某將黑色奔馳G63(×××)以人民幣120萬元的價格賣給宋某，郝某收到宋某20萬元人民幣轉(zhuǎn)賬，機動車行駛證上黑色奔馳G63(×××)的車主為劉某的情況。
6、價格鑒定報告書證明：經(jīng)鑒定，涉案車輛價值為人民幣135萬元。
7、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料：涉案機動車情況。
8、被告人郝某在預(yù)審期間的供述證明：我跟劉某是朋友。劉某說讓我跟著他掙錢，但是我沒有錢，劉某給我出主意讓我租車抵押給別人。我從吳某那里租車，將車抵押給宋某、周某、袁某、張某、胡某等人，我將租來的汽車押給別人，得到錢一部分用于支付租車的租金，另一部分用于償還欠款的利息，我這樣能周轉(zhuǎn)資金。
被告人郝某關(guān)于將車抵押給宋某的供述，與上述證據(jù)不相符，本院不予采信。
上述證據(jù)材料，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認。
三、被告人郝某于2019年9月間，在北京市朝陽區(qū)姚家園某超市附近等地，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色梅賽德斯奔馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給周某，獲得錢款共計24萬元，后于案發(fā)前歸還20萬元。該車輛于2019年10月18日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣137萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人周某的陳述證明：2019年8月份，劉某跟我說他有個小兄弟家里挺有錢的，但是現(xiàn)在手頭緊著急用錢，說對方那里有輛車抵押借點錢，我說可以。2019年9月5日中午，劉某帶著郝某找我，當(dāng)時郝某就開著這輛黑色奔馳G63，車牌×××，我問郝某車是怎么來的，郝某說是他在張家口打官司，法院判給他4臺車，其中就包括這輛G63。我說有沒有法院判決書，他說他爸正在找關(guān)系弄，等幾天才能提供。郝某說跟我借10萬元，把車押給我。當(dāng)天我就給郝某的銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元，郝某給我寫了欠條、借款合同、抵押合同。9月10日，劉某帶著郝某跟我借了5萬元。9月17日，劉某帶著郝某跟我借了11萬元。期間我一直催著郝某給我車的手續(xù)，郝某以各種理由推脫。郝某一共借了我27萬元人民，其中6萬是微信轉(zhuǎn)賬，21萬是銀行轉(zhuǎn)賬。抵押合同和借款合同上的車主名字是王某，郝某說是用王某的指標(biāo)掛的京牌，因為郝某是劉某介紹來的，我覺得劉某不會坑我，我就相信郝某所謂的法院判決書什么的都是真的，我就給郝某簽訂了抵押和借款合同。為了方便轉(zhuǎn)抵，我們簽訂的抵押和借款合同都不寫抵押人和借款人的信息。2019年10月17日，袁某給我打電話說郝某的車有問題，說車是租來的，他報警了。這輛黑色奔馳G63我跟租車公司的齊某商量了，確認郝某這車是租來的，我就讓齊某給我寫了個憑證，車當(dāng)場就還給他了，當(dāng)時的時間是2019年10月18日4時許。郝某被抓當(dāng)天，他母親何某跟我們簽了一個“還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書”，上面的簽字和手印是我自己寫的，但是當(dāng)時我真的只是認為這是一個欠我們錢的憑證，沒有任何諒解郝某的意思。
2、銀行交易明細、微信交易明細證明：吳某（周某前妻）尾號為8662的某銀行卡分別于2019年9月5日、9月17日向郝某尾號為0368的某銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元、11萬元人民幣。郝某銀行賬戶于上述時間收到上述錢款。周某2019年9月10日通過微信向郝某轉(zhuǎn)賬6萬元人民幣。郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年10月17日向周某某銀行卡轉(zhuǎn)賬20萬元人民幣。郝某于9月5日，9月17日通過微信轉(zhuǎn)賬給周某共計人民幣3萬元。
3、質(zhì)押合同、借據(jù)、借款合同、借條證明：郝某以車牌號為×××的車輛為抵押向周某借款的事實。
4、價格鑒定報告書證明：經(jīng)鑒定，涉案車輛價值人民幣137萬元。
5、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料：涉案機動車情況。
6、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認。
四、被告人郝某于2019年10月15日，在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色豐田牌埃爾法轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給張某，獲得錢款人民幣17萬元。該車輛于2019年10月21日被公安機關(guān)扣押并發(fā)還某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣83萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人張某的陳述證明：2019年10月14日，胡某給我打電話找我，說有個朋友要抵押車借錢，說郝某是李某2介紹來的，是劉某的朋友，一個富二代，挺靠譜的。我問郝某這車是誰的，郝某稱這一輛黑色阿爾法(×××)是法院判給他的，現(xiàn)在在走程序，判決書還沒下來，沒有過戶，所以車主不是他的名字?，F(xiàn)在做生意著急用錢，要借20萬元人民幣，等判決書下來，把車賣了，就有錢還我了。我跟胡某是發(fā)小，我相信他。胡某認識李某2，李某2當(dāng)時也在場，李某2說郝某是劉某的朋友，沒問題，我就同意了。然后我跟郝某簽了一個20萬元人民幣的抵押借款合同。10月15日我通過手機銀行給郝某轉(zhuǎn)了17萬元人民幣，然后又給了他3萬元人民幣現(xiàn)金。10月15日，我就把黑色阿爾法上的定位器拆了。后來聽說郝某的車有問題，郝某10月17日抵押在胡某手里的某當(dāng)天就被別人開走了。聽說他們報警了。胡某中間還給我打電話說郝某的家屬給簽了一個還款協(xié)議，說賣房還錢，問我簽不簽字，我就讓胡某替我簽了。如果郝某還我錢的話，我可以考慮諒解他，但是沒有還我錢。10月20日我回北京，某派出所的民警聯(lián)系我，說黑色某涉案要扣押，讓我開到派出所，我就把車開到了某派出所交給了民警。
2、證人李某2的證言：2019年9月15日，劉某給我打電話說他朋友手里有輛黑色阿爾法，急用錢，想把車抵押出去，我問車踏實嗎，劉某說沒問題，下午劉某就帶著郝某來了，開著那輛黑色阿爾法，當(dāng)時我沒錢，我就跟胡某說這車是哥們介紹的，我跟胡某商量，胡某就讓他的朋友張某出的錢，當(dāng)天張某出了18萬，其中17萬轉(zhuǎn)給郝某了，1萬給劉某當(dāng)介紹費，但是劉某只收現(xiàn)金，當(dāng)時張某把錢轉(zhuǎn)給胡某，胡某又轉(zhuǎn)給我了，我從店里拿了l萬元現(xiàn)金給劉某。我就知道這些，我從中也沒拿一分錢。
3、銀行交易明細證明：郝某尾號0368的某銀行卡于2019年10月15日收到張某尾號為2738的民生銀行卡匯款17萬元人民幣。
4、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單及發(fā)還清單證明：2019年10月21日民警將涉案黑色豐田牌埃爾法轎車（車牌×××）予以扣押并發(fā)還的情況。
5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借款借據(jù)、協(xié)議書證明：郝某以車牌號為×××的埃爾法車輛為抵押向張某借款的事實。
6、價格鑒定報告書證明：經(jīng)鑒定，涉案車輛價值人民幣83萬元。
7、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料：涉案機動車情況。
8、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認。
五、被告人郝某于2019年10月17日，在北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某家園附近，虛構(gòu)其從某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司租賃的黑色飛馳牌轎車（車牌號：×××）為其實際所有的機動車，將該車抵押給胡某，獲得錢款20萬元。該車輛于次日被某（北京）商務(wù)服務(wù)有限公司尋回。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣130萬元。被告人郝某于2019年10月18日被公安機關(guān)查獲，涉案錢款已被郝某使用。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人胡某的陳述證明：2019年10月14日，李某2帶著劉某和郝某來找我，說郝某有輛車要做抵押貸款，我當(dāng)時沒錢，就找了張某，當(dāng)天郝某抵押給了張某一輛黑色阿爾法(×××)，借走了20萬元人民幣。郝某自稱這輛車是法院判給他的，手續(xù)還在辦，等判決書下來車過了戶，賣掉之后就把錢還給張某。李某2和劉某就保證說肯定是真的沒問題。我在場用手機錄了一個視頻，張某、“大劉”、李某2也在。是“大劉”帶著郝某來的，本來“大劉”帶著郝某是想把車抵押給李某2，但是李某2沒錢，李某2找到我，我找了張某，當(dāng)時郝某把車抵押給張某5天，借款17萬元，約定還款20萬，其中3萬元是利息，張某給郝某轉(zhuǎn)賬17萬元人民幣。張某還給了“大劉”1萬元的介紹費，但是大劉只要現(xiàn)金，張某把1萬元轉(zhuǎn)到我微信，我又轉(zhuǎn)給李某2，說李某2取了現(xiàn)金給大劉。2019年10月17日，李某2打電話跟我說郝某有另一輛車要抵押，著急用錢，當(dāng)天我和郝某見面后，郝某說要把那輛黑色賓利飛馳(×××)抵押給我，借錢20萬元人民幣，當(dāng)時這輛車什么手續(xù)都沒有，我就問他這車是誰的。郝某稱這車是他哥的，他哥拿著行駛本去銷分了，第二天把手續(xù)給我拿來，他當(dāng)時特別著急，而且也就借錢3天，我就沒想那么多，我通過手機銀行轉(zhuǎn)給了郝某20萬元人民幣。但是17日晚上，那輛賓利就被人開走了，我給張某打電話說郝某的車有問題，我就來某派出所報警了。后來我知道郝某抵押給我的張某的車都是租來的，某已經(jīng)被租車公司的開回去了。10月18日，郝某的母親何某找我們簽了一個還款協(xié)議書，我當(dāng)時打電話給張某，跟他說郝某家屬準(zhǔn)備賣房還錢，我問他簽不簽字，張某就同意我替他簽字了。還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書上是我的簽字和按的手印，張某的名字也是我簽的，但是沒按手印。如果郝某還我錢的話，我可以考慮諒解他，但是目前沒有還我錢。
2、證人劉某的證言證明：2016年前后我跟郝某在摩托車群里認識的，我買過郝某一輛摩托車。2019年8月份，郝某缺錢了，抵押給我一個黑色埃爾法，車牌尾號×××，他說這輛車是打官司法院判給他的，過兩天我跟郝某要錢，當(dāng)時李某1也在，郝某就把車抵押給李某1，之后就再沒有通過我抵押車了。郝某把奔馳G63抵押給周某，另一輛通過李某1抵押給香河一個人，我都沒有參與。郝某把兩輛某的抵押從李某1那里轉(zhuǎn)到李某2那里了，白色的抵押給小袁，我跟小袁不熟，我都沒有參與。我有好多朋友接受郝某抵押的車，我們都以為郝某是富二代了，我陸續(xù)知道郝某有幾輛豪車，但是手續(xù)都不是他的，我就不敢經(jīng)手他的車。他一直說這幾輛豪車有的是他爸的，有的是他哥的，有的是法院判的，結(jié)果昨天在香河被發(fā)現(xiàn)車是他租的。郝某跟我說也跟他爸和他哥一起到香河找車，他說一直背著他爸把車抵押了，他讓我聯(lián)系李某1，讓李某1通知拿車的人先把車藏起來。
3、證人吳某的證言：郝某從2019年8月6日開始，陸續(xù)從我處租車，到目前為止一共租了六輛車還沒有還，一輛黑色賓利，二輛黑色奔馳G63，一輛白色阿爾法，一輛黑色阿爾法，一輛白色法拉利458，這六輛車都是從10月6日開始就沒有付租車錢。我們了解的情況是其中五輛車都抵押給別人了。沒有簽訂合同是因為我們預(yù)定的租金是日付，一開始郝某每天都按時付錢，我們就挺信任他的。從l0月4日開始，我就覺的不正常，因為有的車整天都沒有動，我就催促郝某趕緊還車，郝某讓我放心，說每天都給錢，10月6日郝某沒有給錢，我就開始找他，他找各種理由推脫，一直就沒有給錢。10月17日，郝某找到齊某，說他租的那輛黑色奔馳G63在香河，說帶著我們?nèi)ト≤?，齊某就跟郝某一起去香河了，當(dāng)時我在北京大屯找到郝某租的白色阿爾法，我準(zhǔn)備用備用鑰匙將車開走的時候，有人不讓我開車，那個說車是郝某欠他錢把車抵押給他的，當(dāng)時我就報警。上述車輛都是租別人的指標(biāo)，但是車是齊某買的。
4、證人齊某的證言證明：我跟吳某一起合伙做生意，有租賃車的項目，車都是我租別人的指標(biāo)，我花錢買的車，都是豪車。郝某2019年8、9月份，陸續(xù)租了六輛車，每次都是通過我兄弟吳某租的，一輛賓利，兩輛豐田阿爾法，兩輛奔馳G63，一輛法拉利458。沒有簽訂租車合同，租金日結(jié)，沒要押金，一開始郝某都按時付錢，從10月6日開始就沒有給錢了，把我的車抵押給別人了。2019年10月17日，我看定位發(fā)現(xiàn)兩輛阿爾法定位信號不見了，我就約郝某見面，當(dāng)時郝某把法拉利開過來還我了，郝某說一輛奔馳G63在香河，然后我們就一起去香河找車，到了香河沒有找到車，郝某就報警說車找不到了，到了派出所把車找到了，當(dāng)時有人鎖著那輛車，不讓我們開車，那個人說這輛車是郝某賣給他的，我們又報警了。郝某從我這還租賃過一輛黑色賓利，我的人根據(jù)定位找到這輛車，用備用鑰匙開回來了。
5、證人何某的證言證明：系郝某的母親。我很少給郝某錢，我也給不了他多少錢。我就見過他開一輛黑色賓利，我問他這車哪兒來的，他說是給租賃公司干活，人家給他開的。
6、機動車信息查詢、發(fā)票、機動車行駛證等材料：涉案機動車情況。
7、銀行交易明細證明：郝某尾號為0368的某銀行卡于2019年10月17日收到胡某的某銀行卡匯款20萬元人民幣。
8、價格鑒定報告書證明：經(jīng)鑒定，涉案車輛價值人民幣130萬元。
9、110接處警記錄證明：2019年10月18日胡某報警稱抵押某汽車借款被騙。
10、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、身份證明證明：郝某歸案情況及其身份情況。
11、被告人郝某的供述與上述證據(jù)相一致。
上述證據(jù)材料，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證均予以核實，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認。
辯護人提供的還款調(diào)解聯(lián)名協(xié)議書證明郝某父母與被害人達成的還款情況，因被害人表示并未諒解，故此份證據(jù)本院不予采信。
本院認為，被告人郝某無視國法，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)，觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人郝某承認部分犯罪事實，故對被告人郝某所犯詐騙罪酌予從輕處罰。被告人郝某當(dāng)庭辯稱起訴書指控的第二起并非是買賣合同，而應(yīng)為抵押合同的辯解，經(jīng)查，在案有被害人陳述、轉(zhuǎn)賬記錄、協(xié)議書的證據(jù)均能證明被告人郝某將車輛出售給被害人，故被告人辯解，本院不予采納；其辯護人關(guān)于被告人郝某的行為屬于民間借貸行為，被告人郝某的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護意見，經(jīng)查，在案有被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)均能證明被告人郝某虛構(gòu)事實將他人車輛予以銷售或抵押，并非法占有錢款的事實，足以認定被告人郝某的行為構(gòu)成詐騙罪，故辯護人此點辯護意見，本院不予采納。給被害人造成的經(jīng)濟損失，責(zé)令被告人郝某退賠。綜上，本院根據(jù)被告人郝某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對社會的危害程度，對被告人郝某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郝某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，取保候?qū)徢傲b押的39日，亦予折抵。即自2019年12月31日起至2030年11月21日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人郝某退賠犯罪所得人民幣七十六萬元，發(fā)還被害人（人民幣15萬元發(fā)還袁某，人民幣20萬元發(fā)還宋某，人民幣4萬元發(fā)還周某，人民幣17萬元發(fā)還張某，人民幣20萬元發(fā)還胡某）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 軍
人民陪審員 張 靜
人民陪審員 白玉萍
二〇二〇年十二月二十八日
書 記 員 成雅楠
