案??由 強奸詐騙
案??號 （2020）京01刑終100號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和立案量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某犯強奸罪、詐騙罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0114刑初1143號刑事判決。原審被告人宋某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人宋某某，聽取了辯護人的辯護意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2019年3月，被告人宋某某以交費加入其建立的“普渡之神真女人真男人弟子班”等微信群，成為其終極合伙人，跟其學(xué)習(xí)練功、聽課治病為由，騙取被害人周某（女，36歲）人民幣10萬元，并將周某誘騙至其位于北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東沙各莊村的暫住地內(nèi)，以練功學(xué)習(xí)、陰陽調(diào)和、快速達(dá)到開悟境界等為由，多次與被害人周某發(fā)生性關(guān)系。2019年5月14日，被告人宋某某被民警抓獲。
北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人宋某某的供述，被害人周某的陳述，證人朱某的證言，銀行卡交易明細(xì)單及微信交易記錄，搜查筆錄、搜查證，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，鑒定意見，接報案經(jīng)過、110接處警記錄、到案經(jīng)過，常住人口基本信息。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽課治病，達(dá)到開悟境界的事實，誘使他人信任，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；宋某某還采用欺騙的方式，以練功學(xué)習(xí)、陰陽調(diào)和、快速達(dá)到開悟境界為由，與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強奸罪，對其所犯罪行依法均應(yīng)予懲處。據(jù)此，判決：一、被告人宋某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四萬元。二、在案扣押紅色OPPO手機一部，予以沒收。
上訴人宋某某提出的上訴理由是：被害人周某自愿與其發(fā)生性關(guān)系并給其交聽課費，其是無罪的。
宋某某的辯護人提出的辯護意見：關(guān)于強奸罪部分，被害人周某曾追求宋某某，周某與宋某某多次發(fā)生性關(guān)系但并未在離京后第一時間報案，本案無其他客觀證據(jù)證明宋某某違背被害人意志，強行與之發(fā)生關(guān)系，認(rèn)定宋某某犯強奸罪事實不清、證據(jù)不足，宋某某不構(gòu)成強奸罪。關(guān)于詐騙罪部分，宋某某主觀上無非法占有的目的，客觀上無騙取他人錢財?shù)男袨?，宋某某不?gòu)成詐騙罪。
二審審理期間，宋某某通過原審法院向本院寄送了其手書的書面材料，表示周某是自愿與其發(fā)生關(guān)系并自愿給付聽課費，其是無罪的。宋某某的辯護人提交了提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書，申請調(diào)取周某給宋某某寫的情書，以及周某在京所購日常生活用具。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
對于上訴人宋某某所提被害人周某自愿與其發(fā)生性關(guān)系并給其交聽課費，其是無罪的上訴理由以及辯護人所提宋某某不構(gòu)成強奸罪、詐騙罪的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查：根據(jù)被害人周某的陳述，宋某某通過微信群以講授“中國文化”為借口，自稱跟其學(xué)習(xí)、練功可以治病，能夠達(dá)到開悟的境界，以此騙取周某的信任，騙取周某10萬元。同時又編造與其發(fā)生性關(guān)系也是練功的一種方式，通過陰陽調(diào)和，可以快速達(dá)到開悟境界的事實，誘騙周某與其發(fā)生性關(guān)系。證人朱某的證言證實，宋某某通過傳播陰陽調(diào)和兩性關(guān)系、如何成為億萬富翁、讓人類身心健康等課程，騙取他人信任，使他人交錢成為其不同級別的合伙人。且宋某某亦曾供述通過聽其課程可以治愈科學(xué)治不好的疑難病癥，并調(diào)動宇宙萬物能量，向其交10萬元可以成為其終極合伙人，其收取了周某10萬元而教周某長壽功、陰陽調(diào)和功，并與周某發(fā)生性關(guān)系的事實。在案的銀行卡交易明細(xì)及微信交易記錄與被害人陳述，被告人的供述能夠相互印證，證實周某支付給宋某某10萬元。在案證據(jù)能夠形成封閉完整的證據(jù)鏈條，證實宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽課治病，達(dá)到開悟境界的虛假事實，騙取他人錢財，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件；并謊稱發(fā)生性關(guān)系是練功學(xué)習(xí)，以此可以陰陽調(diào)和、快速達(dá)到開悟境界的虛假事實，欺騙婦女與其發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強奸罪的構(gòu)成要件。上訴人宋某某所提該上訴理由與辯護人所提相關(guān)辯護意見，無事實與法律依據(jù)，不能成立，本院均不予采納。
辯護人二審期間申請收集調(diào)取的周某寫給宋某某的情書以及周某在京所購日常生活用品的申請，經(jīng)查：在案證據(jù)能夠相互印證證實，宋某某虛構(gòu)事實對周某實施欺騙，周某受蒙蔽而產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，周某的行為與自身真實意志并不相符，且是否存在感情糾紛并不影響強奸罪的成立，故辯護人所提上述申請缺乏必要性，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽課治病，達(dá)到開悟境界的事實，誘使他人信任，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；宋某某還采用欺騙的方式，以練功學(xué)習(xí)、陰陽調(diào)和、快速達(dá)到開悟境界為由，與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法均應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)宋某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)、審判程序合法，判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，對涉案物品的處理亦無不當(dāng)，惟原判未依法責(zé)令宋某某向周某退賠人民幣十萬元，系法律適用錯誤，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二百六十六條，第六十九條第一款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114刑初1143號刑事判決主文第一項、第二項，即被告人宋某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四萬元。在案扣押紅色OPPO手機一部，予以沒收。
二、責(zé)令上訴人宋某某向被害人周某退賠人民幣十萬元。
本判決為終審判決。
審 判 長 周維平
審 判 員 相 陽
審 判 員 張乾雷
二〇二〇年四月三日
法官助理 劉 琳
書 記 員 顧 昕
